[政治] 真的有議員要改善北山大橋機車引道嗎?
北山大橋機車引道已經連續兩天在上班時間發生事故了.....
這次市議員選舉公報裡的證見,只有兩個人提到北山大橋
其中只有一個人說要改善北山大橋機車引道
北山大橋的機車被趕去引道也有十年了
這個引道從來沒有正面的評價過
但改善工程只有好幾年前把小彎改成大彎
車道似乎也有寬一些
然後....然後就沒了....
從頭到尾負評不斷的引道
通車至今也歷經三屆議員
就沒有人可以真正改善北山大橋嗎?
地方交通建設是議員的權責範圍吧?
相較於那些提出空話政見的"夢幻"候選人
更希望有務實政見的候選人當選後能確實執行
不要只是讓選民做了一場美夢....
以上政治抱怨文..... Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.33.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1542767321.A.B7F.html
推
11/21 10:43,
5年前
, 1F
11/21 10:43, 1F
咦?北山大橋不是全部都在汐止境內嗎?
記得到加油站那邊過橋才是台北市
推
11/21 10:54,
5年前
, 2F
11/21 10:54, 2F
我今天看到的好像是四台連環
推
11/21 11:47,
5年前
, 3F
11/21 11:47, 3F
→
11/21 11:47,
5年前
, 4F
11/21 11:47, 4F
現在的寬度是劃一線太寬、劃兩線太窄的尷尬寬度
騎這個機車道真的要保持安全距離!
常常都是前面煞車後面追撞
或是前面突然換車道,後面來不及減速
※ 編輯: csyow (218.211.33.254), 11/21/2018 11:56:26
推
11/21 12:23,
5年前
, 5F
11/21 12:23, 5F
推
11/21 12:57,
5年前
, 6F
11/21 12:57, 6F
推
11/21 13:07,
5年前
, 7F
11/21 13:07, 7F
→
11/21 13:07,
5年前
, 8F
11/21 13:07, 8F
推
11/21 13:15,
5年前
, 9F
11/21 13:15, 9F
→
11/21 13:15,
5年前
, 10F
11/21 13:15, 10F
→
11/21 13:16,
5年前
, 11F
11/21 13:16, 11F
→
11/21 13:16,
5年前
, 12F
11/21 13:16, 12F
→
11/21 13:16,
5年前
, 13F
11/21 13:16, 13F
推
11/21 13:22,
5年前
, 14F
11/21 13:22, 14F
→
11/21 13:22,
5年前
, 15F
11/21 13:22, 15F
→
11/21 13:23,
5年前
, 16F
11/21 13:23, 16F
→
11/21 13:24,
5年前
, 17F
11/21 13:24, 17F
推
11/21 14:21,
5年前
, 18F
11/21 14:21, 18F
→
11/21 14:21,
5年前
, 19F
11/21 14:21, 19F
推
11/21 14:23,
5年前
, 20F
11/21 14:23, 20F
推
11/21 15:16,
5年前
, 21F
11/21 15:16, 21F
→
11/21 15:16,
5年前
, 22F
11/21 15:16, 22F
→
11/21 15:16,
5年前
, 23F
11/21 15:16, 23F
→
11/21 15:16,
5年前
, 24F
11/21 15:16, 24F
→
11/21 15:24,
5年前
, 25F
11/21 15:24, 25F
→
11/21 15:24,
5年前
, 26F
11/21 15:24, 26F
→
11/21 15:29,
5年前
, 27F
11/21 15:29, 27F
推
11/21 16:06,
5年前
, 28F
11/21 16:06, 28F
推
11/21 18:00,
5年前
, 29F
11/21 18:00, 29F
推
11/21 23:17,
5年前
, 30F
11/21 23:17, 30F
推
11/22 00:26,
5年前
, 31F
11/22 00:26, 31F
推
11/22 00:28,
5年前
, 32F
11/22 00:28, 32F
→
11/22 00:28,
5年前
, 33F
11/22 00:28, 33F
→
11/22 00:28,
5年前
, 34F
11/22 00:28, 34F
推
11/22 00:33,
5年前
, 35F
11/22 00:33, 35F
→
11/22 00:34,
5年前
, 36F
11/22 00:34, 36F
→
11/22 00:34,
5年前
, 37F
11/22 00:34, 37F
→
11/22 04:29,
5年前
, 38F
11/22 04:29, 38F
→
11/22 04:29,
5年前
, 39F
11/22 04:29, 39F
→
11/22 04:29,
5年前
, 40F
11/22 04:29, 40F
→
11/22 08:29,
5年前
, 41F
11/22 08:29, 41F
→
11/22 08:29,
5年前
, 42F
11/22 08:29, 42F
推
11/22 10:50,
5年前
, 43F
11/22 10:50, 43F
→
11/22 13:02,
5年前
, 44F
11/22 13:02, 44F
→
11/22 13:02,
5年前
, 45F
11/22 13:02, 45F
推
11/22 22:01,
5年前
, 46F
11/22 22:01, 46F
推
11/22 22:10,
5年前
, 47F
11/22 22:10, 47F
→
11/22 22:10,
5年前
, 48F
11/22 22:10, 48F
推
11/23 09:30,
5年前
, 49F
11/23 09:30, 49F
→
11/24 16:04,
5年前
, 50F
11/24 16:04, 50F
→
11/24 16:04,
5年前
, 51F
11/24 16:04, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):