[政治] 「掃黃」那麼順利 過去立委罷免為何失敗
信傳媒
2.完整新聞標題:
「掃黃」那麼順利 過去的立委罷免案為何失敗?
3.完整新聞內文:
父親節前的週末,安定力量宣佈罷免黃國昌第二階段連署已經超過3萬人,達成「拔昌」
、「掃黃」的階段性成果,也預告將於8月21日至中選會送件。中選會在6月20日宣布罷免
黃國昌提案達到第一階段提議人數,必須在兩個月內完成第二階段連署,連署成功後,還
必須完成第三階段的投票,罷免案才會正式成立。
罷免案進到第三階段不是第一次
即將可能在10月舉行的罷免投票,同意票若超過總選舉人數的四分之一,就是修法時所稱
的四分之一門檻,也就是6萬2798票,同時若多於不同意票,罷免案就會成立。台灣的罷
免投票不是第一次,2015年的割闌尾行動殷鑑不遠,雖然沒成功罷免任何一位立委,但在
割闌尾名單中的「藍委」,包括蔡正元、林鴻池與吳育昇,在第九屆立法委員名單中,都
已不見他們的名字。
事實上,台灣罷免投票進展到第二階段,並不是第一次,早在1994年,在立委還不是單一
選區兩票制,而是複數選區的年代,詹裕仁、林志嘉、洪秀柱、韓國瑜與魏鏞因支持興建
核四廠,而被提案罷免,當時的罷免提議與連署標準是分別是選區選民人數除以選舉名額
的3%與12%,不管是第一階段提議與第二階段連署,5位立法委員都通過門檻,只可惜最後
投票率僅有21%,沒有達到「雙二一」門檻,投票率不達一半而失敗。
往後,艱難的罷免提案、連署與投票門檻都來自於這次罷免案,當年立法院也修法將提案
門檻改為選區選舉人數的2%,連署要13%,兩個階段只間隔30天,第三階段的投票率必須
要超過一半,同意票也要超過一半。縱然如此,蔡正元的罷免案還是成功達到第二階段,
只可惜在投票時,投票率只有25%,未能達到投票率門檻而失敗。
罷免案都敗在投票率未達門檻
可以發現,過去罷免案最終失敗的原因都在於投票時投票率未達門檻,否則端看蔡正元罷
免案的投票,其實同意罷免票高達97%,如果僅採用簡單多數決,早就已經罷免。當然,
這樣評論有事後諸葛之嫌,但過去罷免案都不曾和大選同時進行,在單獨進行的狀況下,
投票率非常低。
過高的罷免案投票門檻,使人民無法直接行使直接民權,所以在2016年底修法之後,罷免
案已經取消過去「雙二一」門檻,可是從罷免同意票來看,最接近成功的蔡正元罷免案,
就有7萬多人投下罷免同意票,已經超過這次可罷免黃國昌的6萬2798票門檻。網路上針對
罷免案已經討論的火熱,正反雙方在各篇新聞的留言欄位也吵成一團,倒是黃國昌本人老
神在在,每個受訪場合都不斷重申自己支持婚姻平權的信念。
去年,罷免案投票門檻在修法過程中,曾有四分之一門檻與簡單多數決的辯論,當時時代
力量並沒有堅持同意票門檻,只要超過不同意票就好,在罷免案即將邁入第三階段時,罷
免門檻又成為討論焦點,不免有人譏笑若當時黃國昌提案成真,那黃國昌就會輕易被罷免
。不過從選民心理來看,若是簡單多數決,那麼將會激化正反雙方的投票行為,也未必就
直接被罷免。
反對罷免者該站出來了?
罷免門檻的限制,通常暗示著贊成者必須積極發聲、倡議、宣傳,反對罷免者僅需消極以
對,也就是坐在家裡不出門投票,就無法使同意票達到門檻。不過去年選罷法的修改,不
只是調整各階段的提議、連署與投票門檻,更一改過去不能宣傳的規定,因此安定力量印
製貼紙、剪輯影片、舉辦大型集會,都沒有受到限制,這或許是使這波「拔昌」、「掃黃
」風潮更順利推進的原因,也就是說反對者徒然消極抵制也未必擋得住。
這次罷免黃國昌的行動,網友笑稱是「汐止人的智力測驗」、「最好被罷免就可以來選新
北市長」,黃國昌真的將成為台灣史上提案修選罷法,又因為選罷法而下台的第一位立委
嗎?2018年選戰未開打,罷免案就將見分曉。
4.新聞連結:
https://goo.gl/cHkRsQ
5.備註:到底為何認真的立委要被罷免?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1502164962.A.233.html
※ 編輯: nt753y (27.242.129.51), 08/08/2017 12:05:26
推
08/08 12:26, , 1F
08/08 12:26, 1F
推
08/08 12:36, , 2F
08/08 12:36, 2F
→
08/08 12:38, , 3F
08/08 12:38, 3F
→
08/08 12:39, , 4F
08/08 12:39, 4F
推
08/08 12:53, , 5F
08/08 12:53, 5F
→
08/08 12:59, , 6F
08/08 12:59, 6F
→
08/08 13:17, , 7F
08/08 13:17, 7F
→
08/08 13:35, , 8F
08/08 13:35, 8F
推
08/08 13:47, , 9F
08/08 13:47, 9F
→
08/08 13:47, , 10F
08/08 13:47, 10F
→
08/08 14:03, , 11F
08/08 14:03, 11F
推
08/08 14:07, , 12F
08/08 14:07, 12F
→
08/08 14:32, , 13F
08/08 14:32, 13F
→
08/08 15:17, , 14F
08/08 15:17, 14F
推
08/08 15:25, , 15F
08/08 15:25, 15F
→
08/08 15:25, , 16F
08/08 15:25, 16F
推
08/08 16:01, , 17F
08/08 16:01, 17F
噓
08/08 17:16, , 18F
08/08 17:16, 18F
→
08/08 17:16, , 19F
08/08 17:16, 19F
→
08/08 17:17, , 20F
08/08 17:17, 20F
推
08/08 18:26, , 21F
08/08 18:26, 21F
→
08/08 19:20, , 22F
08/08 19:20, 22F
推
08/08 19:47, , 23F
08/08 19:47, 23F
推
08/08 19:58, , 24F
08/08 19:58, 24F
→
08/08 22:31, , 25F
08/08 22:31, 25F
→
08/09 08:42, , 26F
08/09 08:42, 26F
→
08/09 08:43, , 27F
08/09 08:43, 27F
推
08/09 11:03, , 28F
08/09 11:03, 28F
推
08/09 11:21, , 29F
08/09 11:21, 29F
推
08/09 11:43, , 30F
08/09 11:43, 30F
推
08/09 12:42, , 31F
08/09 12:42, 31F
→
08/09 12:42, , 32F
08/09 12:42, 32F
推
08/09 13:19, , 33F
08/09 13:19, 33F
→
08/09 13:19, , 34F
08/09 13:19, 34F
推
08/09 15:28, , 35F
08/09 15:28, 35F
推
08/09 20:45, , 36F
08/09 20:45, 36F
推
08/09 21:44, , 37F
08/09 21:44, 37F
推
08/09 23:03, , 38F
08/09 23:03, 38F
→
08/09 23:03, , 39F
08/09 23:03, 39F
推
08/10 10:29, , 40F
08/10 10:29, 40F
推
08/10 11:03, , 41F
08/10 11:03, 41F
→
08/10 11:04, , 42F
08/10 11:04, 42F
→
08/10 14:14, , 43F
08/10 14:14, 43F
推
08/10 19:22, , 44F
08/10 19:22, 44F
→
08/11 11:20, , 45F
08/11 11:20, 45F
→
08/11 11:21, , 46F
08/11 11:21, 46F
噓
08/11 20:44, , 47F
08/11 20:44, 47F
推
08/13 11:36, , 48F
08/13 11:36, 48F
→
08/14 07:54, , 49F
08/14 07:54, 49F
→
08/14 07:54, , 50F
08/14 07:54, 50F
→
08/14 18:16, , 51F
08/14 18:16, 51F
推
08/15 16:47, , 52F
08/15 16:47, 52F