[抱怨] 永和中正橋派出所 令人失望透頂的態度

看板ShuangHe作者 (青蛙人知道思是我錯怪他 )時間8年前 (2016/05/25 11:46), 8年前編輯推噓19(28推 9噓 65→)
留言102則, 24人參與, 最新討論串1/1
https://m.youtube.com/watch?v=pB6f1o_14xs 請問一下你們所長到底在說什麼 什麼時候抓到人 什麼時候我原諒 我明明說他答應還錢才不提告他 你們所長根本什麼都搞不清楚就亂說 明明沒有抓到人還胡說八道 又怎麼知道他拿去超商退票換錢 真的是這樣子 還不能構成詐欺 我去報案為什麼還要我走民事 真的以為大家都是白癡嗎？ 請不要再亂說話 故意放這種沒水準的消毒文 我一定打給1999 還有 永和中正橋所長跟你說一下 如果我調解那天沒看到人 我直接帶立委去你那邊報案 我po在ptt就等記者來問我 發新聞稿給他們 ------ 有版友來信 詢問我之後的過程 我相信應該蠻多人常發生警方吃案 所以我還是選擇放上來分享一下心得 上面是我5/9號發的文章 本想說只是宣洩情緒 但警方單位看到這文章 火速打電話叫我當天下午一時 立刻幫我受理做筆錄 本來的民事案件變成了刑事 也拿了報案三聯單 當時幫我承辦的許姓副所長給我們 承諾說關於案件有問題能找他幫忙 但條件是請我把5/9發的文章撤掉 因為文章在ptt發酵了 長官在關切 本來想說拿到三聯單應該就ok 但是一直都沒有甚麼進度消息 感覺很差 今天早上去調解委員會 想也知道嫌犯不會來 但調解委員會的人打電話 他居然接了 他跟聯絡的人說知道要調解 但故意不來 還要下次再跟我們調解 想說算了 結果去頂溪市場 正好碰到嫌犯 他居然還在這附近招搖 我們不能對他動手動腳 於是打電話去中正橋派出所 請問許副所長這件事情 結果他們說許先生調走了...... 來了一個雷姓副所長 問他是否知道我們的案件 他說知道 問說有遇到嫌犯 能請警方過來協助處理嗎？ 還是我們要在這邊跟嫌犯斡旋？ 居然回說 有抓到人在說...... 就是人在現場 還回答這樣的話 嫌犯當然坐車跑走了 只好過去警察局跟他們詢問到底是有沒有在調查 畢竟我們是老百姓 這裡請大家別炮我喔 因為我們不懂所以才要問清楚 到了派出所 遇到了所長 我們跟他說明事情的經過 他只回我們說已經受理了 要看檢察官起不起訴處分 但我媽不太能接受這答案 明明遇到嫌犯了 警方怎還有這樣的回覆 這時一直又說沒辦法抓人 他有人權 但新聞報導 說已經抓到人了 那這樣子是在把我們當白癡嗎 而且新聞稿也是他們發的 我們自己調查都可以知道嫌犯的行蹤 出沒時間全都問到了 為什麼你們調查半個月連屁都沒有 還跟我說會交代案件調查進度 也跟我說證據都有了 不用在特意去提供 但所長你今天的回答 我其實沒有很滿意 你跟我說法院要我提供我還是可以提供但你們這樣的辦案態度 我可以質疑是拖時間讓證據消失吧？ 你跟我保證絕對有監視畫面能提供 但你又跟我說對筆錄內容完全不知情 那請問你到底是在負責什麼？ 我應該可以檢舉你們便宜行事了吧 還有我今天有強調 不要看到我的文章 在打電話來叫我撤文 這是我的人權 ------ 我有打去偵查隊問了 對方給我很完整的解釋了 我想 或許是每個人表達能力不同吧 謝謝大家的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.149.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1464148008.A.B09.html ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 11:47:26
推
05/25 12:03, , 1F
希望有好結果
05/25 12:03, 1F
覺得很無力 明明好心幫助人被新聞講成這樣就算了 報案受理有什麼用？ 難怪大家寧願姑息 一定要找人來關說嗎？ ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 12:16:13
推
05/25 12:38, , 2F
該不會這嫌犯是他們警局的什麼人吧??有關係就沒關係
05/25 12:38, 2F
→
05/25 12:38, , 3F
或是單純不缺這業績??
05/25 12:38, 3F
我真的不知道 只知道拿了三聯單 但還是看到嫌犯招搖撞騙就很不爽 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 12:50:31
噓
05/25 12:51, , 4F
噓跟警察妥協刪文章
05/25 12:51, 4F
我本來不想刪 我媽當時認為人家受理了就要答應人家
噓
05/25 12:55, , 5F
又不是現行犯，你要警察怎麼抓？
05/25 12:55, 5F
是啊 但警方至少也跟我們電話說明 而不是回絕說抓到在講 不然我們幹嘛去警察局質疑 呢？ 而且新聞還說逮捕歸案 那請問我到底要怎麼辦？
→
05/25 12:57, , 6F
你的案件若是警察有受理，有給你三聯單單號的話，你可以
05/25 12:57, 6F
→
05/25 12:57, , 7F
打電話去分局偵查隊，看看你的案件是否已經送到法院
05/25 12:57, 7F
好的謝謝你
噓
05/25 13:00, , 8F
你看到對方正在路上騙人嗎？還是你只是在路上看到他，就
05/25 13:00, 8F
→
05/25 13:00, , 9F
認為他正在行騙？
05/25 13:00, 9F
不是只有我在唱獨角戲 他是有前科的累犯 還上過新聞 警方也跟我說有在注意他很久了 這可不是我亂說的 可以看我之前的文章 我有公布他之前詐騙的新聞案件
推
05/25 13:03, , 10F
沒必要刪文章，你不刪他根本沒辦法怎樣。送請警政署督
05/25 13:03, 10F
→
05/25 13:03, , 11F
察室處理比較快
05/25 13:03, 11F
好的我會試試 謝謝你 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 13:15:15
噓
05/25 13:19, , 12F
上回幫忙高調結果達到初步目的了就刪文 讓人有被利用之感
05/25 13:19, 12F
真的很抱歉讓你感到不愉快 我真的不知所措 但並沒有想到警方回來關注我的文章 不然本來是被吃案的 如果真的讓你感到不舒服 你可以跟版主告知 我會刪文 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 13:25:44
→
05/25 13:24, , 13F
你就打電話到分局偵查隊，看你案件的進度如何，大約何
05/25 13:24, 13F
→
05/25 13:24, , 14F
時到法院，你只要等法院通知你去開庭，在法院上跟嫌犯求
05/25 13:24, 14F
→
05/25 13:24, , 15F
償就好！
05/25 13:24, 15F
好的謝謝你 警察那邊都沒跟我們說這些 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 13:26:57
→
05/25 13:32, , 16F
你的案件不用問所長或副所長，因為他們不是承辦你案件
05/25 13:32, 16F
→
05/25 13:32, , 17F
的警員，問他們也沒用。你如果確定現場有監視器，可以
05/25 13:32, 17F
→
05/25 13:32, , 18F
提醒受理你案件的派出所警員幫你把監視器調好，附在你
05/25 13:32, 18F
→
05/25 13:32, , 19F
的案件裡。派出所只是「受理」單位，不是「偵查」單位。
05/25 13:32, 19F
剛開始他們就是不願意幫忙調 後來新聞出來才處理的
→
05/25 13:32, , 20F
案件的進度你要自己打到分局偵查隊去查詢。
05/25 13:32, 20F
嗯 可是他們也沒有跟我們說這些 那幹嘛還說有事可以問他們？
噓
05/25 13:32, , 21F
誰管你提不提告，你媽知道你不懂什麼是告訴乃論跟非告
05/25 13:32, 21F
→
05/25 13:32, , 22F
訴乃論嗎？
05/25 13:32, 22F
我不懂啊 我是老百姓 我文章有說 不然我們幹嘛去問 自己跑就好啦? 你不想幫忙沒關係但態度請好一點 難道不懂裝懂就比較厲害嗎？ 沒有跟你戰的意思 如果不認同請不要回應 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 13:36:22 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 13:37:44
推
05/25 13:39, , 23F
車票換土地！！好棒棒的相信
05/25 13:39, 23F
所以你看這個新聞完全亂報我才會這麼生氣 因為根本不是新聞這樣講的 而且也完全沒有問過我就直接發新聞稿 我根本沒有拿他任何東西 而且你都這樣認為了 我能說什麼 因為你看到這新聞不是第一 個這樣跟我說的 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 13:42:47
→
05/25 13:41, , 24F
你對案件的流程不清楚，能問派出所。可是你若是想追查你
05/25 13:41, 24F
→
05/25 13:42, , 25F
案件的進度，可能要問偵查隊承辦你案件的偵查佐。派出
05/25 13:42, 25F
→
05/25 13:42, , 26F
所受理完後會把你的筆錄和你提供的證據送到分局偵查隊，
05/25 13:42, 26F
還有 52 則推文
還有 20 段內文
推
05/25 15:36, , 79F
想看
05/25 15:36, 79F
推
05/25 16:17, , 80F
我也是每天頂溪出入，下回有遇到再來跟他周旋一下好了！
05/25 16:17, 80F
→
05/25 16:17, , 81F
請問他都在1號還是2號？
05/25 16:17, 81F
麥當勞那裡 他就住在那個市場裡面
推
05/25 16:17, , 82F
有些很懂法律的倒也不用對警察態度有什麼過分天真的幻想吧
05/25 16:17, 82F
因為他們不敢得罪法律人
→
05/25 16:17, , 83F
還是又要請警察的兒女來說說看有多辛苦的事情轉移焦點呢？
05/25 16:17, 83F
推
05/25 18:28, , 84F
推 警察不意外
05/25 18:28, 84F
※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 18:47:58 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 18:49:08 ※ 編輯: yn6017347255 (110.30.149.148), 05/25/2016 19:36:03
推
05/25 22:04, , 85F
為什麼不找立法委員？
05/25 22:04, 85F
有想過啊 但你看還會被人酸好了不起 以後大家遇到事情都摸摸鼻子自認倒楣吧
→
05/25 22:15, , 86F
可以去facebook上的NPA署長粉絲團上留言 請署長處理
05/25 22:15, 86F
謝謝你 ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.140.133), 05/26/2016 00:18:31 ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.140.133), 05/26/2016 01:10:33
推
05/26 01:26, , 87F
05/26 01:26, 87F
→
05/26 01:27, , 88F
"那時候我就是心軟，我想說給他一次機會"
05/26 01:27, 88F
→
05/26 01:27, , 89F
這話你自己說的 怎麼變成你在講說所長胡說八道?
05/26 01:27, 89F
但是我有協商條件 我給他機會 但不是放過他 而且那時候我還不知道他是騙子 還有 你很白目 如果說我真的不管了 請問他們幹嘛幫我做民事調解 是他們不讓我告詐騙 到底有沒有在 看新聞啊 ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.140.133), 05/26/2016 01:39:28 ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.140.133), 05/26/2016 01:41:59
推
05/26 01:54, , 90F
算了幫你推回來 人民如果沒權沒勢對上公部門就會很無力
05/26 01:54, 90F
→
05/26 01:54, , 91F
再加上主管機關跟最高首長也跟著擺爛的話 這種無力感倒是
05/26 01:54, 91F
→
05/26 01:54, , 92F
屢見不鮮 繼續堅持對抗體制吧 雖然市長應該也不會幫你的
05/26 01:54, 92F
謝謝你的鼓勵 其實我也知道這樣做不太好 大家都是出來走跳而已 但是我沒權沒勢只好這樣 ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.140.133), 05/26/2016 01:56:51 ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.140.133), 05/26/2016 02:05:40
推
05/26 06:47, , 93F
原po拍拍 生活當中還有很多快樂的事啊!!別太在意啦!!
05/26 06:47, 93F
謝謝你的鼓勵
噓
05/26 07:25, , 94F
到底有沒有看新聞？那妳到底懂不懂法啊？
05/26 07:25, 94F
走開
推
05/26 15:37, , 95F
原PO加油 不經一事不長一智 祝一切順利盡早落幕囉~
05/26 15:37, 95F
謝謝你 但實在太多搞不清楚重點的人胡亂留言 今天我沒有公權力 所以我當然會找相關 單位去處理呀 但是連相關單位都這樣的態度 還被一些網友質疑自己不會去找答案請問你 們認為合理嗎？ ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.17.204), 05/26/2016 20:48:21
推
05/27 01:39, , 96F
合理 無使用管道的話只能讀書瞜Q_Q
05/27 01:39, 96F
對啊 如果大家都說網路查就好了 那請問那些不會網路的人怎麼辦 所以都不能問了？
推
05/27 01:41, , 97F
這篇文章已經備份並拍照完畢
05/27 01:41, 97F
那請你把你重點都沒有看完就加以評論的部分也要備份起來喔 因為重點沒有看完斷章取 義 我說你白目（台灣俚語為 不識相 亂說話 自作小聰明的人）也是合理的吧
→
05/27 01:41, , 98F
請你在三天內捐款給"新北市家庭照顧者關懷協會" $5000
05/27 01:41, 98F
我可不可以捐給流浪動物之家協會
→
05/27 01:42, , 99F
否則下周一我就對你罵我白目一事提告公然侮辱
05/27 01:42, 99F
我想你對我的言論 可能要讓我再去看精神科醫生
→
05/27 01:43, , 100F
捐款完畢請將收據拍照上傳至任何一個圖床 謝謝
05/27 01:43, 100F
你讓我感到被恐嚇了 真希望有所謂的濫訴罪 ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.17.204), 05/27/2016 05:02:58 ※ 編輯: yn6017347255 (27.246.17.204), 05/27/2016 05:28:52
推
05/28 00:49, , 101F
推，合理，一堆想擺爛的
05/28 00:49, 101F
我也知道我這樣很雞掰 但我只能鬧大讓他們主動來找我嘍 ※ 編輯: yn6017347255 (39.9.24.217), 05/28/2016 00:56:26
噓
06/26 00:40, , 102F
活該
06/26 00:40, 102F
‣ 更多 yn6017347255 的文章
文章代碼(AID): #1NHI0ei9 (ShuangHe)