[哈啦] 誰都不得罪的廣告看板

看板ShuangHe作者 (樹林。黑眼圈)時間8年前 (2015/10/22 00:24), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 57→)
留言75則, 17人參與, 最新討論串1/1
寫在正題之前： 今天在家附近亂晃的時候發現，有一棟大樓的廣告抽換掉了 原來的房屋仲介廣告，換成兩位立委參選人，而且大小相同完全不偏心XD 覺得房東相當厲害，誰也不得罪XD 底下的文章正題會有提到兩位參選人的參選特質之類的話題 我希望透過這類的文章， 能夠讓樹林版的人更清楚，即將代表我們出任立委的人是怎麼樣的人 比方說大致提過甚麼政策、做過哪些努力之類的 至少在投票之前，有多一個討論或是分享的平台 當然我個人有我個人對他們兩位的喜惡，但寫在文章上我會去平衡 如果有版友覺得過於偏頗，也可以提出來討論~ 但還是希望大家就事論事，不要人身攻擊 如果有意見相左的版友，也不要攻擊彼此 選舉一時，居住在同個生活圈卻可能是一輩子 政治的好壞，我們可以討論，但不要因此相互攻擊哦！ -- 正題： 照片連結 https://goo.gl/usDOIO (臉書) 【一六大選在樹林】之 房東誰也不得罪 距離投票日已經破百，候選人的看板也逐漸多了起來。 照片中的看板位置是在立仁街地下道旁的大樓上， 印象中上一次看到這個位置的廣告看板，是一位房屋仲介的廣告， 不知何時換上了兩位候選人的廣告資訊， 房東相當公平的給了一樣大小的位置，誰也不得罪。 截至目前為止，在樹林／鶯歌地區宣佈參選的候選人有： 一、國民黨籍　黃志雄（現任） 二、民進黨籍　蘇巧慧（第一次參選） 雙方的形象廣告都相當偏重「下一代」， 無論是黃志雄的家庭照，以及在臉書上不時貼出教育相關的資訊、活動照片， 或是蘇巧慧經常舉辦的『蔬菜印章』活動， 顯然兩邊都認為樹林鶯歌地區是以有小孩的家庭為主的選民族群， 但在其他方面，雙方的政策論述都略為薄弱了一些。 尤其今年初到今年中，在樹林地區引起沸騰討論的鐵路問題， 雙方的態度都從曖昧不明到轉為支持『原線地下化』的選項， 然而原線地下化是否能夠做到？如何做到？ 有沒有那樣的需要以及可以打平工程收支的效益？ 這一些都完全沒有在兩人的政策論述中被提及。 以往，立委候選人通常只要堅定提出政策牛肉， 選民買單的機率也會很高，這是一種誠信關係； 但是在樹林的交通建設上，也許已經開始有選民期待著 「比起喊得堅定大聲，不如提出實質做法或分析」的候選人了。 各位對這兩位候選人有甚麼看法或期許呢？都來分享一下吧！ 黃志雄官方臉書： 黃志雄&洪佳君 https://www.facebook.com/ly11051 蘇巧慧官方臉書： 蘇巧慧 https://www.facebook.com/chiaohui.su -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1445444663.A.4C0.html
→
10/22 00:28, , 1F
絕不投黃志雄
10/22 00:28, 1F
推
10/22 00:42, , 2F
黃志雄 執行馬意太多次~這次應該要用選票給他教訓
10/22 00:42, 2F
→
10/22 00:43, , 3F
鐵路改線這件事情~態度曖昧不明~如果不是溪崑地區
10/22 00:43, 3F
→
10/22 00:43, , 4F
和樹林幾個里跳出來大反彈 早就被執行成功
10/22 00:43, 4F
→
10/22 00:43, , 5F
蘇巧慧對於鐵路遷移故意不表態~其實也該給她教訓!
10/22 00:43, 5F
→
10/22 00:44, , 6F
可是一碼歸一碼 一個不表態 一個其實有些許表態遷移
10/22 00:44, 6F
→
10/22 00:46, , 7F
蘇可以給一次機會表現看看~但我不是很看好~
10/22 00:46, 7F
→
10/22 00:46, , 8F
希望下次兩黨都可以推出新的人選
10/22 00:46, 8F
希望未來兩邊都有新人選+1 或是如果這一次蘇上，觀察四年表現
推
10/22 00:53, , 9F
再補充一點 我認為蘇的格局目前看起來只像個議員
10/22 00:53, 9F
→
10/22 00:54, , 10F
小孩方面的政策 其實很多是跟林淑芬重疊到的
10/22 00:54, 10F
→
10/22 00:55, , 11F
食安、婦幼方面的政策~可能都還要再多加把勁
10/22 00:55, 11F
推
10/22 02:05, , 12F
兩邊半斤八兩吧，大概不會去投票。
10/22 02:05, 12F
推
10/22 06:29, , 13F
這兩個也投不太下去，但還是要出門投總統票。
10/22 06:29, 13F
推
10/22 08:03, , 14F
搞不太懂蘇要表達什麼？孩子未來是父母的事
10/22 08:03, 14F
推
10/22 08:10, , 15F
區域立委是當地民眾贊同的政見所選舉出來
10/22 08:10, 15F
不過兩邊的廣告訴求還滿相近的耶
→
10/22 09:29, , 16F
原線地下化是樹林多數人的選擇嗎？ 黃**標準的馬意
10/22 09:29, 16F
→
10/22 09:29, , 17F
立委
10/22 09:29, 17F
如果針對反遷站聯盟的投票結果，可能算是吧 不過我個人覺得反遷站聯盟並沒有善盡告知風險義務 所以滿可惜了那一次的投票動能
推
10/22 11:02, , 18F
對民進黨在這個選區推的人選很不滿意，初選的三位，
10/22 11:02, 18F
→
10/22 11:02, , 19F
個人都感受不到他們對於樹林這塊土地的見解跟規劃，
10/22 11:02, 19F
→
10/22 11:02, , 20F
端出兩個政二代跟一個議員涉嫌賄選的菜...說真的蠻
10/22 11:02, 20F
→
10/22 11:02, , 21F
氣的，但又不可能把票投給國民黨...
10/22 11:02, 21F
→
10/22 11:19, , 22F
很想問下一代 是指這一代註定要被剝削嗎？
10/22 11:19, 22F
新觀點！ 的確，連這一代的民眾都無法滿足了，遑論下一代呢？
推
10/22 11:20, , 23F
當初黃志雄不是傾向遷移嗎? 後來發現風向不對才轉舵
10/22 11:20, 23F
→
10/22 11:20, , 24F
的阿~ 然後標準也是個跑場的馬意橡皮圖章...
10/22 11:20, 24F
→
10/22 11:21, , 25F
還有現在"下一代"是近年流行的選舉slogan~ 嘴巴講講
10/22 11:21, 25F
沒錯，黃志雄起先是傾向遷移的哦 （洪佳君議員曾經在某一場說明會上抱怨他們被抹黑，認為部份人阻礙樹林進步） 但不知道在甚麼考量之下，說明會快要接近尾聲的時候， 就開始有『全力支持原線地下化』的看板出現了
推
10/22 13:32, , 26F
不過現在樹林許多地交通建設都動起來了阿
10/22 13:32, 26F
截至目前為止比較明確的改變應該是多了Ubike，其他的還沒有感覺呢@_@! ※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 16:45:32
推
10/22 16:56, , 27F
樹林南站,樹林交流道,三鶯二橋,應該不是在施工就是
10/22 16:56, 27F
→
10/22 16:57, , 28F
快完成了,至於樹林捷運....嘿嘿
10/22 16:57, 28F
南樹林站跟交流道是新建設沒錯，不過也講非常久 可能因為這樣所以並沒有特別感覺新增了什麼 我想知道QE大 嘿嘿 的意思是什麼 XDD
推
10/22 18:53, , 29F
感覺雙方都沒有提出什麼具體的政策...
10/22 18:53, 29F
→
10/22 18:56, , 30F
另外樹林交通的部分應該要提出一個整合方案，像是
10/22 18:56, 30F
→
10/22 18:56, , 31F
捷運台鐵配合，公車整合等
10/22 18:56, 31F
→
10/22 18:56, , 32F
結果啊...
10/22 18:56, 32F
這沒有靠官員或民意代表推動真的很難做 一般民眾比較容易看到單一的建設問題 而且向跨單位的負責單位建議的時候，也會因為非該單位的業務而被推託掉
推
10/22 19:08, , 33F
感覺只有反遷站聯盟，都沒有挺遷站聯盟，沒有別的聲
10/22 19:08, 33F
→
10/22 19:08, , 34F
音，那陣子在後站辦的啥說明會都是在幫反遷站背書罷
10/22 19:08, 34F
→
10/22 19:08, , 35F
了
10/22 19:08, 35F
說到這個我就要反駁p大了哦 我個人是風櫃店的成員之一，你說的說明會是我們辦的 我們跟反遷站聯盟相同的部分，只有在現況的說明下我們不贊成遷站 其他部分有相當大的不同 而且說明會上我們也鼓勵大家有不同意見都可以發表來共同討論 但整個晚上下來，夥伴們說支持遷站的朋友只願意在服務台跟他們爭論 也讓他們很無奈，坐在廣場中間的朋友們也沒機會聽到支持遷站的想法 如果風櫃店還有機會辦相關活動，希望p大也能抽空來參加
推
10/22 19:18, , 36F
看到黃志雄看板寫說支持地下化就差點當街吐了...
10/22 19:18, 36F
→
10/22 19:19, , 37F
立委大人真機靈~
10/22 19:19, 37F
→
10/22 19:20, , 38F
支持遷佔有FB阿~
10/22 19:20, 38F
※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 19:26:32
推
10/22 20:02, , 39F
喔！抱歉，原來是不同組織，之前路過看到還以為是附
10/22 20:02, 39F
→
10/22 20:02, , 40F
近里民自己辦的里民大會，所以當然反遷站
10/22 20:02, 40F
遷站議題跟鐵路的立體化議題 其實真的很複雜 當時為了消化那些資訊就快昏倒了XD 但因為目前議題熱度下降，最近也還沒有決定下一步動作 ※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 20:47:47
推
10/22 23:59, , 41F
黃委員很不錯喔，他是很配合馬總統的立委，加油!!
10/22 23:59, 41F
推
10/23 09:05, , 42F
支持遷站的聲音確實比較小,畢竟被冠上財團與炒地掛
10/23 09:05, 42F
→
10/23 09:06, , 43F
勾,支持的人就會不敢大聲了,無論真假就會變這樣,論
10/23 09:06, 43F
→
10/23 09:06, , 44F
述就不見了
10/23 09:06, 44F
→
10/23 11:55, , 45F
的確是，但反遷站的論述一開始也都被說是既得利益
10/23 11:55, 45F
→
10/23 11:55, , 46F
者、不願意平均資源之類的。我無法替別人背書，但
10/23 11:55, 46F
→
10/23 11:55, , 47F
風櫃店成員有一半以上真的說不上是既得利益者，甚
10/23 11:55, 47F
→
10/23 11:55, , 48F
至有因為遷移車站而可能受惠的居民喔@@
10/23 11:55, 48F
→
10/23 11:57, , 49F
所以，應該正反兩方都是會被批評啦，但我們這邊是
10/23 11:57, 49F
→
10/23 11:57, , 50F
希望盡量用資訊公開讓大家思考好壞，但還是有點人微
10/23 11:57, 50F
→
10/23 11:57, , 51F
言輕吧我想XD
10/23 11:57, 51F
推
10/23 16:04, , 52F
我一直覺得遷站不是不可~打一個比方來說~
10/23 16:04, 52F
→
10/23 16:05, , 53F
你要讓人家把肉吐出來 至少要換給人家相當於的肉
10/23 16:05, 53F
→
10/23 16:06, , 54F
我可不可以遷站 卻又不給這地區任何等價的替代方法
10/23 16:06, 54F
→
10/23 16:06, , 55F
遷站會被人這麼詬病 這就是主因!
10/23 16:06, 55F
→
10/23 16:07, , 56F
你拿走鐵路 請問有給我們捷運嗎? 機場嗎? 高鐵嗎?
10/23 16:07, 56F
→
10/23 16:07, , 57F
這就是為啥 會反彈聲浪這麼大的原因
10/23 16:07, 57F
→
10/23 16:08, , 58F
當初遷走府中地區的火車站 至少有府中捷運站還給人
10/23 16:08, 58F
→
10/23 16:08, , 59F
遷移樹林火車站 我完全沒看到任何替代補償方案~
10/23 16:08, 59F
→
10/23 16:09, , 60F
公車到台北要多久?? 火車要多久?? 反彈不是沒原因的
10/23 16:09, 60F
→
10/23 16:10, , 61F
為了地區發展 這句話更有趣~
10/23 16:10, 61F
→
10/23 16:10, , 62F
樹林目前有夠多的人進駐嗎?? 升格才幾年的事情?
10/23 16:10, 62F
→
10/23 16:11, , 63F
沒足夠的人口 任何大型的影城 百貨 商圈都不會進來
10/23 16:11, 63F
→
10/23 16:11, , 64F
樹林發展根本是假議題!!
10/23 16:11, 64F
→
10/23 16:57, , 65F
好吧!樹林地下化還得等,但至少一些聯外道路,像台北
10/23 16:57, 65F
→
10/23 16:59, , 66F
大學聯外道路新闢工程,也在蓋了,大家給樹林一點信心
10/23 16:59, 66F
推
10/24 08:29, , 67F
反遷站也有人抹說什麼既得利益者 地主打手 還不是出
10/24 08:29, 67F
→
10/24 08:29, , 68F
來說話
10/24 08:29, 68F
→
10/24 08:31, , 69F
和自己生活相關的事不敢出來大聲 那啥時才要大聲
10/24 08:31, 69F
→
10/26 19:05, , 70F
簡單的說我不會投給他。
10/26 19:05, 70F
→
11/03 19:10, , 71F
不知道有沒有人想過鐵路沿線地下化的時間金錢成本
11/03 19:10, 71F
→
11/03 19:11, , 72F
周邊住戶有沒有意願,這些因素本身都是互相矛盾的
11/03 19:11, 72F
→
11/03 19:13, , 73F
個人感覺地下化很好,但是帶來的影響是不是我們能接
11/03 19:13, 73F
→
11/03 19:15, , 74F
受,所以客觀來說拆遷應該是有他道理所在,只是財團們
11/03 19:15, 74F
→
11/03 19:17, , 75F
跟政治掛上之後,就是讓人很反感
11/03 19:17, 75F
‣ 更多 Ymuse 的文章
文章代碼(AID): #1M9xmtJ0 (ShuangHe)