[新聞] 童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬

看板ShuangHe作者 (暗夜飛車手Ｘ)時間9年前 (2015/05/10 01:08), 編輯推噓19(20推 1噓 21→)
留言42則, 23人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1LJZy22O ] 作者: georgewon (暗夜飛車手Ｘ) 站內: biker 標題: [新聞] 童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬 時間: Sun May 10 01:08:15 2015 童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬 https://youtu.be/dLEQIOsGrN8
車禍肇事還沒釐清，就得先賠錢嗎？一名單親媽媽，10歲兒子過斑馬線時，和機車騎士擦 撞，騎士肋骨骨折，向單親媽媽索賠26萬，堅稱是男童衝出來導致車禍，但男童說沒車 才跑過斑馬線，責任還沒釐清就要賠，讓單親媽求助無門 -- ︻▄︻幹 你 媽 的 !! 3000顆爆橘力‧瓦斯動力機器人◣ ◢██◣" ◥||||||◣洽～ ▼︼ ︼ ︻▄▄▄ ︻▄▄▄ 柏油終結者︻▄ " ███ ◥ ◤≡ ◥ 洽～ ▄▄ ▄▄ ◢◤ ◥ ▲ ⊙-⊙-▏ ╤◣ ▃▃ ▄▄ ▃▃ ▃▃ ▄ ◤ ▼ ◣ ◥ 皿 ◤◢ ≡︴ ▄▄ ▄ ◥◣ !! ◥ ▁\.⊥./╱ 瓦 ◤ ︼▄︼ ▄ ▄︼▄▄▄ ▄ ︼▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ Boyonator▼田▼ 斯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.112.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1431191298.A.098.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: georgewon (1.160.112.66), 05/10/2015 01:08:36
推
05/10 01:19, , 1F
不管有沒有闖紅燈 行人走斑馬線有優先路權 所以...
05/10 01:19, 1F
推
05/10 01:26, , 2F
看影片地點在中和連勝街這個路口https://goo.gl/bEsnNT
05/10 01:26, 2F
→
05/10 02:36, , 3F
新聞也是沒必要塑造這種悲情牌
05/10 02:36, 3F
→
05/10 02:37, , 4F
假如男童不是突然跑出來，騎士自摔的原因是?
05/10 02:37, 4F
→
05/10 02:41, , 5F
常騎車順便好奇一下，只要是行人在斑馬線上這種情況一定是
05/10 02:41, 5F
→
05/10 02:41, , 6F
騎士輸嗎?無紅綠燈的情況下
05/10 02:41, 6F
推
05/10 03:18, , 7F
樓上 台灣一切法律依據就是看法官爽
05/10 03:18, 7F
→
05/10 03:19, , 8F
之前有才有行人在斑馬線上闖紅燈 仍判車主過失傷害的判例
05/10 03:19, 8F
→
05/10 04:32, , 9F
這種悲情牌新聞一出來就感覺一點都不悲情...
05/10 04:32, 9F
→
05/10 06:04, , 10F
前幾天有個新聞是小孩突然衝到馬路上，幸好駕駛反應快
05/10 06:04, 10F
→
05/10 06:04, , 11F
立即剎車
05/10 06:04, 11F
→
05/10 06:56, , 12F
立場很鮮明的新聞，馬上強調單親媽媽，無聊
05/10 06:56, 12F
推
05/10 08:22, , 13F
如果是斑馬線+行人非紅燈，行人有優先通行權，騎士穩輸
05/10 08:22, 13F
推
05/10 08:25, , 14F
行人在斑馬線上有絕對路權
05/10 08:25, 14F
推
05/10 08:28, , 15F
絕對路權要加上紅綠燈吧
05/10 08:28, 15F
推
05/10 08:30, , 16F
樓上 之前的新聞是路人在斑馬線上闖紅燈 一樣車主判賠
05/10 08:30, 16F
推
05/10 08:57, , 17F
騎士會輸的機率很大 但還是看法官主觀判斷
05/10 08:57, 17F
推
05/10 10:40, , 18F
那判決我有看到 所以提醒大家 要闖紅燈記得在斑馬線上
05/10 10:40, 18F
→
05/10 10:40, , 19F
闖 被撞還有錢拿 不過要有那個命花就是了XD
05/10 10:40, 19F
→
05/10 11:27, , 20F
之前新聞有報闖非紅綠燈路口者出車禍，判行人賠錢。
05/10 11:27, 20F
推
05/10 11:28, , 21F
所以就是看法官爽....
05/10 11:28, 21F
→
05/10 11:33, , 22F
民法上有個行人帝王條款
05/10 11:33, 22F
推
05/10 11:43, , 23F
行人賠錢那次是沒有斑馬線，有斑馬線行人一定最大
05/10 11:43, 23F
推
05/10 11:45, , 24F
不是最大，但起碼有一半以上可以贏...
05/10 11:45, 24F
推
05/10 11:48, , 25F
看了新聞，調解委員疑似恐嚇男童媽媽，案情不單純
05/10 11:48, 25F
推
05/10 12:05, , 26F
我覺得不一定是調解委員，有可能是騎士帶去的人
05/10 12:05, 26F
→
05/10 12:06, , 27F
事情不要只看一方說詞，翻盤被打臉的例子太多了
05/10 12:06, 27F
→
05/10 16:16, , 28F
單親不單親跟事件根本沒關係 爛新聞 且單親又不代表窮苦
05/10 16:16, 28F
→
05/10 16:19, , 29F
聽了那小孩的說詞.感覺小孩違規機率大 不過沒證據騎士輸
05/10 16:19, 29F
推
05/10 17:35, , 30F
推樓上(下樓) 跟單親一點關係都沒有 好像年輕力壯的男性就
05/10 17:35, 30F
→
05/10 17:35, , 31F
該死
05/10 17:35, 31F
推
05/10 18:33, , 32F
想想之前板橋還哪不是有個小孩偷安全帽嗎？那個事情
05/10 18:33, 32F
→
05/10 18:33, , 33F
一開始也是大家一面倒罵被偷帽子的騎士幹嘛狠心要告
05/10 18:33, 33F
→
05/10 18:33, , 34F
小孩，結果後來才發現那個騎士從開始就沒打算沒提告
05/10 18:33, 34F
→
05/10 18:33, , 35F
，所以事情還是先別太早下定論
05/10 18:33, 35F
噓
05/10 19:12, , 36F
爛新聞 又再打悲情牌 就不要哪天自己遇到三寶
05/10 19:12, 36F
推
05/10 20:30, , 37F
行人斑馬線絕對路權~~
05/10 20:30, 37F
推
05/10 23:45, , 38F
讓我想到在日本,車子到路口看到行人幾乎必停禮讓
05/10 23:45, 38F
→
05/10 23:46, , 39F
路口有停止線,就算前面沒人車,也會停車再行
05/10 23:46, 39F
推
05/11 01:45, , 40F
判賠是指負較多責任？實務上少有絕對100%責任，都是
05/11 01:45, 40F
→
05/11 01:45, , 41F
彼此有部分過失，看誰過失多誰少，按比例判賠啊
05/11 01:45, 41F
推
05/11 04:35, , 42F
行人有帝王條款，也會按過失比例增減，搞不好內情不單純囉
05/11 04:35, 42F
‣ 更多 georgewon 的文章
文章代碼(AID): #1LJZyMfY (ShuangHe)