Re: [揪團] 一人一條街，佔領中永和！

看板ShuangHe作者 (UNT)時間11年前 (2014/03/26 09:33), 編輯推噓-5(13推 18噓 153→)
留言184則, 27人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
想請問一下 為什麼只能有一種意見？ 為什麼不能有同意服貿的意見？ 為什麼同意服貿就要被說是沒看過服貿內容？ 為什麼同意服貿就要被說是沒讀過書不是知識份子？ 為什麼同意服貿就要被說成是國民黨黨工？ 為什麼同意服貿就要被說成是媒體洗腦？ 為什麼同意服貿就是對不起千秋萬世的國人？ 為什麼你們要把自己的意見強加在別人身上？ 為什麼不能有不同的想法？ 為什麼要對他人洗腦？ 我還以為這是個民主的國家呢，你們跟法輪功的作法有什麼不一樣嗎？ -- ※ 編輯: UNT 來自: 175.180.66.197 (03/26 09:35)
推
03/26 09:37, , 1F
這話說的也不是很對吧。有部份人那麼說你們，不代表全部
03/26 09:37, 1F
→
03/26 09:38, , 2F
還有啊，跟法輪功一樣這句話也是一種歧視。
03/26 09:38, 2F
→
03/26 09:39, , 3F
法輪功又沒有四處去強制別人，他們就在景點講真相
03/26 09:39, 3F
→
03/26 09:39, , 4F
看看反服貿學生的文章，不也在歧視同意服貿的人嗎？
03/26 09:39, 4F
→
03/26 09:39, , 5F
這又有什麼不行的。你說這種話，不正自打嘴巴嗎？
03/26 09:39, 5F
→
03/26 09:40, , 6F
看不出哪邊打嘴巴耶？立場很明確啊
03/26 09:40, 6F
→
03/26 09:40, , 7F
基本就沒有全部的人都指責你，你就一竿子打翻一船人
03/26 09:40, 7F
→
03/26 09:41, , 8F
還要在這裡拉法輪功下水，抹黑，這就是你的自打嘴巴
03/26 09:41, 8F
→
03/26 09:41, , 9F
而且學生又不是不同意服貿，只是希望退回重談
03/26 09:41, 9F
→
03/26 09:42, , 10F
沒有弄清楚事情狀況、牽扯有的沒有的，這就是你做的
03/26 09:42, 10F
→
03/26 09:42, , 11F
你希望不要隨便幫你戴帽畫等號，你卻在幫別人戴帽畫等號
03/26 09:42, 11F
→
03/26 09:44, , 12F
學生的訴求早就從反黑箱改成反服貿了
03/26 09:44, 12F
→
03/26 09:44, , 13F
不是退回重談，是退回服貿，根本不要服貿
03/26 09:44, 13F
推
03/26 09:45, , 14F
退回就是要退回重談啊(囧) 你研究一下，好嗎？
03/26 09:45, 14F
→
03/26 09:45, , 15F
我打翻一船人？發傳單寫服貿多差多差所以不能過，這不是洗腦嗎
03/26 09:45, 15F
噓
03/26 09:45, , 16F
po政黑
03/26 09:45, 16F
→
03/26 09:45, , 17F
而且你又迴避問題了。我說啊，你不要亂幫人家戴帽畫等號
03/26 09:45, 17F
→
03/26 09:45, , 18F
退回重談是反黑箱，因為程序不合法，但現在是根本反服貿
03/26 09:45, 18F
→
03/26 09:45, , 19F
不要服貿，不是要重談
03/26 09:45, 19F
→
03/26 09:46, , 20F
我只能說，你要表達的若是這個，那就不要這樣說話
03/26 09:46, 20F
→
03/26 09:46, , 21F
看吧，馬上就有人來說我是政黑，就是說我是國民黨的意思吧
03/26 09:46, 21F
→
03/26 09:46, , 22F
因為這樣說話，讀者會覺得你是在抱怨別人不接受多種意見
03/26 09:46, 22F
→
03/26 09:46, , 23F
的表達。你自己都不知道自己在訴求什麼啊
03/26 09:46, 23F
→
03/26 09:47, , 24F
我有出現在政黑嗎？我上面寫的有錯嗎？sky馬上就有人打你嘴巴
03/26 09:47, 24F
→
03/26 09:47, , 25F
我沒迴避問題啊，馬上就有人來對號入座映證我寫的沒錯了
03/26 09:47, 25F
→
03/26 09:48, , 26F
我又沒說你國民黨＠＠也沒叫你去政黑。怎麼把別人說的
03/26 09:48, 26F
→
03/26 09:48, , 27F
而且那也還是部份的人，不是全部的人啊。
03/26 09:48, 27F
→
03/26 09:49, , 28F
一個人說，你就爆氣，豈不是一竿子打翻一船人嗎
03/26 09:49, 28F
→
03/26 09:50, , 29F
照你這樣講，那也可以說只有部分的學生是理性的，其他是暴力的
03/26 09:50, 29F
→
03/26 09:50, , 30F
畢竟你和他目前也只是一比一啊，哪邊多你還不知道呢
03/26 09:50, 30F
→
03/26 09:50, , 31F
這點你要這樣說我也不反對。但如何定義理性與暴力
03/26 09:50, 31F
→
03/26 09:50, , 32F
或是學生各占的比例是多少，這又需要界定
03/26 09:50, 32F
→
03/26 09:51, , 33F
我還是認為，你若要表達意見，就好好說話，不用那麼衝
03/26 09:51, 33F
→
03/26 09:51, , 34F
也不用硬要拖法輪功下水。我覺得這樣對法輪功不公平
03/26 09:51, 34F
→
03/26 09:52, , 35F
現在不是不要服貿阿!!不要服貿的話 訴求中怎麼會有監督
03/26 09:52, 35F
→
03/26 09:52, , 36F
我寫的有很衝嗎？有人要塞東西到我信相對我洗腦才叫衝吧
03/26 09:52, 36F
→
03/26 09:52, , 37F
條例
03/26 09:52, 37F
→
03/26 09:52, , 38F
更何況這類比不倫不類。拿氣功團體和學生運動類比好怪啊
03/26 09:52, 38F
→
03/26 09:52, , 39F
你覺不覺得衝我是不知道。但我做為讀者，看起來你是蠻
03/26 09:52, 39F
還有 105 則推文
→
03/26 10:19, , 145F
所以不管贊同或反對，都有可能知道真相。但每個人立場
03/26 10:19, 145F
噓
03/26 10:19, , 146F
你也讓我們確定要印傳單的原因
03/26 10:19, 146F
→
03/26 10:19, , 147F
不一樣。而且生活和思考也不一樣，所以大家可自由選擇
03/26 10:19, 147F
→
03/26 10:20, , 148F
跟傳單沒關係啦
03/26 10:20, 148F
→
03/26 10:21, , 149F
去印啊，去塞啊，別說沒人提醒你們的行為讓你們離目標更遠
03/26 10:21, 149F
推
03/26 10:28, , 150F
既然你那麼敏感 我幫你推回來順便解釋一下 「po政黑」是我
03/26 10:28, 150F
→
03/26 10:28, , 151F
至少我們有在做事 會不會變遠不是你說了算
03/26 10:28, 151F
→
03/26 10:29, , 152F
寫的 意思是hate文 為什麼不po政黑。這用語應該常見 我想一
03/26 10:29, 152F
→
03/26 10:30, , 153F
狀況不會誤會 可能最近局勢緊張 若造成不悅還請見諒
03/26 10:30, 153F
推
03/26 10:53, , 154F
幫補血。這群人真的很煩，更鳥的是現在還四處流竄
03/26 10:53, 154F
→
03/26 11:13, , 155F
你不想接受不想看就不要看，有人逼你拿傳單嗎？
03/26 11:13, 155F
→
03/26 11:14, , 156F
七成民眾「四處流竄」http://ppt.cc/DDkp
03/26 11:14, 156F
推
03/26 11:19, , 157F
彼此尊重吧，要黑政治的就去政黑 要連署就去八卦或服冒版
03/26 11:19, 157F
→
03/26 11:20, , 158F
「選出張慶忠的中永和」反服冒宣傳 在八卦應該很有賣點才是
03/26 11:20, 158F
推
03/26 11:23, , 159F
我也支持服貿 不過現在的確是寒蟬效應 尤其學生又是網路
03/26 11:23, 159F
→
03/26 11:24, , 160F
使用者的最大族群.
03/26 11:24, 160F
噓
03/26 11:25, , 161F
若原PO有獨立思考能力,又哪來洗腦不洗腦的問題。
03/26 11:25, 161F
噓
03/26 11:27, , 162F
在街上拿M的折價券~就一定只能吃M嗎?
03/26 11:27, 162F
→
03/26 11:27, , 163F
你也可以去印傳單發啊~說服大家啊~
03/26 11:27, 163F
噓
03/26 11:31, , 164F
當然可以 誰說不行了
03/26 11:31, 164F
噓
03/26 11:32, , 165F
我每天都被房仲和補習班的傳單洗腦三四遍，難道我沒有不補
03/26 11:32, 165F
→
03/26 11:33, , 166F
習的自由嗎？是不是看不起我沒有考上好學校！？
03/26 11:33, 166F
噓
03/26 12:03, , 167F
四處流竄的人可多了，反對的不只學生
03/26 12:03, 167F
推
03/26 12:59, , 168F
補血～但您也只是在發牢騷跟貼標籤...
03/26 12:59, 168F
噓
03/26 13:38, , 169F
無聊 請去正黑板
03/26 13:38, 169F
推
03/26 13:47, , 170F
在路上反而默默表達無法支持反服貿的人滿多的
03/26 13:47, 170F
→
03/26 13:47, , 171F
至少我的耳朵是這樣蒐集的..@@"
03/26 13:47, 171F
→
03/26 13:56, , 172F
這好像跟雙和板沒關係QQ 我支持不該只有一種聲音被聽見
03/26 13:56, 172F
噓
03/26 13:59, , 173F
邏輯不好 自打嘴巴 一竿子打翻一船人 加油好嗎!
03/26 13:59, 173F
噓
03/26 15:08, , 174F
你po的文 不能跟你吵? 阿不是說為什麼不能有不同的聲音ww
03/26 15:08, 174F
噓
03/26 15:55, , 175F
下去領500
03/26 15:55, 175F
推
03/26 17:38, , 176F
補推一個,依台灣目前對立的嚴重度,很難接受有不同的聲音
03/26 17:38, 176F
推
03/26 20:40, , 177F
吵架不好.請回歸理性討論~
03/26 20:40, 177F
→
03/26 20:41, , 178F
另,用二分法看世界是最簡單的,因為不需要思考~
03/26 20:41, 178F
噓
03/27 19:15, , 179F
這叫洗腦?這只是提供另一個表達的意見而已，沒人教你要
03/27 19:15, 179F
→
03/27 19:16, , 180F
反服貿而是告知你所不知道的一面讓你判斷，這叫洗腦?
03/27 19:16, 180F
→
03/27 19:16, , 181F
隱瞞真相告知錯誤的訊息才叫洗腦，去看看專業的對面跟
03/27 19:16, 181F
→
03/27 19:17, , 182F
邊好嗎? 這就叫洗腦的話那台灣人都是智障了
03/27 19:17, 182F
噓
03/30 09:48, , 183F
今天一起上凱道吧鳩咪~~
03/30 09:48, 183F
噓
03/30 13:59, , 184F
是你自己偏激 想把反服貿的都打成看不起立場相反的人吧
03/30 13:59, 184F
‣ 更多 UNT 的文章
文章代碼(AID): #1JCYv_yh (ShuangHe)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 UNT 的文章
文章代碼(AID): #1JCYv_yh (ShuangHe)