[新聞] 圖書館桌下 醫師伸腳撩女長裙已刪文

看板ShuangHe作者 (rawpacket)時間14年前 (2011/12/15 08:41), 編輯推噓31(31推 0噓 80→)
留言111則, 23人參與, 最新討論串1/1
* 文章來源 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6782464.shtml * 內文 圖書館桌下 醫師伸腳撩女長裙 【聯合報╱記者劉崇如／新北市報導】 2011.12.15 02:26 am 一名女大生昨天在新北市樹林區大安閱覽室讀書，指控坐在對面的蔡姓醫師用 腳磨蹭性騷擾。 記者劉崇如／攝影新北市樹林區的蔡姓執業醫師，疑多次在圖書館閱覽室伸出 腳磨蹭女大生腿部，昨天故技重施，不知兩名女生早將他的行為ＰＯ上網路， 發起人肉搜索鎖定，被害人當場拍桌怒罵並報警。 警方訊後將蔡姓醫師依性騷擾防治法，函送社會局「性騷擾防治委員會」裁處 ；但他否認性騷擾，堅稱是無意間碰觸到對方，和他同診所的同事也質疑「找 錯人了吧？」並說他「看診時和藹可親」，不像會性騷擾的人。 一名女大生兩周前在「批踢踢」網路ＰＯ文，說她在樹林區大安閱覽室讀書， 一名年輕男子坐在她的斜對面看雜誌，感覺自己的腳被人碰觸，探頭往桌子底 下看，發現對方將皮鞋脫在一旁，僅著黑襪的腳馬上縮了回去。 她原本不以為意繼續看書，沒想到對方又伸出「無影腳」刻意在她小腹磨蹭， 她將腳縮回自己椅子旁邊，「沒想到我的長裙竟被撩了起來！」氣得她上網提 醒大家小心色狼。 一名也在同地點被騷擾過的女子回應後，立即引發網友熱烈討論，有網友發動 人肉搜索，查出涉嫌性騷擾的竟是在新北市樹林區某診所執業的蔡姓醫師（卅 六歲）。 在網路上ＰＯ文敘述自己被性騷擾的女大生，昨天又到閱覽室看書，蔡姓醫師 對她故技重施，她起身向鄰桌男子小聲求助，重新回座等蔡姓醫師再次伸出「 魔腳」，她立刻拍桌大罵「你這樣用腳騷擾人很好玩嗎？」 現場一位名叫July的女學生，九月也曾遭蔡男騷擾，見受害女大生拍桌大罵， 才知道兩人曾在網路上一起討論自己被性騷擾的遭遇，決定一起到派出所報案 。 * 評: 大家要小心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.22.92
推
12/15 10:26, , 1F
推!!!
12/15 10:26, 1F
推
12/15 10:42, , 2F
推!!!記者速度很快~
12/15 10:42, 2F
推
12/15 12:48, , 3F
我覺得那坐位放得也太靠近了吧 真的很容易去踢到對
12/15 12:48, 3F
→
12/15 12:48, , 4F
面的 因為我就踢到過 不過當時對面一樣是男生的
12/15 12:48, 4F
→
12/15 12:50, , 5F
剛看到新聞畫面那桌子也太小了
12/15 12:50, 5F
[依要求刪除推文四則]
→
12/15 13:14, , 6F
抄好快!!!
12/15 13:14, 6F
推
12/15 13:26, , 7F
dr大 你怎麼知道是誰先坐了位子??說不定是女生後來才
12/15 13:26, 7F
→
12/15 13:26, , 8F
坐了他對面...總不能乞丐趕廟公吧?
12/15 13:26, 8F
→
12/15 13:28, , 9F
我覺得遇到這種事 男生真的都很吃虧耶...嘖..
12/15 13:28, 9F
推
12/15 13:56, , 10F
抄太快了= =
12/15 13:56, 10F
推
12/15 14:15, , 11F
這女生之前都吃過虧也認得嫌犯了
12/15 14:15, 11F
→
12/15 14:15, , 12F
還會在位置很空的時候選嫌犯斜對面的位置嗎
12/15 14:15, 12F
→
12/15 14:16, , 13F
除非女生有意要抓犯人
12/15 14:16, 13F
→
12/15 14:16, , 14F
用點腦想想好嗎
12/15 14:16, 14F
→
12/15 14:22, , 15F
12/15 14:22, 15F
→
12/15 14:25, , 16F
坐斜對角也是近到靠北~一張桌子下要放8隻腳
12/15 14:25, 16F
推
12/15 14:28, , 17F
是真的蠻小的 我一星期會去二到三次
12/15 14:28, 17F
→
12/15 14:28, , 18F
一張桌最好就是坐二人 通常也都是只坐二人而以
12/15 14:28, 18F
→
12/15 14:30, , 19F
decson大 你怎麼知道那女生之前已經吃過虧?
12/15 14:30, 19F
推
12/15 14:30, , 20F
之前不是有po文
12/15 14:30, 20F
→
12/15 14:31, , 21F
除非有錄影證明吧 否則這種事單憑一方說詞不足取
12/15 14:31, 21F
→
12/15 14:31, , 22F
18012 17868
12/15 14:31, 22F
→
12/15 14:31, , 23F
之前po文 代表是同一人嗎 ?又這能代表是誰先坐了位?
12/15 14:31, 23F
→
12/15 14:31, , 24F
這種事用猜想的都沒用 看錄影比較準
12/15 14:31, 24F
→
12/15 14:32, , 25F
誰先坐了位子 錄影還原真相 才不會落得一方不公平
12/15 14:32, 25F
→
12/15 14:32, , 26F
而且到現在為止都是女方自己上網的陳述而已~~這在法
12/15 14:32, 26F
→
12/15 14:33, , 27F
律判定上是絕對不可能只聽一方之詞~~
12/15 14:33, 27F
推
12/15 14:35, , 28F
這有什麼好爭的? 有什麼話給當事人公堂上講不就好了?
12/15 14:35, 28F
推
12/15 14:35, , 29F
的確 有道理哦
12/15 14:35, 29F
推
12/15 14:37, , 30F
那這篇應該刪了 更不該開放推噓文呀
12/15 14:37, 30F
推
12/15 14:40, , 31F
重點在誰先坐位子嗎? 就算兩次都是碰巧坐對面 男的
12/15 14:40, 31F
→
12/15 14:40, , 32F
用腳去碰女生 而且不只一次是事實吧?
12/15 14:40, 32F
推
12/15 14:41, , 33F
其實我想說的跟樓上一樣
12/15 14:41, 33F
→
12/15 14:42, , 34F
不過還是看最後結果如何吧
12/15 14:42, 34F
→
12/15 14:43, , 35F
沒有就還他清白 有就好好處罰~~
12/15 14:43, 35F
→
12/15 14:44, , 36F
請問 如果案子成立 會有怎樣的處罰？
12/15 14:44, 36F
→
12/15 14:48, , 37F
這件大概處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
12/15 14:48, 37F
推
12/15 14:49, , 38F
只處罰鍰會不會太輕了點..
12/15 14:49, 38F
還有 37 則推文
還有 7 段內文
[依要求刪除推文三則]
→
12/15 15:17, , 76F
有監視器就好了～
12/15 15:17, 76F
[依要求刪除推文一則]
推
12/15 15:18, , 77F
有沒有主觀犯意要性騷擾對方是要經過查證 不是看什麼
12/15 15:18, 77F
→
12/15 15:18, , 78F
誰先到誰先坐那兒....
12/15 15:18, 78F
[依要求刪除推文一則]
→
12/15 15:20, , 79F
講難聽點 先到的人就不會有主觀犯意?...XD
12/15 15:20, 79F
推
12/15 15:20, , 80F
eric 女游泳者一定不是你的菜對吧 XD
12/15 15:20, 80F
→
12/15 15:20, , 81F
那以後色狼都一早開門第一個先到好了...
12/15 15:20, 81F
→
12/15 15:21, , 82F
ericliou大 你要是報警 說不定那女的反過來咬你騷擾
12/15 15:21, 82F
推
12/15 15:21, , 83F
等查證結果吧XDD 怎麼變成男女方論戰了
12/15 15:21, 83F
推
12/15 15:22, , 84F
戰男女一向是ptt的傳統
12/15 15:22, 84F
→
12/15 15:24, , 85F
泳池有錄影！（晃影帶）　
12/15 15:24, 85F
→
12/15 20:19, , 86F
鬼島真是人權天堂
12/15 20:19, 86F
推
12/15 20:43, , 87F
所以是哪間診所
12/15 20:43, 87F
推
12/16 00:28, , 88F
所以是哪間診所
12/16 00:28, 88F
推
12/16 09:40, , 89F
所以是哪間診所
12/16 09:40, 89F
推
12/16 19:11, , 90F
請大家注意本件已進入申訴程序，是否構成性騷擾，旁
12/16 19:11, 90F
推
12/16 19:21, , 91F
人不應僅依片段資訊或片面說法來
12/16 19:21, 91F
→
12/16 19:22, , 92F
認定，且該診所還有其他醫師，在此傳播相關當事人個
12/16 19:22, 92F
→
12/16 19:23, , 93F
人個人訊息或工作場所，將有損該診所及其他無辜人士
12/16 19:23, 93F
→
12/16 19:24, , 94F
權益，雖然對被害人深表同情，但不應
12/16 19:24, 94F
→
12/16 19:24, , 95F
未審先判，也不要因為好奇去詢問
12/16 19:24, 95F
→
12/16 19:25, , 96F
診所或個人資料，甚至散布，屆時若造成無辜之人損害
12/16 19:25, 96F
→
12/16 19:26, , 97F
散布相關訊息之人需負相關法律責任，極可能因此吃上
12/16 19:26, 97F
→
12/16 19:27, , 98F
官司，請注意！！
12/16 19:27, 98F
推
12/16 20:55, , 99F
喔
12/16 20:55, 99F
※ 編輯: rawpacket 來自: 140.113.22.92 (12/16 23:31)
推
12/16 23:34, , 100F
SO?
12/16 23:34, 100F
→
12/17 00:48, , 101F
http://tinyurl.com/7hyccup ←有名字的新聞
12/17 00:48, 101F
推
12/17 01:36, , 102F
這也翻的到，真強者！
12/17 01:36, 102F
推
12/17 04:33, , 103F
樓樓上 要注意自己的法律問題 請小心
12/17 04:33, 103F
→
12/17 10:11, , 104F
喔喔 樓樓樓上C大要注意這樣會不會觸法喔~
12/17 10:11, 104F
→
12/17 10:15, , 105F
可以請本篇作者編輯推文…推在這篇很聰明
12/17 10:15, 105F
→
12/17 10:15, , 106F
其實有沒有觸法，法官說了算，貼新聞要告公然侮辱
12/17 10:15, 106F
→
12/17 10:16, , 107F
那八卦板每天都可以告100個以上，只是ck大貼新聞容易
12/17 10:16, 107F
→
12/17 10:17, , 108F
變出頭鳥，對方就算知道勝算不高仍然執意去告
12/17 10:17, 108F
→
12/17 10:17, , 109F
雖然告不成跑法院就浪費時間…
12/17 10:17, 109F
→
12/17 10:18, , 110F
因此建議ck大可以和本篇作者討論，看要不要編輯推文
12/17 10:18, 110F
→
12/17 11:57, , 111F
ch大 更正
12/17 11:57, 111F
‣ 更多 rawpacket 的文章
文章代碼(AID): #1EwK8YRd (ShuangHe)