選舉結果

看板ShuangHe作者 (風櫃店庄小孩念小學)時間16年前 (2008/01/12 21:42), 編輯推噓45(45推 0噓 118→)
留言163則, 33人參與, 最新討論串1/1
→
01/12 21:42, , 1F
主要還是要給大家看第三個連結啦...
01/12 21:42, 1F
※ 編輯: kigohcy 來自: 125.232.111.27 (01/12 21:44)
推
01/12 21:48, , 2F
恭喜黃志雄 希望樹林會變得更好
01/12 21:48, 2F
推
01/12 21:54, , 3F
政評節目對廖輸了覺得很不可思議，因為樹林是綠佔多數
01/12 21:54, 3F
→
01/12 21:55, , 4F
另外他還當選過鎮市長..不過黃志雄當選也不錯 喜歡他能做
01/12 21:55, 4F
→
01/12 21:56, , 5F
的更好~~黃是土生土長樹林人 是樹中畢業的 岳父是里長
01/12 21:56, 5F
→
01/12 21:57, , 6F
希望他能做
01/12 21:57, 6F
推
01/12 22:06, , 7F
總之是政黨政治 個人的意見其實是很薄弱的
01/12 22:06, 7F
推
01/12 22:06, , 8F
他很早就在放煙火 我出門吃飯都很怕被炸到...
01/12 22:06, 8F
推
01/12 22:20, , 9F
所以黃是我的國中+高中學長囉 囧
01/12 22:20, 9F
推
01/12 22:33, , 10F
民進黨敗的真難看.....我覺得是敗在某幾個黨高層....
01/12 22:33, 10F
推
01/12 22:40, , 11F
黃志雄還是我弟的同學...但我弟卻一點都不支持他..
01/12 22:40, 11F
→
01/12 22:40, , 12F
因為論經營地方用心程度，廖本煙遠勝過黃志雄，輸在政黨印象
01/12 22:40, 12F
→
01/12 22:41, , 13F
所以這一次選舉看得出全都是"選黨不選人"的結果...
01/12 22:41, 13F
→
01/12 22:42, , 14F
也不見得是輸在政黨形象，還有他的個人形象...
01/12 22:42, 14F
→
01/12 22:43, , 15F
他個人形象不會比黃志雄差到那邊去....
01/12 22:43, 15F
→
01/12 22:44, , 16F
當然你如果是指"年紀外表"就..`~
01/12 22:44, 16F
→
01/12 22:50, , 17F
其實老實說廖叔今年我沒投他有點懊悔感，不過我希望他能趁
01/12 22:50, 17F
→
01/12 22:51, , 18F
這時候好好休息想想..樹林人要的是當時當鎮長時的那的廖叔
01/12 22:51, 18F
推
01/12 22:52, , 19F
廖經營地方當然久啊 因為他從政那麼多年了..黃才第四年..
01/12 22:52, 19F
推
01/12 22:52, , 20F
中華路的安全島也是他的政績嗎　車禍超多
01/12 22:52, 20F
→
01/12 22:52, , 21F
請他想想樹林現在需要的是什麼...
01/12 22:52, 21F
→
01/12 22:53, , 22F
前三年還是不分區立委這次選上是第四年的從政生涯..很難斷
01/12 22:53, 22F
→
01/12 22:53, , 23F
定用不用心...而且廖三區都輸黃耶....
01/12 22:53, 23F
→
01/12 22:54, , 24F
我覺得多個體育立委沒什麼不好阿　管體育不管口水
01/12 22:54, 24F
→
01/12 22:54, , 25F
如果黃做不好 下次就把選票投別人啊 現在人民的選票有用了
01/12 22:54, 25F
→
01/12 22:55, , 26F
上屆是民進黨配票的關係 才讓廖釣車尾上的
01/12 22:55, 26F
推
01/12 22:58, , 27F
可以先把中華路安全島拆掉嗎　我住中華路上
01/12 22:58, 27F
→
01/12 22:59, , 28F
幾乎一兩個星期半夜就會聽到車禍聲　從小到大
01/12 22:59, 28F
推
01/12 23:02, , 29F
中華路車禍問題其實不能全怪那安全島.有很多原因都是人為
01/12 23:02, 29F
→
01/12 23:03, , 30F
不打方向燈+亂停車縮短道路+行人亂穿越的一堆 不車禍也難
01/12 23:03, 30F
推
01/12 23:04, , 31F
我想請問 車禍跟安全島有關係嗎??
01/12 23:04, 31F
→
01/12 23:13, , 32F
不過我希望黃如果下次出來選不要再打著國手的名義了..
01/12 23:13, 32F
推
01/12 23:13, , 33F
原來車禍和安全島有關係，和不遵守交通規則無關
01/12 23:13, 33F
→
01/12 23:14, , 34F
沒想到看樹林版可以學到這個「知識」啊
01/12 23:14, 34F
推
01/12 23:15, , 35F
中華路車禍那跟駕駛人與路幅小有關，怎麼會賴到安全島上~~
01/12 23:15, 35F
→
01/12 23:16, , 36F
要是沒安全島，我想以那邊狹窄路寬雙向車輛會撞到更頻繁~~
01/12 23:16, 36F
→
01/12 23:17, , 37F
至於體育立委? = =|| 說實在我覺得那都是口號..ex鄭志龍先例
01/12 23:17, 37F
推
01/13 00:00, , 38F
不過現在這立委更爽了 一次做四年..
01/13 00:00, 38F
還有 85 則推文
→
01/13 14:10, , 124F
都選完了 有沒有這麼政治狂熱啊
01/13 14:10, 124F
推
01/13 14:25, , 125F
版大這篇可以M嗎?大家討論的出發點都是關心樹林
01/13 14:25, 125F
推
01/13 14:34, , 126F
我只是想說...路很小了 還做安全島 不用安全島，可以
01/13 14:34, 126F
→
01/13 14:35, , 127F
立隔離竿那種 然後路寬ꐠ現在的紅線又可以畫黃線暫停
01/13 14:35, 127F
→
01/13 14:37, , 128F
安全島的功用在隔離車子 不是在讓人不任意穿越馬路..
01/13 14:37, 128F
→
01/13 14:37, , 129F
人不尊守交通規則這個問題 應該屬於個人所屬行為 應
01/13 14:37, 129F
→
01/13 14:39, , 130F
該讓重點是 路很小了 還做安全島 不論是不是示範道路
01/13 14:39, 130F
→
01/13 14:39, , 131F
它的確是很不安全 反過來說 如果他做拓寬公程 我認為
01/13 14:39, 131F
→
01/13 14:40, , 132F
安全島的議題就不存在了
01/13 14:40, 132F
→
01/13 14:42, , 133F
樓上想法不錯 但中華路拓寬相當困難 至於安全島這件事
01/13 14:42, 133F
推
01/13 14:43, , 134F
然後關於 車可能會造成對撞之類的問題 我想有點本末
01/13 14:43, 134F
→
01/13 14:43, , 135F
有人覺得好 有人覺得不好 可見從政者的困難在於執行一項工程
01/13 14:43, 135F
→
01/13 14:44, , 136F
或一件事 很難做到大家都滿意 希望每個人都能理性也能包容
01/13 14:44, 136F
→
01/13 14:44, , 137F
倒置 開過中華路的人都知道 路都很難開了 壓迫感很大
01/13 14:44, 137F
→
01/13 14:44, , 138F
在這前題之下 以先造成用路人危險了 對撞這問題只能
01/13 14:44, 138F
→
01/13 14:45, , 139F
在加強守法觀念 不超越雙黃線 不超車 去加強宣導才是
01/13 14:45, 139F
→
01/13 14:47, , 140F
J大謝啦~ 我只是想說出長期以來的困擾
01/13 14:47, 140F
→
01/13 14:47, , 141F
我又想到 每次我朋友從外地來我家 都會說 中華路上紅
01/13 14:47, 141F
→
01/13 14:48, , 142F
綠燈 也太多太扯了吧! 小巷子太多 也沒辦法 唉
01/13 14:48, 142F
推
01/13 16:47, , 143F
有些意見直接用回文發表 會更清楚易讀些
01/13 16:47, 143F
推
01/13 17:18, , 144F
這偏差不多該停止囉
01/13 17:18, 144F
推
01/13 17:38, , 145F
中華路彭厝地區以前根本沒有啥大樓住戶，當然會以為沒有安全
01/13 17:38, 145F
→
01/13 17:39, , 146F
島沒有差，以現在的車流跟住戶，沒有安全島鐵定是雙向衝撞~
01/13 17:39, 146F
→
01/13 17:40, , 147F
另外某人一直把議題所在"形象"可以停了，又不是"選美比賽"
01/13 17:40, 147F
→
01/13 17:41, , 148F
ps.李嘉進就對女性有尊重語言嗎 ~~形象都是你說了算?
01/13 17:41, 148F
→
01/13 17:42, , 149F
另外中華路的紅綠燈存廢那是"公路局"的權限，不在市公所
01/13 17:42, 149F
→
01/13 17:43, , 150F
就好像台鐵車站的建設權限在台鐵，而不在各地鄉鎮市區公所~
01/13 17:43, 150F
→
01/13 17:44, , 151F
講白點，一條中華路的問題要扯到選舉...那下次狗生病也能扯~
01/13 17:44, 151F
→
01/13 17:46, , 152F
道路拓寬工程涉及遷戶徵地問題，過去大安路到現在的保安街與
01/13 17:46, 152F
→
01/13 17:46, , 153F
佳園路都是經過很冗長的規劃才進行，中華路一邊是公家校地居
01/13 17:46, 153F
→
01/13 17:47, , 154F
戶與大同科技園區，一邊又是彭厝地區的新蓋大樓群，根本不是
01/13 17:47, 154F
→
01/13 17:48, , 155F
一廂情願的想拓寬就拓寬，有些權限根本還是在縣與公路單位上
01/13 17:48, 155F
→
01/13 17:50, , 156F
就像軍方單位沒遷走的話，建國/光華兩營區用地始終不能利用~
01/13 17:50, 156F
推
01/13 21:47, , 157F
沒有人說要拆紅綠燈耶 怎麼可能拆 很危險耶
01/13 21:47, 157F
→
01/13 21:49, , 158F
喔 對撞也是人不守法 但現況是 路很難走 大小車禍多
01/13 21:49, 158F
→
01/13 21:52, , 159F
沒有人在扯選舉耶...我在說 路很難走 原兇是廖叔蓋的
01/13 21:52, 159F
推
01/13 23:11, , 160F
我覺得可以另開一篇討論 中華路 的了....!!
01/13 23:11, 160F
推
01/13 23:16, , 161F
喔喔 版主都說該停囉= = 別......
01/13 23:16, 161F
推
01/14 01:25, , 162F
不是在說安全島不好 只是沒必要一個那麼寬的安全島
01/14 01:25, 162F
推
01/14 09:28, , 163F
關於中華路相關問題建議另開討論串討論
01/14 09:28, 163F
‣ 更多 kigohcy 的文章
文章代碼(AID): #17YCElfa (ShuangHe)