[閒聊] 永和耕莘醫院前ubike站,也許回不來了？

看板Shu-Lin作者 (Orz)時間3年前 (2020/06/17 22:59), 編輯推噓12(15推 3噓 28→)
留言46則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
我記得過去版上有人討論 因為下水道工程拆掉的ubike永和耕莘醫院站. 為什麼還不回來, 今天閒晃fb看到了這個新聞, https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200617005130-260421 "YouBike合約將到期 新北無樁式自行車將開跑" "新北市與Youbike合約將在明年到期" "未來無樁式公共自行車會與YouBike併行，YouBike會隨著各站合約到期陸續走入歷史" 看起來依照這樣子的話, 有可能因為合約的問題,所以一直不設回站體 也或許,到時候設回的站不會是youbike. 純粹情報分享與猜測.但是細節執行面應該還是以新北市政府公告為主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.124.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1592405994.A.0DB.html
推
06/17 23:21, 3年前 , 1F
真假，但是無樁了話，應該會變成亂象吧…
06/17 23:21, 1F
→
06/17 23:23, 3年前 , 2F
不清楚,只能靜觀其變....
06/17 23:23, 2F
→
06/17 23:41, 3年前 , 3F
還是之後要升2.0？？
06/17 23:41, 3F
推
06/18 00:03, 3年前 , 4F
這個無樁跟youbike2.0不一樣 我看新聞是一間新加坡的公司
06/18 00:03, 4F
→
06/18 00:03, 3年前 , 5F
....
06/18 00:03, 5F
推
06/18 00:05, 3年前 , 6F
06/18 00:05, 6F
→
06/18 00:05, 3年前 , 7F
感覺跟obike很像
06/18 00:05, 7F
→
06/18 00:13, 3年前 , 8F
無樁單車租賃讓我想到昔日的Obike…
06/18 00:13, 8F
→
06/18 00:13, 3年前 , 9F
希望新北市政府廣邀專家學者、技術提供者好好規劃，讓市
06/18 00:13, 9F
→
06/18 00:13, 3年前 , 10F
民未來租賃單車能更加便利。
06/18 00:13, 10F
→
06/18 00:13, 3年前 , 11F
附上臺灣大學無邊界大學計劃的黃書緯教授的研究連結網址
06/18 00:13, 11F
→
06/18 00:13, 3年前 , 12F
之前報廢幾千台obike 真的報心酸的，直接整理一下就省超
06/18 00:13, 12F
→
06/18 00:13, 3年前 , 13F
多成本
06/18 00:13, 13F
→
06/18 00:13, 3年前 , 14F
：
06/18 00:13, 14F
→
06/18 00:13, 3年前 , 15F
06/18 00:13, 15F
→
06/18 00:33, 3年前 , 16F
obike那種根本就免洗車身 成本只有ubike皮毛
06/18 00:33, 16F
推
06/18 01:22, 3年前 , 17F
我記得中資是不是很愛到新加坡洗背景？
06/18 01:22, 17F
推
06/18 01:32, 3年前 , 18F
因為台灣立委很喜歡抓中資的公司出來鞭, 過個水就沒問題了
06/18 01:32, 18F
推
06/18 03:42, 3年前 , 19F
之前obike就是包裝成新加坡商的中資啊...
06/18 03:42, 19F
→
06/18 05:17, 3年前 , 20F
媽的 無樁爛透了，新北在搞啥還我ubike
06/18 05:17, 20F
推
06/18 05:24, 3年前 , 21F
沒搞頭
06/18 05:24, 21F
噓
06/18 09:34, 3年前 , 22F
侯友宜出來擦地板啊
06/18 09:34, 22F
→
06/18 09:50, 3年前 , 23F
喔天 市長可以好好思考嗎
06/18 09:50, 23F
→
06/18 10:53, 3年前 , 24F
爛，還我Ubike,而且要跟北市接軌才方便吧！
06/18 10:53, 24F
推
06/18 12:39, 3年前 , 25F
另外有新聞說是因北市自己搞2.0又不跟新北討論接軌問題
06/18 12:39, 25F
推
06/18 12:39, 3年前 , 26F
基本上會走上跟obike差不多的路 除非有實名制跟罰則
06/18 12:39, 26F
噓
06/18 12:40, 3年前 , 27F
ubike有在管理還是比較好
06/18 12:40, 27F
→
06/18 12:40, 3年前 , 28F
而且規劃電子圍籬跟柱子妥善管理高下立判
06/18 12:40, 28F
→
06/18 12:40, 3年前 , 29F
光停車就是個大問題 新北太大了
06/18 12:40, 29F
噓
06/18 12:48, 3年前 , 30F
慘 連跨區都有問題
06/18 12:48, 30F
推
06/18 12:49, 3年前 , 31F
https://reurl.cc/R4ome6 東森這篇新聞有新北說法比較清楚
06/18 12:49, 31F
→
06/18 18:28, 3年前 , 32F
不該被廠商綁架這說法不太好..
06/18 18:28, 32F
→
06/18 18:29, 3年前 , 33F
你換新的也是被綁架啊...y
06/18 18:29, 33F
→
06/18 18:44, 3年前 , 34F
不過,應該需要的是,已經設好站的這些1.0能不能和台北市
06/18 18:44, 34F
→
06/18 18:44, 3年前 , 35F
1.0同進退,
06/18 18:44, 35F
推
06/18 19:03, 3年前 , 36F
1.0跟2.0無法用升級方式，這問題就很大
06/18 19:03, 36F
→
06/18 19:04, 3年前 , 37F
當初建設並沒有考慮到後續，而衍生這種問題，企業跟政
06/18 19:04, 37F
→
06/18 19:04, 3年前 , 38F
府共同要負責，人民花錢買經驗
06/18 19:04, 38F
→
06/18 19:59, 3年前 , 39F
怕的就是2.0玩自己的，租地約到不續用原有站點
06/18 19:59, 39F
推
06/18 21:54, 3年前 , 40F
那邊沒有ubike真的滿不方便的
06/18 21:54, 40F
推
06/18 22:42, 3年前 , 41F
新無樁實名制綁信用卡的話…個人覺得無法放心…
06/18 22:42, 41F
推
06/18 23:29, 3年前 , 42F
雙北共同圈同一車系比較好
06/18 23:29, 42F
推
06/19 00:41, 3年前 , 43F
應該只是不設新站點吧，但耕莘的KIOSK還在耶
06/19 00:41, 43F
→
06/19 12:02, 3年前 , 44F
有次看地圖跑去結果沒得還
06/19 12:02, 44F
→
06/20 09:25, 3年前 , 45F
還我ubike，要也是並存怎麼會直接換成一個新系統
06/20 09:25, 45F
→
06/20 18:10, 3年前 , 46F
你說的系統是名稱嗎？還是1.0跟2.0就不是新系統？
06/20 18:10, 46F
‣ 更多 liaommx 的文章
文章代碼(AID): #1UwY_g3R (Shu-Lin)