[哈啦] 潭興街海砂屋

看板Shu-Lin作者 (WeiWei)時間4年前 (2019/12/29 13:52), 4年前編輯推噓1(11推 10噓 161→)
留言182則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
請問有人是住在潭興街海砂屋這裡的嗎？ 今天我阿嬤被叫去拿掛號 發現又是都更的東西 從甘還沒選里長之前就說要把這裡海砂屋重建 選上之後完全沒在管 現在又要來半強迫大家要同意都更 但都更了真的好嗎？ 他開的條件一點都不好啊 我們家雖然是公寓但也算寬敞44坪 都更後含公設也只有30幾坪 這樣一間房子算下來可能28坪不到 另外原住戶想選高樓層還說不行要在另外花錢 說要用買的還說要以之後公開賣房的價格賣原住戶（大概20、30吧） 若是開始都更後我們原住戶該暫歇的哪或是其他配套措施也都沒有提出來 就更別提還語帶恐嚇的跟那些不簽同意書的住戶們說「斷水斷電後就知道了」「不簽同意會發生什麼事情我就不知道了」 這樣要我們同意都更？ 我是覺得我寧願住海砂屋啦^_^ 畢竟家裡窮 若都更真的開始了我們家還得花一筆租房子的費用呢顆顆 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.13.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1577598745.A.8EE.html
推
12/29 14:14, 4年前 , 1F
啊不然人家幹嘛免費幫你蓋房子?
12/29 14:14, 1F
→
12/29 14:15, 4年前 , 2F
反正不同意戶太多 建商自己會修正條件
12/29 14:15, 2F
→
12/29 14:15, 4年前 , 3F
賠錢的生意沒人會做的啦
12/29 14:15, 3F
推
12/29 14:46, 4年前 , 4F
覺得條件差就別同意 住戶們請團結 別被一一擊破
12/29 14:46, 4F
→
12/29 14:51, 4年前 , 5F
除非你們這些住戶自行都更
12/29 14:51, 5F
→
12/29 15:00, 4年前 , 6F
建議你可以找面積變大的建商來談
12/29 15:00, 6F
→
12/29 15:02, 4年前 , 7F
你們住戶看要不要統一找，我請幾位在業界的建商幫你
12/29 15:02, 7F
→
12/29 15:02, 4年前 , 8F
們統整看看你們的意見
12/29 15:02, 8F
→
12/29 15:04, 4年前 , 9F
你們確定要我整合，住戶同意書需要滿6成。後續在請
12/29 15:04, 9F
→
12/29 15:04, 4年前 , 10F
該地區的住戶開會。廣納意見後。我們統整，如果有
12/29 15:04, 10F
推
12/29 15:04, 4年前 , 11F
都更應該是可以住戶集體同意後處理,不一定要管里長
12/29 15:04, 11F
→
12/29 15:05, 4年前 , 12F
提的方案
12/29 15:05, 12F
→
12/29 15:05, 4年前 , 13F
辦法達到這些住戶的要求，或達不到的地方，我們再
12/29 15:05, 13F
→
12/29 15:05, 4年前 , 14F
來協商
12/29 15:05, 14F
→
12/29 15:05, 4年前 , 15F
用恐嚇的方式有夠不可取的
12/29 15:05, 15F
→
12/29 15:33, 4年前 , 16F
以後對談記得錄音
12/29 15:33, 16F
→
12/29 17:13, 4年前 , 17F
我剛剛有稍微瞭解一下目前的狀況，建商方面給予的
12/29 17:13, 17F
→
12/29 17:13, 4年前 , 18F
比例確實沒有不妥。但後續的談話方式真的不佳。
12/29 17:13, 18F
→
12/29 17:13, 4年前 , 19F
如果依照法定比例人數未達都更條件，後續依舊沒辦法
12/29 17:13, 19F
→
12/29 17:13, 4年前 , 20F
執行。你們住戶方與建商部分可以召開協調會議
12/29 17:13, 20F
→
12/29 17:13, 4年前 , 21F
依照目前法規部分，比例原則。都有遵照！
12/29 17:13, 21F
→
12/29 17:14, 4年前 , 22F
至於阿昌，他還是好好管理里民問題吧！不要選舉才又
12/29 17:14, 22F
→
12/29 17:14, 4年前 , 23F
來拜託同學...
12/29 17:14, 23F
推
12/29 17:40, 4年前 , 24F
感覺有威脅的味道在 要保護好自己保留證據
12/29 17:40, 24F
→
12/29 19:12, 4年前 , 25F
開LIVE啊
12/29 19:12, 25F
噓
12/29 20:56, 4年前 , 26F
你家可以慢慢拖，我家沒辦法拖
12/29 20:56, 26F
→
12/29 20:56, 4年前 , 27F
難道要等壓死人嗎？ 唉...
12/29 20:56, 27F
→
12/29 21:43, 4年前 , 28F
台灣就是這樣才會50年如一日
12/29 21:43, 28F
我是知道有一邊比較嚴重 但我是不認同被話語威脅這件事啦 況且他當選第一次里長也沒有在做這件事啊（攤手）
噓
12/29 21:56, 4年前 , 29F
原po真的了解嗎？
12/29 21:56, 29F
→
12/29 21:56, 4年前 , 30F
還是以為上ptt敲敲鍵盤帶帶風向
12/29 21:56, 30F
→
12/29 21:56, 4年前 , 31F
就會蓋好 顆顆
12/29 21:56, 31F
如果您認為我是出來帶風向的也沒關係畢竟當下我也沒錄音：）
→
12/29 21:59, 4年前 , 32F
沒差啦 最好都不要都更 等自然都更就好
12/29 21:59, 32F
推
12/29 22:38, 4年前 , 33F
旁邊很多老公寓，還滿希望一起都更的...
12/29 22:38, 33F
→
12/29 22:46, 4年前 , 34F
換個想法是買一間如果自住一間又買間來住 一坪20萬
12/29 22:46, 34F
→
12/29 22:47, 4年前 , 35F
以下應該是OK啦 不過喜歡強迫威脅的大概就這樣了
12/29 22:47, 35F
→
12/29 22:52, 4年前 , 36F
現在台灣要搞都更還有都更師培養 一堆房仲店開起來
12/29 22:52, 36F
→
12/29 22:53, 4年前 , 37F
現在應該是考慮財務負擔跟自己出錢找建商/工程/?
12/29 22:53, 37F
還有 105 則推文
還有 3 段內文
→
01/05 06:38, 5年前 , 143F
大多又和當天內容有所出入
01/05 06:38, 143F
→
01/05 06:38, 5年前 , 144F
原po就像台灣社會的縮影
01/05 06:38, 144F
→
01/05 06:38, 5年前 , 145F
只想聽自己想聽的 而不去查證
01/05 06:38, 145F
→
01/05 06:38, 5年前 , 146F
這樣對於一個畢業大學生而已
01/05 06:38, 146F
→
01/05 06:38, 5年前 , 147F
如果獨立思考能力仍和長輩一樣
01/05 06:38, 147F
→
01/05 06:38, 5年前 , 148F
其實蠻可惜的
01/05 06:38, 148F
→
01/05 07:07, 5年前 , 149F
*大學畢業生而言
01/05 07:07, 149F
→
01/05 09:29, 5年前 , 150F
你們建商已經確認了，現在是同意與不同意的問題
01/05 09:29, 150F
噓
01/05 10:56, 5年前 , 151F
D大可能平常太忙了
01/05 10:56, 151F
→
01/05 10:56, 5年前 , 152F
我們這一側上禮拜天才第一次開成立會議
01/05 10:56, 152F
→
01/05 10:56, 5年前 , 153F
而D大指的應該是潭興街另一側
01/05 10:56, 153F
→
01/05 10:56, 5年前 , 154F
所以根本還沒走到遴選建商的程序
01/05 10:56, 154F
→
01/05 10:56, 5年前 , 155F
希望您再詳查了
01/05 10:56, 155F
推
01/05 23:02, 5年前 , 156F
另一側主要用的是誰，結果如何，這邊辦的人又是誰
01/05 23:02, 156F
→
01/05 23:02, 5年前 , 157F
，結果應該很明確吧
01/05 23:02, 157F
→
01/05 23:05, 5年前 , 158F
還有，沒必要人身攻擊，那我也覺得您都這麼大，真
01/05 23:05, 158F
→
01/05 23:05, 5年前 , 159F
令人感到惋惜
01/05 23:05, 159F
→
01/05 23:15, 5年前 , 160F
我比較納悶，你們這一側既然沒有所謂的開始。你們
01/05 23:15, 160F
→
01/05 23:15, 5年前 , 161F
怎麼知道原po帶風向？阿甘自己也說，建商確實言語上
01/05 23:15, 161F
→
01/05 23:15, 5年前 , 162F
有疏失
01/05 23:15, 162F
→
01/05 23:17, 5年前 , 163F
我們就事論事，權益當然要自己爭取。
01/05 23:17, 163F
→
01/05 23:19, 5年前 , 164F
你貪人家的利，人家貪你的本。懂得會算不吃虧！
01/05 23:19, 164F
噓
01/05 23:36, 5年前 , 165F
因為從原文來看，內容過於偏頗，現在這個時候應該積
01/05 23:36, 165F
→
01/05 23:36, 5年前 , 166F
極出席會議參與討論，而不是一味的反對，不團結，吃
01/05 23:36, 166F
→
01/05 23:36, 5年前 , 167F
虧的不是建商，而是自己阿
01/05 23:36, 167F
→
01/05 23:36, 5年前 , 168F
順便回應s大，另一側目前內鬥中，祝福您有天能知道
01/05 23:36, 168F
→
01/05 23:36, 5年前 , 169F
自己在講什麼
01/05 23:36, 169F
→
01/06 07:39, 5年前 , 170F
團結的前提是用耐心說明，「大家一起捍衛」，而不
01/06 07:39, 170F
→
01/06 07:39, 5年前 , 171F
不配合就是敵人吧？這到底是什麼理論？大家不就是
01/06 07:39, 171F
→
01/06 07:39, 5年前 , 172F
為了解決事情，才要都更嗎？
01/06 07:39, 172F
噓
01/07 08:15, 5年前 , 173F
回應主要是為了釐清事實，建議D大可以回頭看看原文
01/07 08:15, 173F
→
01/07 08:15, 5年前 , 174F
和推噓文，如果不回應，就連D大也看不清事情的本質
01/07 08:15, 174F
→
01/07 08:15, 5年前 , 175F
。
01/07 08:15, 175F
→
01/07 13:58, 5年前 , 176F
站在我的角度看，我並不覺得誰對誰錯。相對你們是既
01/07 13:58, 176F
→
01/07 13:58, 5年前 , 177F
得利益者。在我眼中就是為了自己自私利益的人不是
01/07 13:58, 177F
→
01/07 13:58, 5年前 , 178F
嗎？
01/07 13:58, 178F
→
01/07 13:59, 5年前 , 179F
難道這不就是事件的最本質嗎？
01/07 13:59, 179F
→
01/07 14:00, 5年前 , 180F
自己看看我上述言論，我沒站在誰的立場說話。
01/07 14:00, 180F
→
01/07 14:01, 5年前 , 181F
還有事情的本質，要明確知道嗎？不然我們約時間，
01/07 14:01, 181F
→
01/07 14:01, 5年前 , 182F
我請你們阿甘出來講故事給你聽
01/07 14:01, 182F
‣ 更多 yabegirl25 的文章
文章代碼(AID): #1U23yPZk (Shu-Lin)