[新聞] 世界豆漿大王租金糾紛 賠原始股東2358萬

看板Shu-Lin作者 (蒟蒻)時間7年前 (2017/06/12 14:53), 編輯推噓31(31推 0噓 25→)
留言56則, 39人參與, 最新討論串1/1
資訊來源：自由時報 http://0rz.tw/QXPBf 內容： 世界豆漿大王租金糾紛 判賠原始股東2358萬定讞 〔記者楊國文／台北報導〕著名的永和「世界豆漿大王」，62年前由王姓、李姓2位友人 創立，後來退出經營的王家後代，認為李家未依依協議按月給王家35萬元租金，打官司要 求李家後代和其他10多名股東，賠償租金損失。最高法院今判決李家子女、李姓股東10多 人要賠償王家後代共1780萬元，另加計6年半利息，共2358萬多元確定。 在新北市永和區中正橋頭的「世界豆漿大王」，由退伍老兵李雲增、王俊傑等人於1955年 創業成立，最後在中正橋頭設立三層樓的建物，就是現在的店面。 1997年，李、王2名創業股東協議，將店面土地、建物的所有權，一人一半，共同所有。 後來，雙方協議，王家退出經營，由李家找了其他股東繼續經營，並約定李家每個月支付 35萬元租金給予王家。不過，王家後代指控李家在10年前開始拒絕給付租金，王家因此以 「不當得利」理由，提告要求李家與其他股東支付2995萬元。 新北地院判決李家、李姓股東10多人必須給付王家後代663萬元，更一審重新計算後，改 判李家、李姓股東10多人必須賠償王家後代1780萬多元，及6年半的利息，共2358萬多元 。全案上訴後，最高法院今駁回上訴確定。 -- 原來有這段典故，還有人有八卦嗎 不過我一直覺得他們不算好吃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.77.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1497250388.A.547.html
推
06/12 14:59, , 1F
很多有名的店家就是在地有人，開分店就GG。像是...掛包
06/12 14:59, 1F
→
06/12 14:59, , 2F
珍奶啥的...餐飲好不好吃不是重點，重點是要不難吃
06/12 14:59, 2F
→
06/12 15:00, , 3F
大眾化可以接受就好
06/12 15:00, 3F
推
06/12 15:15, , 4F
又貴又油，豆漿還燒焦味
06/12 15:15, 4F
推
06/12 15:46, , 5F
難吃
06/12 15:46, 5F
推
06/12 15:56, , 6F
佔住那個巷口很令人肚爛,人車出入很危險
06/12 15:56, 6F
推
06/12 16:14, , 7F
說難吃太扯，好吃到驚艷，也沒有。大家巷口吃一吃就可以
06/12 16:14, 7F
→
06/12 16:15, , 8F
阜杭也是，好吃。但也就這樣而已
06/12 16:15, 8F
推
06/12 16:47, , 9F
中式餐點很少不油的吧
06/12 16:47, 9F
→
06/12 17:09, , 10F
我在地人都不會吃這家，貴又態度差
06/12 17:09, 10F
推
06/12 17:52, , 11F
交通危險++
06/12 17:52, 11F
推
06/12 18:01, , 12F
外面都是併排停車，紅線違規停車檢舉完全沒用，常常都有
06/12 18:01, 12F
→
06/12 18:01, , 13F
機車跟公車車禍
06/12 18:01, 13F
推
06/12 18:31, , 14F
我住了27年 說實在只吃了2次 太貴.不合口味
06/12 18:31, 14F
推
06/12 18:57, , 15F
等一下，豆漿有燒焦味不就是賣點嗎？？
06/12 18:57, 15F
→
06/12 19:30, , 16F
我爸那代都很愛，其實現在就只是吃小時候的記憶
06/12 19:30, 16F
推
06/12 19:32, , 17F
豆漿煮到燒焦叫賣點 笑死
06/12 19:32, 17F
推
06/12 19:34, , 18F
口味還ok, 開24小時是蠻方便買的
06/12 19:34, 18F
推
06/12 19:40, , 19F
有些店家也會有焦味 有部分我覺得是故意的
06/12 19:40, 19F
→
06/12 19:40, , 20F
因為的確有人喜歡喝那股焦味
06/12 19:40, 20F
→
06/12 19:45, , 21F
這家店我除了豆漿隻外，所有其它的產品都不喜歡
06/12 19:45, 21F
→
06/12 19:45, , 22F
難吃啊
06/12 19:45, 22F
推
06/12 19:54, , 23F
路上隨便買豆漿回家放著不管煮 要多焦就有多焦喔
06/12 19:54, 23F
→
06/12 19:58, , 24F
這種東西能好吃到什麼程度？還不就那樣
06/12 19:58, 24F
推
06/12 22:21, , 25F
有些品項還OK 有些超雷的
06/12 22:21, 25F
→
06/12 22:39, , 26F
焦味豆漿不是每個人都喜歡
06/12 22:39, 26F
推
06/12 23:26, , 27F
重點是開24, 更重點是..颱風天照開更方便.....
06/12 23:26, 27F
→
06/12 23:27, , 28F
而且也不貴，颱風天早餐就靠他了
06/12 23:27, 28F
推
06/12 23:29, , 29F
我也喜歡豆漿欸@@”
06/12 23:29, 29F
推
06/12 23:29, , 30F
沒焦味就不是永和豆漿了吧
06/12 23:29, 30F
推
06/12 23:41, , 31F
真的很不好吃…
06/12 23:41, 31F
推
06/12 23:41, , 32F
豆漿已經比很多早餐店好了
06/12 23:41, 32F
推
06/12 23:51, , 33F
從小吃到大覺得就口味正常，偶爾還是會吃
06/12 23:51, 33F
推
06/13 00:34, , 34F
有人不知道那焦味是故意的歐？真該笑....
06/13 00:34, 34F
→
06/13 01:01, , 35F
只有鹹豆漿喜歡...
06/13 01:01, 35F
→
06/13 06:00, , 36F
焦味我不行…
06/13 06:00, 36F
推
06/13 08:50, , 37F
沒到很好吃 但比阜杭好吃多了
06/13 08:50, 37F
推
06/13 10:41, , 38F
煮到燒焦叫故意 那沒焦味的不就是沒用心了? 我的天
06/13 10:41, 38F
→
06/13 10:45, , 39F
我想隨便一間豆漿店都能告訴你大量煮豆漿要煮到沒焦根本
06/13 10:45, 39F
→
06/13 10:45, , 40F
不是件容易的事
06/13 10:45, 40F
→
06/13 10:47, , 41F
因為量大所以非常容易燒焦 焦味一出基本上整桶就廢了
06/13 10:47, 41F
→
06/13 10:48, , 42F
也因此不少店家改用豆漿粉沖調來取代麻煩的煮製過程
06/13 10:48, 42F
→
06/13 10:56, , 43F
覺得阜杭比較好吃
06/13 10:56, 43F
→
06/13 10:59, , 44F
基本上非豆漿粉的店家早上大都看得到用完的大袋黃豆渣
06/13 10:59, 44F
推
06/13 14:11, , 45F
只有我覺得好吃嗎.....
06/13 14:11, 45F
推
06/13 14:30, , 46F
不錯吃 就是有些太貴
06/13 14:30, 46F
→
06/13 17:44, , 47F
算不上好吃 擋路倒是真真實實
06/13 17:44, 47F
→
06/15 01:09, , 48F
吃過一次 食物還可以 豆漿真的無法...
06/15 01:09, 48F
推
06/15 12:03, , 49F
我家大小是都喜歡吃，不過真的比較貴
06/15 12:03, 49F
→
06/15 12:04, , 50F
態度就不知道哪裡不好，可能沒遇到吧
06/15 12:04, 50F
推
06/15 21:01, , 51F
我也很愛，豆漿蘿蔔絲蛋餅甜飯糰，只是有點貴只能偶
06/15 21:01, 51F
→
06/15 21:01, , 52F
爾吃
06/15 21:01, 52F
推
06/16 18:19, , 53F
只有我覺得焦味很棒嗎…
06/16 18:19, 53F
推
06/17 04:28, , 54F
一直都覺得不算好吃 只是方便而已
06/17 04:28, 54F
推
06/17 17:09, , 55F
煮焦真的是技術不好，我們家煮焦都不能賣，不懂在台北反
06/17 17:09, 55F
→
06/17 17:09, , 56F
而成為特色
06/17 17:09, 56F
‣ 更多 mimchu 的文章
文章代碼(AID): #1PFZfKL7 (Shu-Lin)