[新聞] 機車停巷內樓下 婦人竟收到94張罰單

看板Shu-Lin作者 (梓喵買醬油4)時間7年前 (2016/10/30 10:43), 編輯推噓22(30推 8噓 97→)
留言135則, 29人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O5Dl_DD ] 作者: justmydesign (小雪) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 機車停巷內樓下 婦人竟收到94張罰單 時間: Sun Oct 30 01:27:24 2016 自由時報： https://goo.gl/G3usou 機車停巷內樓下 婦人竟收到94張罰單 2016-10-29 23:29 http://imgur.com/Kb6leFs
劉小姐手上一疊罰單，讓她不知所措 〔記者何玉華／新北報導〕永和區劉小姐將機車停放在住家巷子紅線內的牆邊，遭人以警 察局APP檢舉系統，不分晝夜逐日檢舉，劉小姐說，8月中一口氣收到4、5月被檢舉的10張 罰單，隔兩天又10張，累積至今已94張，警方認為違停屬實，申訴也無效，約6萬元的罰 款，讓她「快崩潰了」。 劉小姐住的巷子，多年來鄰居都是把機車靠邊停，沒想到8月17日，她收到4、5月被舉發 違規停車的10張罰單，隔兩天又收到10張，照片中車輛都是停放在同一處，檢舉時間不分 早晚、假日，有晚上10點半，也有一天兩次，早上10點半一次，晚上8點多再來一次，讓 她不勝其擾，半夜會嚇醒起來哭，「快崩潰了」。 市議員許昭興說，就算警方取締，至少有白色告發單，讓民眾有所警覺；APP檢舉不著痕 跡，當民眾知道被罰時，可能已經有好幾張罰單連續一起來，相當不合理，她強調，取締 違規的手段要合情合理，才能讓民眾心服口服，警方查證APP檢舉更要謹慎，否則遭職業 檢舉人濫用，反而破壞社會和諧。 警察局交通警察大隊李宏振表示，紅、黃線內外依法都不能停車，民眾檢舉違規屬實，警 方只能依法處理，沒有不開單的空間，無法迴避會碰到職業檢舉人的問題；若是因為標線 不當，讓民眾頻頻受罰，可以檢討標線的設置是否合理，才是源頭解決的辦法。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.81.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477762047.A.34D.html
→
10/30 01:28, , 1F
94狂
10/30 01:28, 1F
→
10/30 01:28, , 2F
9487
10/30 01:28, 2F
噓
10/30 01:28, , 3F
違停就違停 廢話一堆
10/30 01:28, 3F
→
10/30 01:29, , 4F
想到廚師拿菜刀砍警察的那件
10/30 01:29, 4F
→
10/30 01:29, , 5F
該修法要修法,不要法律文字簡單沒幾行,解釋文好幾頁
10/30 01:29, 5F
推
10/30 01:29, , 6F
夢到停在紅線，嚇醒來哭
10/30 01:29, 6F
噓
10/30 01:29, , 7F
9487 都已經收到罰單了還要繼續放
10/30 01:29, 7F
推
10/30 01:29, , 8F
宵夜吃三寶飯會不會太油?
10/30 01:29, 8F
噓
10/30 01:29, , 9F
川寶不意外 8月就20幾張了結果還繼續給他開到10月94張
10/30 01:29, 9F
推
10/30 01:29, , 10F
職業檢舉人感覺很強 跟職業獵人一樣
10/30 01:29, 10F
→
10/30 01:29, , 11F
法律沒給警方執法彈性,被借刀殺人,不殺人自己得死
10/30 01:29, 11F
→
10/30 01:30, , 12F
要跟警察嚕洨也不先移個位置 腦袋裝啥
10/30 01:30, 12F
推
10/30 01:30, , 13F
為啥開完罰單過4個月才到?
10/30 01:30, 13F
→
10/30 01:31, , 14F
7天內要提給警方,警方3個月內開單舉發即可
10/30 01:31, 14F
推
10/30 01:31, , 15F
有人中文很差 8月收到4 5 9月就6 7累積下去
10/30 01:31, 15F
→
10/30 01:31, , 16F
警察都累積在那邊 一次工處理完才送
10/30 01:31, 16F
推
10/30 01:32, , 17F
10/30 01:32, 17F
→
10/30 01:32, , 18F
有時候忘了 就當被檢舉人賺到
10/30 01:32, 18F
推
10/30 01:32, , 19F
檢舉沒錢 停到被度爛吧
10/30 01:32, 19F
推
10/30 01:33, , 20F
罰到一定上限 警方可以有權找人來扣她的車
10/30 01:33, 20F
推
10/30 01:33, , 21F
送
10/30 01:33, 21F
→
10/30 01:33, , 22F
打電話請人來開單的還會檢舉單 APP的看起來沒有
10/30 01:33, 22F
→
10/30 01:33, , 23F
然後拔牌 交由法院做處置
10/30 01:33, 23F
推
10/30 01:34, , 24F
好爽
10/30 01:34, 24F
推
10/30 01:34, , 25F
APP檢舉至少要有白單...不然就是簡訊通知車主
10/30 01:34, 25F
推
10/30 01:34, , 26F
還有這個軟體喔 我要下載
10/30 01:34, 26F
推
10/30 01:34, , 27F
64張還不肯移走 死好
10/30 01:34, 27F
推
10/30 01:34, , 28F
原來有APP檢舉系統！
10/30 01:34, 28F
→
10/30 01:35, , 29F
連通知都沒通知,一次塞5個月份量的罰單,已經不是矯正了
10/30 01:35, 29F
推
10/30 01:35, , 30F
騎車的人真的都有位置可以合法停車嗎??
10/30 01:35, 30F
→
10/30 01:35, , 31F
而是找理由搶錢吧...至少也傳個簡訊
10/30 01:35, 31F
→
10/30 01:35, , 32F
還是繼續停啊~呵
10/30 01:35, 32F
推
10/30 01:36, , 33F
XDDDDDDD
10/30 01:36, 33F
推
10/30 01:36, , 34F
很多三寶都會說紅線內可以停
10/30 01:36, 34F
推
10/30 01:37, , 35F
讚讚讚
10/30 01:37, 35F
推
10/30 01:37, , 36F
川寶無下限 紅線被開還繼續停
10/30 01:37, 36F
推
10/30 01:37, , 37F
檢舉小幫手 APP
10/30 01:37, 37F
噓
10/30 01:37, , 38F
這種市議員是誰選的,堵住消防車你要出來坦嗎？
10/30 01:37, 38F
推
10/30 01:37, , 39F
看新聞內文...不是被開單還繼續停,而是累積N個月才告知
10/30 01:37, 39F
還有 338 則推文
還有 2 段內文
→
10/31 00:23, , 378F
而不是讓政府可以開好多好多罰單這樣。
10/31 00:23, 378F
→
10/31 00:23, , 379F
然後不繳你也拿他沒轍，違停還是一樣在那。
10/31 00:23, 379F
→
10/31 00:24, , 380F
到頭來也是兩頭空。
10/31 00:24, 380F
噓
10/31 00:41, , 381F
廢話一堆 卻不敢解釋為什麼資進黨議員要去施壓警方 哈
10/31 00:41, 381F
推
10/31 01:06, , 382F
為什麼違停會是你我都推了一吧？？？我如果違停被舉
10/31 01:06, 382F
→
10/31 01:06, , 383F
發我會安靜的接受畢竟是自己違規 而不是找民代陳情
10/31 01:06, 383F
噓
10/31 02:21, , 384F
6萬就崩潰,車趕緊賣了吧
10/31 02:21, 384F
推
10/31 07:40, , 385F
好開心的新聞～灑花))
10/31 07:40, 385F
推
10/31 08:19, , 386F
我覺得制度需要改善，提出並無不妥。為何你我推一把，
10/31 08:19, 386F
→
10/31 08:19, , 387F
舉例:因為為了消費者進商店購物的需求，所以補貨車子可
10/31 08:19, 387F
→
10/31 08:19, , 388F
能都在外違規臨停補貨，因為大多數的店家不可能都有專
10/31 08:19, 388F
→
10/31 08:20, , 389F
用且合法的上下貨區。那這種時候認為違停超該死講話超
10/31 08:20, 389F
→
10/31 08:20, , 390F
酸的人還會選擇進入消費，直到廠商改善嗎？還是那是廠
10/31 08:20, 390F
→
10/31 08:20, , 391F
商問題，我一樣消費？但有需求才會這樣不是，那應該拒
10/31 08:20, 391F
→
10/31 08:20, , 392F
絕消費直到改善才是吧？我不認為違停是好事也不應該，
10/31 08:20, 392F
→
10/31 08:20, , 393F
只是看不慣酸民只會嘴而已。一件事要從很多角度去看，
10/31 08:20, 393F
→
10/31 08:20, , 394F
仔細想想其實自己也默默支持了違停。社會人與人不就是
10/31 08:20, 394F
→
10/31 08:20, , 395F
這樣環環相扣著嗎？想撇的一乾二淨，然後罵人真的沒比
10/31 08:20, 395F
→
10/31 08:20, , 396F
較厲害。但違停是事實，沒啥好說，可是制度改善確實是
10/31 08:20, 396F
→
10/31 08:20, , 397F
有需要的，原因上面已經提過了。既然可檢舉，重點是要
10/31 08:20, 397F
→
10/31 08:20, , 398F
有成效，而不是三個月後可以一次收到很多罰單，這樣失
10/31 08:20, 398F
→
10/31 08:20, , 399F
去檢舉的意義，因為違停還是在那然後三個月都沒改善，
10/31 08:20, 399F
→
10/31 08:20, , 400F
不是嗎？像是停電，你會接受的三個月修復時間嗎？不會
10/31 08:20, 400F
→
10/31 08:20, , 401F
，因為妨礙到你了，那違停可能也妨礙到連續檢舉的人，
10/31 08:20, 401F
→
10/31 08:20, , 402F
不見成效就只能一直檢舉，怎麼看都有需要改善的空間，
10/31 08:20, 402F
→
10/31 08:20, , 403F
輿論應該是往對法規更有幫助的地方走，而不是死好、違
10/31 08:20, 403F
→
10/31 08:20, , 404F
停、爽、三寶活該、亂來，只是覺得有更需要被討論的重
10/31 08:20, 404F
→
10/31 08:20, , 405F
點吧。
10/31 08:20, 405F
推
10/31 10:03, , 406F
推了哪一把？你自己選擇違規停車的 風險自負
10/31 10:03, 406F
→
10/31 10:03, , 407F
我又沒去檢舉 我也沒車 請問我怎麼推了他一把？
10/31 10:03, 407F
推
10/31 10:28, , 408F
其實講了這麼多就是現在罰太輕 所以罰不怕。改成罰一張=現
10/31 10:28, 408F
→
10/31 10:28, , 409F
在罰金100倍 那其實也不用開94張了 畢竟開單要時間 還要影
10/31 10:28, 409F
→
10/31 10:28, , 410F
印紙張 還要被檢討
10/31 10:28, 410F
→
10/31 12:35, , 411F
某人應該沒出社會吧 不然騎車開車 哪有可能"不違規"
10/31 12:35, 411F
推
10/31 17:54, , 412F
當然是制度有問題阿 每張都現在的100倍誰還敢亂停
10/31 17:54, 412F
推
10/31 21:30, , 413F
good job
10/31 21:30, 413F
→
11/01 01:17, , 414F
爽啊！你家樓下又怎樣 違規活該
11/01 01:17, 414F
推
11/02 05:17, , 415F
看到上面某樓鄉愿的言論終於知道永和沒進步一直醜亂
11/02 05:17, 415F
→
11/02 05:17, , 416F
的原因，我上次就投許，後來看她的政見一直偏袒機車
11/02 05:17, 416F
→
11/02 05:17, , 417F
族這次就投別人了
11/02 05:17, 417F
‣ 更多 oijkue 的文章
文章代碼(AID): #1O5LvBwp (Shu-Lin)