[資訊] 中山路二段及橋和路交接處的警察臨檢已刪文

看板Shu-Lin作者 (Jeremy)時間10年前 (2015/05/02 21:12), 10年前編輯推噓6(7推 1噓 41→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/4FTnr http://imgur.com/rIsVQvS
今天騎車在中山路三段往二段騎，在經過橋和路建一路的交叉口時 完全沒去注意到地面標誌是禁行機車 就很「順」的往橋和路騎去 一過路口轉彎處很快就被警察攔下，一開始還沒發覺是禁行機車， 應該要二段式左轉，所以也就落得被開交通罰單的結果。 在我前面有二個機車騎士被攔下來，我跟警察說我沒看到二段式左 轉的號誌牌，警察就拿出一張彩色圖片說路旁和上方都有告示牌(但是 就連圖片中的路旁的告示牌都被臨停車輛擋住)我就說這警告標誌也太 不明顯了吧，所以才會這麼多人都沒注意到就直直騎過來，警察先生才 說沒辦法，他們開單也沒獎金，但是很多汽車車主投訴，所以他們最近 才會加強取締。開完單，馬上又有四個機車騎士騎了過來，想當然爾都 被攔了下來，接著有二個運氣好的騎士在警察分身乏術下幸運的逃了過 去。 我個人是對被開罰沒什麼意見，但是在我要左轉的那個時候完全沒 看到路旁的二段式左轉號誌牌(也許是被臨停車輛擋住) 頭上的大概 是我只顧著看左右來車而沒注意。 本來路口是紅燈，我是先沿著外側車道騎，大概要到陶板屋的位置 確認後方沒有來車就切換車道左轉(但是這樣就看不到路面上的禁行 機車的字樣) 被罰款有點心痛，所以上來PO文提醒一下雙和版友，不要重蹈我的覆轍 另外我個人覺得在黃色分隔柱的位置若是有漆禁行機車，應該有很多像 我這種從外側車道切進去的人可以避免誤闖汽車道（或者至少被開單時 會更心服口服一些）不知道各位覺得這樣有沒有道理　想聽聽看各位的 意見（因為我還蠻想去申訴，至少在靠近的地方多漆一個禁行機車） 也請各位指教，謝謝 -- -- 推 *[1;33mmycoeba*[m*[33m:偷問一下BJ4是什麼阿*[m *[1;31m→*[m*[1;33m xajx*[m*[33m:BJ4 不解釋*[m 推 *[1;33m*[1;33msunrise26s*[m*[33m:樓上 所以BJ4到底是什麼=口=*[m *[1;31m→*[m *[1;33mmomomiruku18*[m*[33m:樓上.......不解釋*[m *[1;31m→*[m *[1;33msunrise26sq*[m*[33m:樓上 是我口氣太差嘛 抱歉 拜託你解釋一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.51.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1430572344.A.2A5.html
→
05/02 21:35, , 1F
禁行機車字樣前面就是禁止變換車道線了
05/02 21:35, 1F
→
05/02 21:36, , 2F
加上機車兩段左轉差不多是通則了 覺得...並無不妥
05/02 21:36, 2F
→
05/02 21:50, , 3F
記得大部份四線道以上，內車道都是禁行機車的。
05/02 21:50, 3F
→
05/02 21:51, , 4F
那裡已經抓很久了，而且一般禁行機車都只會寫在路口，那裡
05/02 21:51, 4F
→
05/02 21:51, , 5F
地面上有特別加。
05/02 21:51, 5F
噓
05/02 22:17, , 6F
我只問一句 你是第一次經過還是騎好幾次??
05/02 22:17, 6F
→
05/02 22:18, , 7F
很多人是因為平常騎都沒事 偶爾被抓一次就在不爽
05/02 22:18, 7F
→
05/02 22:20, , 8F
該路段明明也有待轉格 你連待轉格都沒看到嗎??
05/02 22:20, 8F
推
05/02 23:34, , 9F
樓上看待轉格不準，要看路口號誌（圓形那塊）
05/02 23:34, 9F
→
05/02 23:34, , 10F
我問警察的
05/02 23:34, 10F
先回R大：我雖然是中和人但平常不會經過這裡，但是至少我沒不爽 另外您噓我是因為我有哪裡思慮不周嗎?若有也請您多多指教 其實我的問題是 因為這個路口是你一旦走到左邊你就只能一直走下去 而不像一般的十字路口你走錯車道你不要轉彎就好，至少不會是違規左轉 我的問題，這個路口有很多人違規左轉(警察說很多人檢舉+我被攔下來的 幾分鐘之內就看到十來個) 違規發生的情形有二種：1.故意 (可能是僥倖賭不會被抓，或是趕時間之類…) 2.非故意(路不熟、像我這種騎車不看路之類…) 我不知道我這十來個裡面有幾個有多少人跟我一樣是騎車不看路的 而我認為我就是「剛好」路口標示、上方標示以及路面標示都沒有在我的視線 範圍內。 如果只有我一個人這麼剛好，那要說我「白目」我也認了，警察開我單我也沒話說 但是如果有許多人跟我一樣是因為沒看到而違規，那我會覺得應該要加強標識「提 醒用路人避免犯錯 所以我想再清楚的跟各位詢問一下 是否有其他版友有跟我一樣「誤闖」的經驗 或是第一次騎機車行經該路口時都清楚的知道內側車道是給汽車左轉專用 或者各位對此事有什麼看法(如果覺得就只是我白目沒注意看交通標誌也可以直說 無妨) 謝謝各位 ※ 編輯: JeremyLin4 (223.137.124.63), 05/03/2015 00:22:43
→
05/03 00:31, , 11F
打1999或民代建議讓標誌更明顯~~試試看
05/03 00:31, 11F
→
05/03 00:39, , 12F
謝謝各位的意見分享
05/03 00:39, 12F
推
05/03 00:59, , 13F
那個路口平日上班尖峰從來不會有取締開單，機車直接左轉簡
05/03 00:59, 13F
→
05/03 00:59, , 14F
直已經到無法無天的地步了！
05/03 00:59, 14F
→
05/03 01:16, , 15F
尖峰又是另一種情況了，通常是有交通警察指揮下
05/03 01:16, 15F
→
05/03 01:17, , 16F
允許直接左轉(話說有交通警察指揮時就是依照現場指揮)
05/03 01:17, 16F
→
05/03 09:01, , 17F
其實該路口上班時段少見交通指揮，我所指的直接左轉通常是
05/03 09:01, 17F
→
05/03 09:01, , 18F
騎士的自發行為！
05/03 09:01, 18F
推
05/03 09:04, , 19F
上下班時間的中山路三段左轉莒光路 起碼有幾千台機車違規
05/03 09:04, 19F
→
05/03 09:22, , 20F
是喔 被半默許嗎?
05/03 09:22, 20F
推
05/03 10:04, , 21F
我每天早上的上班時間，一個人開車載孩子回婆家，兩個孩子
05/03 10:04, 21F
→
05/03 10:04, , 22F
雖然乖乖坐在安全座椅上，但是經過這個轉彎，每次都要提
05/03 10:04, 22F
→
05/03 10:04, , 23F
心吊膽，因為有太多像原po這樣不守法的騎士，硬要『綠燈違
05/03 10:04, 23F
→
05/03 10:04, , 24F
規左轉』，明明地上就『標註禁行機車』，為什麼大家都還是
05/03 10:04, 24F
→
05/03 10:05, , 25F
心存僥倖，在危險的上班時間搶快，這真的對我們駕駛人造
05/03 10:05, 25F
→
05/03 10:05, , 26F
成超級大的困擾。我女兒每次經過這邊，都還會說，媽媽他
05/03 10:05, 26F
→
05/03 10:05, , 27F
們都不守交通規矩，天啊她才３歲而已就知道這個簡單的道理
05/03 10:05, 27F
→
05/03 10:05, , 28F
，身為大人的我們怎麼能不做好榜樣給她看呢？
05/03 10:05, 28F
推
05/03 10:34, , 29F
禁行機車超大的，最好沒看到
05/03 10:34, 29F
→
05/03 11:00, , 30F
這裡不知道原PO上路多久了，多線道內側通常都是禁行機
05/03 11:00, 30F
→
05/03 11:01, , 31F
而且事實上地上也畫了大大的禁行機車，要說沒看到真的是
05/03 11:01, 31F
→
05/03 11:01, , 32F
說不過去
05/03 11:01, 32F
→
05/03 11:05, , 33F
被開單就只能說花錢買經驗吧，我也被開過禁行機車的罰單
05/03 11:05, 33F
→
05/03 11:05, , 34F
從此以後騎車都會注意地上有沒有畫進行機車
05/03 11:05, 34F
→
05/03 11:09, , 35F
走不熟的路還是請減速靠右慢騎，確保自己安全又不會被開單
05/03 11:09, 35F
推
05/03 16:21, , 36F
那個路段我常經過 內線禁行機車跟兩段式左轉的標示
05/03 16:21, 36F
→
05/03 16:22, , 37F
至少都有兩個 地上也有寫禁行機車的標線 這樣如果
05/03 16:22, 37F
→
05/03 16:22, , 38F
能申訴成功 以後可能要交警在路邊用大聲公廣播了
05/03 16:22, 38F
→
05/03 19:53, , 39F
謝謝大家的指教，看來是我自己沒長眼應該要多注意
05/03 19:53, 39F
推
05/04 23:36, , 40F
反正這種話題出來 一定會像ipad溫開水那樣配一堆正義普烏
05/04 23:36, 40F
→
05/04 23:36, , 41F
那裡是三線道 路小條車流量大外側不時有違停或大車右轉
05/04 23:36, 41F
→
05/04 23:36, , 42F
佔車道 內線禁行機車也不知在禁幾點的根本設計有問題 再
05/04 23:36, 42F
→
05/04 23:36, , 43F
者哪條三叉口是分向紅綠燈 說直接轉危險的那請問汽車轉怎
05/04 23:36, 43F
→
05/04 23:36, , 44F
麼說?沒實地考察確認過就別一概而論 不要畫了禁行就真的
05/04 23:36, 44F
→
05/04 23:36, , 45F
那麼M政府說什麼都對的 好歹要學會觀察跟思辨 另外原po得
05/04 23:36, 45F
→
05/04 23:36, , 46F
到什麼警察很為難很多檢舉之類的 大膽猜測根本藉口 最好
05/04 23:36, 46F
→
05/04 23:36, , 47F
沒業績壓力啦 不然我反應更多根本真的影響交通的明顯高頻
05/04 23:36, 47F
→
05/04 23:36, , 48F
率汽車違規怎麼都消極處理 這種根本有紅綠燈分流設計的路
05/04 23:36, 48F
→
05/04 23:36, , 49F
口卻積極又為難?笑死人....
05/04 23:36, 49F
‣ 更多 JeremyLin4 的文章
文章代碼(AID): #1LHCquAb (Shu-Lin)