[哈啦] 反對火車站遷移連署書

看板Shu-Lin作者 (靈嵐兒)時間10年前 (2015/03/18 00:40), 編輯推噓26(26推 0噓 67→)
留言93則, 16人參與, 最新討論串1/1
昨天某里的里長來我公司，拜託我們簽連署書，但同事有表明不是本地人，但里長卻說沒 關係，只要簽了就好....這讓我很懷疑也很納悶，連署書簽了然後呢?實質能代表樹林人 的意見到底有多少?還是只是盲目跟從願意出來說話的人? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.223.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1426610431.A.0DE.html
→
03/18 00:49, , 1F
有些里反對 有些里贊成 其實居民本身就有分贊成反對
03/18 00:49, 1F
推
03/18 01:19, , 2F
有在樹林區使用車站其實應該都可簽啦，但我不喜歡這
03/18 01:19, 2F
→
03/18 01:19, , 3F
種：就幫忙簽一下嘛 的感覺，希望簽與不簽都是出
03/18 01:19, 3F
→
03/18 01:19, , 4F
自大家的本意
03/18 01:19, 4F
→
03/18 10:04, , 5F
立委選舉前的簽名都不要簽 簽假的
03/18 10:04, 5F
推
03/18 12:39, , 6F
車站前面有連署攤位，那又是？
03/18 12:39, 6F
推
03/18 12:43, , 7F
小心變成支持xxx競選的連署書
03/18 12:43, 7F
→
03/18 15:15, , 8F
車站周邊的居民反對,三多西盛的居民贊成,結果就是再
03/18 15:15, 8F
→
03/18 15:15, , 9F
等50年吧
03/18 15:15, 9F
推
03/18 15:57, , 10F
如果有贊成的也希望可以說說話，一件事情本來就應該
03/18 15:57, 10F
→
03/18 15:57, , 11F
有多方討論~
03/18 15:57, 11F
→
03/18 17:00, , 12F
我是覺得地下化很奇怪 板橋過來 有個溪
03/18 17:00, 12F
→
03/18 17:01, , 13F
一定是要往上 地下化到樹林 還是要到桃園?
03/18 17:01, 13F
→
03/18 17:02, , 14F
這樣車輪的耗損也要算進去吧!
03/18 17:02, 14F
→
03/18 17:09, , 15F
地下化才正常 台北到板橋不也有個河?
03/18 17:09, 15F
→
03/18 17:10, , 16F
不地下化 那俊英平交道要先解決丫 不出事有難度
03/18 17:10, 16F
推
03/18 17:52, , 17F
不地下化，樹林永遠只能這樣
03/18 17:52, 17F
推
03/18 17:58, , 18F
實在想不通遷址哪裡比原址地下化好了
03/18 17:58, 18F
推
03/18 18:33, , 19F
地下化不是做不到的事情，是在樹林有沒有錢做的問題
03/18 18:33, 19F
→
03/18 18:33, , 20F
XD 連蓋捷運的費用都要拖這麼久，鐵路地下化更有得
03/18 18:33, 20F
→
03/18 18:34, , 21F
等了~ 我比較希望短期能先改善周邊交通，長期再按照
03/18 18:34, 21F
→
03/18 18:34, , 22F
原線地下化來逐步安排，不要一心想著地下化，放縱政
03/18 18:34, 22F
→
03/18 18:34, , 23F
府甚麼改善也不做~
03/18 18:34, 23F
推
03/18 21:54, , 24F
前面有講地下化80e, 遷站200e, 有錢遷站沒錢地下化
03/18 21:54, 24F
→
03/18 21:55, , 25F
地皮倫自己都說「不是經費問題」惹~
03/18 21:55, 25F
推
03/18 23:09, , 26F
地下化80e應該是誤植(或刻意引導？)因我記得說明會
03/18 23:09, 26F
→
03/18 23:09, , 27F
的簡報費用也是說要兩百多
03/18 23:09, 27F
推
03/18 23:33, , 28F
我查了一下台北的南港專案雖然規模大很多, 但也是百
03/18 23:33, 28F
→
03/18 23:34, , 29F
八百多億, 回頭看樹林80億感覺很難講, 滿想看看當初
03/18 23:34, 29F
→
03/18 23:34, , 30F
原址地下化的計劃書,
03/18 23:34, 30F
推
03/18 23:36, , 31F
03/18 23:36, 31F
推
03/19 00:36, , 32F
現在徵收經費大幅提高，相信原址地下化只要80億
03/19 00:36, 32F
→
03/19 00:36, , 33F
的人感覺和現實脫節很大...，光臨時軌就要拆多少房?
03/19 00:36, 33F
推
03/19 00:44, , 34F
遷站與樹林共構後，原本車站可以改建成商場，且道路
03/19 00:44, 34F
→
03/19 00:44, , 35F
可以拓寬，不覺得鎮前街和中山路實在是太窄了嗎
03/19 00:44, 35F
推
03/19 00:47, , 36F
很多人拿府中落寞當例子，可如果當初板橋三鐵沒共構
03/19 00:47, 36F
→
03/19 00:47, , 37F
今天板橋的軌道運輸很難有今天這麼方便吧?
03/19 00:47, 37F
→
03/19 00:53, , 38F
所以樓上是說只要方便就不關那些地區要黑幾年了？
03/19 00:53, 38F
→
03/19 00:55, , 39F
我反感的是府中和浮洲的例子在前 政府卻沒啥補救的
03/19 00:55, 39F
→
03/19 00:55, , 40F
打算
03/19 00:55, 40F
→
03/19 00:59, , 41F
當初最早的說明會拿府中現在的繁榮做例子 卻沒說樹
03/19 00:59, 41F
→
03/19 00:59, , 42F
林能像府中那樣多個捷運站啥的 只說會多出一條新樹
03/19 00:59, 42F
→
03/19 00:59, , 43F
大道 這樣還能接受的人根本比朝三暮四的猴子還糟
03/19 00:59, 43F
推
03/19 01:02, , 44F
我跟陳世榮議員當面討論過遷不遷的利弊
03/19 01:02, 44F
→
03/19 01:04, , 45F
陳議員是說如果真的搬遷不一定對前後站居民不好
03/19 01:04, 45F
→
03/19 01:05, , 46F
重點是看原地的改建能為樹林帶來什麼
03/19 01:05, 46F
→
03/19 01:05, , 47F
如果只是道路拓寬那當然對前後站居民沒好處
03/19 01:05, 47F
→
03/19 01:06, , 48F
但如果可以引進百貨公司或影城(林口都有國賓了)
03/19 01:06, 48F
推
03/19 01:08, , 49F
陳議員讓我最尊敬的是，他是冷靜思考利弊，而非像
03/19 01:08, 49F
→
03/19 01:09, , 50F
某些人只會意識形態作秀
03/19 01:09, 50F
→
03/19 01:10, , 51F
就怕真的就只給你搞條新樹大道 最近還有山佳的事
03/19 01:10, 51F
→
03/19 01:10, , 52F
實在不想對沙石輪有啥期待
03/19 01:10, 52F
→
03/19 01:14, , 53F
嗯 或許語氣不好 有冒犯請見諒 只是對脫離被地下化
03/19 01:14, 53F
→
03/19 01:14, , 54F
惡搞的地方來到樹林 卻又有可能歷史重演這事覺得無
03/19 01:14, 54F
→
03/19 01:14, , 55F
奈和生氣
03/19 01:14, 55F
推
03/19 01:20, , 56F
百貨跟影城不是要有了嗎…我本來也很尊敬陳議員，
03/19 01:20, 56F
→
03/19 01:20, , 57F
但我人微言輕，有些意見陳議員不太想跟我討論的fu X
03/19 01:20, 57F
→
03/19 01:20, , 58F
D 再說，南山要蓋影城的那塊地是公用地，卻拿給財
03/19 01:20, 58F
→
03/19 01:20, , 59F
團蓋影城，給樹林的回饋是藝文行政中心，不覺得怪
03/19 01:20, 59F
→
03/19 01:20, , 60F
怪嗎？樹林的市場問題 前站跟保安街有上新聞的市
03/19 01:20, 60F
推
03/19 01:25, , 61F
場問題都沒有被解決…發展不是只要把沒有的東西丟進
03/19 01:25, 61F
→
03/19 01:25, , 62F
來就好了，整治也應該被規劃啊 嘆
03/19 01:25, 62F
推
03/19 05:25, , 63F
地下化+遷站
03/19 05:25, 63F
推
03/19 08:40, , 64F
其實就是遷站的計劃 根本沒有關心到原車站附近居民
03/19 08:40, 64F
→
03/19 08:41, , 65F
府中還有新設捷運站 樹林呢 這點根本沒道理也說不通
03/19 08:41, 65F
→
03/19 08:42, , 66F
說用公車聯結?那我也說不用遷 以後捷運站跟火車站也
03/19 08:42, 66F
→
03/19 08:42, , 67F
用公車聯結 不是一樣嗎
03/19 08:42, 67F
推
03/19 08:44, , 68F
此外還有都市計畫問題 這樣的遷移太荒謬 還扯很多利
03/19 08:44, 68F
→
03/19 08:44, , 69F
益問題
03/19 08:44, 69F
推
03/19 08:46, , 70F
另外遷站跟原線地下化都要200多億 原線高架才是80
03/19 08:46, 70F
→
03/19 08:46, , 71F
億
03/19 08:46, 71F
推
03/19 08:47, , 72F
簡報讓我生氣的是 有寫出居民反對遷移 而最後的遠
03/19 08:47, 72F
→
03/19 08:47, , 73F
期計劃居然是保留遷移方案
03/19 08:47, 73F
→
03/19 08:48, , 74F
媽呀當我們是猴子 遠期計劃照民眾意見應該是原線地
03/19 08:48, 74F
→
03/19 08:48, , 75F
下化吧
03/19 08:48, 75F
→
03/19 08:50, , 76F
如果做不到或其實不想做就別列出方案 列出來又當沒
03/19 08:50, 76F
→
03/19 08:50, , 77F
這回事
03/19 08:50, 77F
→
03/19 08:50, , 78F
其實原線地下化根本做的到
03/19 08:50, 78F
→
03/19 08:51, , 79F
不想尊重民意認真規劃或根本不想做的話 換人做做看
03/19 08:51, 79F
→
03/19 08:52, , 80F
最不爽就是政府那些人自以為高高在上 瞧不起民意
03/19 08:52, 80F
→
03/19 08:53, , 81F
說明會有種開在下班時間 我一定針對很多點據理噓到
03/19 08:53, 81F
→
03/19 08:53, , 82F
爆
03/19 08:53, 82F
→
03/19 09:02, , 83F
其實支持遷站+地下化也是民意之一
03/19 09:02, 83F
→
03/19 11:01, , 84F
可惜第一場被噓爆的說明會沒看到甚麼樓上的民意
03/19 11:01, 84F
→
03/19 11:02, , 85F
比起民意反而聽到誰誰誰又再那邊搞塊地了的消息多
03/19 11:02, 85F
→
03/19 11:03, , 86F
真悶
03/19 11:03, 86F
→
03/19 11:05, , 87F
記得那場被噓爆的就是開在下班時間
03/19 11:05, 87F
推
03/19 11:11, , 88F
嗯，晚上七點開在樹林高中大禮堂
03/19 11:11, 88F
推
03/19 13:28, , 89F
遷站之後舊站點能開賣場百貨???當商人是白癡嗎???
03/19 13:28, 89F
→
03/19 13:29, , 90F
遷站預計的新站點周遭工廠不少，有遷站不會改地目
03/19 13:29, 90F
→
03/19 13:30, , 91F
?改了地目你是商人會把商場蓋在新站還是舊站點?
03/19 13:30, 91F
推
03/19 19:54, , 92F
公投阿，可惜台灣公投不普及
03/19 19:54, 92F
→
03/19 19:55, , 93F
民主就是人民作主
03/19 19:55, 93F
‣ 更多 hunterlai18 的文章
文章代碼(AID): #1L25Z_3U (Shu-Lin)