[公告] 請大家配合不要吵架已刪文

看板Shu-Lin作者 (吃巧克力吃到死)時間11年前 (2014/04/15 11:10), 編輯推噓21(28推 7噓 66→)
留言101則, 26人參與, 最新討論串1/1
此篇針對罷免立委將是最後說明 請政治魔人還給板上一個安靜 也請有跟我相同感覺的板眾 不要跟他們隨雞起舞~~ (突然有咕嚕的影子浮現...老實說..我有點害怕) 板規所提到的政治文 是針對立場不同政黨謾罵 攻擊 護航 不斷轉錄選舉文 等等 這些我在此次社會運動都沒看到 所以此罷免活動我真的不認為帶政黨色彩 而Ye11owRiver板友第二篇回文 就像我現在公開說明的行為一樣 並非扯到政治就是政治文 這是身為板主在面對政治相關文所拿捏的尺 今天是我難得的假日 所以會出去一整天 請別趁不方便處理板務時一直跳針 拜託拜託~ 然而真正在莫名其妙謾罵的究竟是誰 相信大家眼睛都不是瞎子 有人覺得發那麼長的公告文只要一瞬間(我剛下班都不用休息) 有人不知道為何板主要在公告文突然提到政治立場(阿不然你推文在抨擊假的?) 今天一整個白天可能還會出現 大家都知道而你卻一直跳躍的疑問 但是一個肯定的真理:認真就輸了 所以我不會一一回你 你所能做的 就是去罷免我 這是身為"有達到門檻認證"全數批踢踢板友有的權利 以下經過板友同意使得私人水球浮上檯面 還真的謝謝你的授權
噓
04/15 10:10,
少抹黑了 你要不要把水球全文貼出來看看你是怎麼回我
04/15 10:10
★slikebb 請處理松山版的政治文謝謝 [04/15/2014 01:50:12] To slikebb: 喔 [04/15/2014 01:50:38] ★slikebb 政治文當置底文也太誇張了吧 [04/15/2014 01:50:55] To slikebb: 你是松山板友嗎? [04/15/2014 01:51:16] ★slikebb 是 [04/15/2014 01:51:19] To slikebb: 還是單純來為反而反? 我沒看過你的任何遺跡喔 [04/15/2014 01:51:40] ★slikebb 你自己去搜我明明就發過文也推過文 [04/15/2014 01:51:51] ★slikebb 明明是你自己違反版龜 [04/15/2014 01:51:57] To slikebb: 那你不要一直丟我 [04/15/2014 01:51:59] ★slikebb r [04/15/2014 01:52:04] To slikebb: 我要什麼時候發公告文 是我的是 [04/15/2014 01:52:10] ★slikebb 因為寫信給你你完全不處理 [04/15/2014 01:52:13] To slikebb: 我要無時無刻收你的信嗎 我沒有私人生活嗎 [04/15/2014 01:52:32] ★slikebb 我要發文 [04/15/2014 01:54:18] ★slikebb 版規是你自己定的自己又不遵守 [04/15/2014 01:56:17] To slikebb: 不然你罷免我好嗎 [04/15/2014 01:56:33] To slikebb: 板主給妳當 [04/15/2014 01:56:43] ★slikebb 你是馬英九喔XD [04/15/2014 01:56:47] To slikebb: 你才免洗id [04/15/2014 01:56:55] ★slikebb 我只是少上站 [04/15/2014 01:57:20] To slikebb: 就免洗阿 [04/15/2014 01:57:28] ★slikebb 見笑轉生氣的版主 [04/15/2014 01:57:52] To slikebb: 你嗆我沒意義 [04/15/2014 01:58:07] To slikebb: 因為版主一樣不是你 [04/15/2014 01:58:11] To slikebb: 小朋友 [04/15/2014 01:58:16] ★slikebb 你 喔 自己要當版主就好好當 [04/15/2014 01:59:30] ★slikebb 不要學馬英九那套 [04/15/2014 01:59:35] To slikebb: 不然你去罷免我阿 我拜託你 [04/15/2014 01:59:44] To slikebb: 動不動就在馬英九 [04/15/2014 01:59:51] To slikebb: 難不成妳陳水扁???? [04/15/2014 01:59:57] ★slikebb 你就馬英九啊DEE [04/15/2014 02:00:01] ★slikebb 怎樣 版主想怎樣就可以怎樣喔 [04/15/2014 02:00:11] To slikebb: 何以見得? [04/15/2014 02:00:19] ★slikebb 算了 跟你吵沒意義 就是個自以為的弱智 [04/15/2014 02:01:01] To slikebb: 哈哈 跟弱智吵得你就輸了 [04/15/2014 02:01:18] ★slikebb 真的 所以我刪文了 在見了弱智 [04/15/2014 02:01:33] ★slikebb 丟臉 [04/15/2014 02:01:37] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.208 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SongShan/M.1397531458.A.7FF.html
→
04/15 11:11, , 1F
竟然只有兩百多批幣...~"~
04/15 11:11, 1F
噓
04/15 11:13, , 2F
並非扯到政治就是政治文？那不然是？
04/15 11:13, 2F
→
04/15 11:14, , 3F
你要不要對說我在你發文的時候「一直」丟水球騷擾你說明一
04/15 11:14, 3F
→
04/15 11:14, , 4F
下啊 不要學政治魔人抹黑那套喔
04/15 11:14, 4F
→
04/15 11:14, , 5F
不帶政黨色彩不等於不是政治文好嗎
04/15 11:14, 5F
噓
04/15 11:16, , 6F
不就跟馬英九一樣 不爽你去罷免我啊
04/15 11:16, 6F
推
04/15 11:24, , 7F
猴~~~~~~~ 罵人家!!!!!! 抓到了~~~~~
04/15 11:24, 7F
→
04/15 11:25, , 8F
→ slikebb:還有你所謂其他難聽字眼 是指我叫你不要跟
04/15 11:25, 8F
→
04/15 11:25, , 9F
馬英九一樣獨裁? 04/15 10:35
04/15 11:25, 9F
→
04/15 11:26, , 10F
我看到好多不不不喔 畫面都要變3D了 @@
04/15 11:26, 10F
推
04/15 11:27, , 11F
先把嘴巴擦乾淨再來 怎麼動不動罵人呢 嘖嘖
04/15 11:27, 11F
推
04/15 13:03, , 12F
哇靠~~還罵人家弱智耶!!板主又沒領錢,憑什要人隨時隨地
04/15 13:03, 12F
→
04/15 13:03, , 13F
作回應啊!?PTT你最大!?
04/15 13:03, 13F
→
04/15 13:04, , 14F
虧板主還可以這麼理性和一個一直丟出字眼罵人的人溝通
04/15 13:04, 14F
噓
04/15 13:11, , 15F
先罵人弱智的，板主吧!! 板主你這麼累，又無法公平處理
04/15 13:11, 15F
→
04/15 13:11, , 16F
可以自請下台，不要被人家趕了沒面子 XDD
04/15 13:11, 16F
→
04/15 13:35, , 17F
我怎麼覺得先罵的不是版主 是我眼花嗎XD
04/15 13:35, 17F
推
04/15 13:35, , 18F
樓上 妳有接過水球嗎?? 妳看不懂To跟星號的差別吼? sad
04/15 13:35, 18F
→
04/15 13:35, , 19F
更正 樓樓上Aries
04/15 13:35, 19F
推
04/15 13:45, , 20F
連看了水球都還可以抹黑板主啊~~~嘖嘖~
04/15 13:45, 20F
推
04/15 13:46, , 21F
有人分不清誰罵誰還出來叫 呵呵....
04/15 13:46, 21F
→
04/15 13:47, , 22F
板主根本沒罵人耶,只有一句是對方罵板主弱智後,板主才拿
04/15 13:47, 22F
→
04/15 13:48, , 23F
這句反擊回去說跟弱智吵的你(slikebb)就輸了
04/15 13:48, 23F
→
04/15 14:14, , 24F
讓人轉這種文章來弄得地方版烏煙瘴氣... 哀
04/15 14:14, 24F
→
04/15 14:18, , 25F
麻煩一下 維持版面清爽和諧吧 多討論松山區的美好
04/15 14:18, 25F
推
04/15 14:30, , 26F
支持版主~~哪裡政治了? 那ptt進版畫面全黑要不要幹訐
04/15 14:30, 26F
→
04/15 14:30, , 27F
一下
04/15 14:30, 27F
推
04/15 14:45, , 28F
版主還在中水球 有夠慘XDDDDDD
04/15 14:45, 28F
推
04/15 15:04, , 29F
罵人弱智 可以告他了拉 直接去警察局拿單子
04/15 15:04, 29F
推
04/15 16:07, , 30F
連誰罵誰弱智都看不出來 這種腦子 難怪只會滿口綠衛兵
04/15 16:07, 30F
推
04/15 16:10, , 31F
開口閉口就是綠衛兵的人 心中沒有顏色最中立了 啾咪～
04/15 16:10, 31F
推
04/15 16:14, , 32F
支持板主 那些對於民主的認知就只有選舉權的人 可以去
04/15 16:14, 32F
→
04/15 16:14, , 33F
行使罷免權試試看 然後你就會發現批踢踢的罷免制度實
04/15 16:14, 33F
→
04/15 16:14, , 34F
在比我們國家現行的罷免制度要合理太多了 在批踢踢要
04/15 16:14, 34F
→
04/15 16:17, , 35F
罷免板主 只要在投票的人裡有相對多數的人贊成罷免即
04/15 16:17, 35F
→
04/15 16:18, , 36F
可 而要罷免立委 至少要該選區絕對多數的選舉人去投票
04/15 16:18, 36F
推
04/15 16:23, , 37F
罷免案才會成立 要罷免總統就更不用提了 沒有全體立委
04/15 16:23, 37F
還有 24 則推文
→
04/15 23:06, , 62F
人不懂得檢討 還表現出理所當然的樣子
04/15 23:06, 62F
→
04/15 23:07, , 63F
這裡的素質也看清楚了
04/15 23:07, 63F
推
04/15 23:08, , 64F
突然變的真熱鬧呀.....
04/15 23:08, 64F
→
04/15 23:12, , 65F
無論怎麼解釋 看到現在狀況 還要堅持非政治文嗎?
04/15 23:12, 65F
→
04/15 23:13, , 66F
一直以來都潛水 個人認為松山版真的不需要這種文章
04/15 23:13, 66F
→
04/15 23:14, , 67F
明明違反版規的文，還置底………無言
04/15 23:14, 67F
→
04/15 23:15, , 68F
一篇文就讓原本溫馨的松山版這樣 請版主三思 辛苦了
04/15 23:15, 68F
→
04/15 23:18, , 69F
同意樓上，政治真的是最會破壞感情的話題，談到政治，該有的
04/15 23:18, 69F
→
04/15 23:18, , 70F
尊重跟禮貌都會消失
04/15 23:18, 70F
推
04/15 23:19, , 71F
同意 我覺得A和S雖然有點太激動 但政治真的是.....
04/15 23:19, 71F
推
04/15 23:19, , 72F
覺得就是政治文啊 但是既然板主有權認定那就罷了
04/15 23:19, 72F
→
04/15 23:20, , 73F
說真的對於ptt進板畫面也不是太認同 也不是使用者都是同
04/15 23:20, 73F
→
04/15 23:20, , 74F
個立場
04/15 23:20, 74F
→
04/15 23:21, , 75F
也不是不能談政治或對政治冷漠 但有專版可去 別在這
04/15 23:21, 75F
→
04/15 23:22, , 76F
這一篇還蠻諷刺版標的
04/15 23:22, 76F
推
04/16 01:35, , 77F
辛苦了 才發現最近被買賣文淹沒之後現在又政治的= =||
04/16 01:35, 77F
推
04/16 08:41, , 78F
版主辛苦了。 支持您的說明以及作法。
04/16 08:41, 78F
推
04/16 09:56, , 79F
若在最貼近地方的地方不能談政治，如何能讓大家關心政治所
04/16 09:56, 79F
→
04/16 09:56, , 80F
影響的大家之日常生活與制度環境呢?
04/16 09:56, 80F
→
04/16 09:57, , 81F
其實一位的禁止政治文，看似中立其實是一種冷漠與莫不關心
04/16 09:57, 81F
→
04/16 09:58, , 82F
該禁止的是對於事物的謾罵，而非政治相關的討論呀!
04/16 09:58, 82F
→
04/16 09:58, , 83F
"政治會破壞和諧"的論調其實讓人真的覺得台灣公民教育很囧
04/16 09:58, 83F
推
04/16 10:02, , 84F
政治不是藍綠，政治是影響我們生活的"事情"，只是被代議
04/16 10:02, 84F
→
04/16 10:41, , 85F
所以變成要討論禁不禁政治文還是前篇算不算政治文?
04/16 10:41, 85F
→
04/16 10:45, , 86F
其實現在爭議點比較是對政治文的認定不同
04/16 10:45, 86F
推
04/16 11:12, , 87F
版主辛苦了~~
04/16 11:12, 87F
推
04/16 12:03, , 88F
版主英明，政治兩個字含概範圍很廣，要引起爭論的去八卦板或
04/16 12:03, 88F
→
04/16 12:03, , 89F
政治板好嗎
04/16 12:03, 89F
推
04/16 12:40, , 90F
同意foreversport的觀點,對政治文的認定確實是目前爭點
04/16 12:40, 90F
→
04/16 12:41, , 91F
學運也不是政黨發起的,它出現的訊息很大程度是對政府的
04/16 12:41, 91F
→
04/16 12:42, , 92F
不滿,認為政府沒有聽人民的心聲而一意孤行,政黨在這場
04/16 12:42, 92F
→
04/16 12:42, , 93F
活動之中根本就不被考慮的,無論原本政治主張偏藍或偏綠,
04/16 12:42, 93F
→
04/16 12:43, , 94F
深藍或深綠,都有人參與了這次活動,所以若以政治活動來
04/16 12:43, 94F
→
04/16 12:43, , 95F
評論學運,個人認為是層次太低,眼裡看不到公平公義,只能
04/16 12:43, 95F
→
04/16 12:43, , 96F
看到藍綠而已
04/16 12:43, 96F
推
04/16 13:09, , 97F
前面有人提到 政治不只是藍綠 也不帶有原罪 既然學運與政
04/16 13:09, 97F
→
04/16 13:09, , 98F
府治理有關 視為政治活動有何不可 這並非是一種批評呀
04/16 13:09, 98F
→
04/16 13:10, , 99F
以公平正義這麼高的位置來說 很多東西都很難再談下去
04/16 13:10, 99F
→
04/16 13:11, , 100F
不過這實在是扯遠了 如樓上所說重點還是政治文的認定吧
04/16 13:11, 100F
噓
07/05 16:15, , 101F
我覺得板主不太適合當板主..
07/05 16:15, 101F
‣ 更多 solitudewing 的文章
文章代碼(AID): #1JJAD2V_ (Shu-Lin)