[哈啦] 拾金一定要不昧嗎?

看板Shu-Lin作者 (Clong)時間13年前 (2010/12/14 12:51), 編輯推噓13(17推 4噓 46→)
留言67則, 22人參與, 最新討論串1/1
純粹閒哈啦~ 沒有任何意思~~ 有違反任何規定 怒刪!! ------------------------------------------------- 你丟了2萬元,怎麼找也找不回,所以什麼都沒有 但是今天有路人好心撿到你這2萬元,也樂意歸還給你 可是他要3成的留置權,你還可以拿回1.4萬 這比當初找不回2萬元什麼都沒有還得好吧!! 遺失者為什麼不換個角度想想 人家可以將這2萬元占為己有不跟你聯絡,當然也不會有人知道 可是拾金者今天卻跳出來願意還你這2萬元, 而且拾金者只要法律規定的3成留置權,這樣有錯嗎? 遺失者既然要去計較這3成,那為什麼當初不把錢放在安全的地方 等到不見了,才在那喊東喊西喊無辜 最後再來浪費國家資源,上報上新聞,唯恐天下不亂阿 千錯萬錯都是遺失者的錯!! 我的觀念,各位什麼有看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.7.127
推
12/14 13:01, , 1F
我也這麼覺得
12/14 13:01, 1F
推
12/14 13:53, , 2F
對中國人來說，情、理是在法之前的，說得好聽點就是
12/14 13:53, 2F
→
12/14 13:54, , 3F
有人情味，難聽是罔顧法紀，但是，比起法律如何，
12/14 13:54, 3F
→
12/14 13:54, , 4F
我們的社會會優先討論情理上應該如何。
12/14 13:54, 4F
推
12/14 14:07, , 5F
刑法337侵佔遺失物罪。
12/14 14:07, 5F
推
12/14 14:07, , 6F
侵占罪 重點是很難找回來呀..
12/14 14:07, 6F
→
12/14 14:14, , 7F
但是如果不是意外 誰想遺失阿...能拿回七成當然比全
12/14 14:14, 7F
→
12/14 14:15, , 8F
部遺失好 淡就是拾獲的人的態度讓人心寒...
12/14 14:15, 8F
→
12/14 14:20, , 9F
而且這新聞裡 遺失的人也沒說不給酬金阿 只是希望能
12/14 14:20, 9F
→
12/14 14:21, , 10F
否低點(好像是低收入戶) 但拾金人態度強硬
12/14 14:21, 10F
推
12/14 14:24, , 11F
哪偏新聞阿? 一頭霧水中...
12/14 14:24, 11F
→
12/14 14:28, , 12F
12/14 14:28, 12F
→
12/14 14:33, , 13F
我相信拾金者應該是有公德心才會歸還 但如果不強硬討
12/14 14:33, 13F
→
12/14 14:34, , 14F
三成 也許只收個一兩千 但遺失的人非常感謝你 這不是
12/14 14:34, 14F
→
12/14 14:34, , 15F
一則佳話嗎
12/14 14:34, 15F
推
12/14 14:45, , 16F
我覺得那人也挺奇怪的!既然有歸還的想法,為何又要把
12/14 14:45, 16F
→
12/14 14:45, , 17F
自己搞臭呢?
12/14 14:45, 17F
→
12/14 14:48, , 18F
要麻就歸還,賺個風高亮潔的形象; 不然就吞掉兩萬也不
12/14 14:48, 18F
→
12/14 14:48, , 19F
會被抓包...搞到上新聞還被鄙夷...真的是...
12/14 14:48, 19F
推
12/14 14:51, , 20F
推樓上...
12/14 14:51, 20F
→
12/14 14:55, , 21F
吞掉兩萬有可能被抓到告侵占啦...
12/14 14:55, 21F
→
12/14 14:59, , 22F
哎呀~這個就要看當時狀況了, 反正就是2選一啦!
12/14 14:59, 22F
→
12/14 15:00, , 23F
看你是要名聲+100 還是金錢+20000囉!
12/14 15:00, 23F
推
12/14 15:38, , 24F
侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有物，或
12/14 15:38, 24F
→
12/14 15:38, , 25F
變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其
12/14 15:38, 25F
→
12/14 15:38, , 26F
構成要件。
12/14 15:38, 26F
→
12/14 15:39, , 27F
侵占罪也不是隨隨便便就可以成立的。
12/14 15:39, 27F
※ 編輯: acs00316 來自: 59.115.7.127 (12/14 16:08)
→
12/14 16:09, , 28F
我說的3成只是一個舉例 當然啦~ 不一定要3成~~
12/14 16:09, 28F
→
12/14 16:20, , 29F
0.3成 或請吃個飯 心意心意都可以阿
12/14 16:20, 29F
推
12/14 17:15, , 30F
我在想..如果我丟了兩萬！還沒找到時一定會覺得提供
12/14 17:15, 30F
→
12/14 17:16, , 31F
3成沒有關係！但是如果明知道2萬在哪...那就 XDD
12/14 17:16, 31F
推
12/14 18:28, , 32F
其實現在兩造說法迥異 變羅生門了~
12/14 18:28, 32F
噓
12/14 19:13, , 33F
你以後最好不要掉東西
12/14 19:13, 33F
呵呵 如果掉了 還能拿回來 給他3成我都心甘情願
推
12/14 19:42, , 34F
以後撿到自己先抽三成起來
12/14 19:42, 34F
推
12/14 19:55, , 35F
照樓上這麼做 侵佔遺失物很可能成立(認真)
12/14 19:55, 35F
推
12/14 20:20, , 36F
我當過掉的人，沒當過撿到的人，這心態很難講的 lol
12/14 20:20, 36F
推
12/14 22:53, , 37F
肯歸還為何還硬要那三成 難道他也低收入戶?
12/14 22:53, 37F
→
12/14 23:17, , 38F
如果你沒有撿到兩萬元那你本來也是什麼都沒有,本來就
12/14 23:17, 38F
→
12/14 23:18, , 39F
不該是你的,為什麼硬是要計較?你以後最好都不要掉東
12/14 23:18, 39F
→
12/14 23:18, , 40F
西,真的!
12/14 23:18, 40F
噓
12/14 23:35, , 41F
天底下每個人都像你這樣的話,那世界真的沒救了
12/14 23:35, 41F
→
12/14 23:36, , 42F
的確有要求拿三成的權利,但是有必要這麼強硬嗎?
12/14 23:36, 42F
→
12/14 23:37, , 43F
你跟郭台銘拿三成我相信沒人講話,但跟貧苦人家拿....
12/14 23:37, 43F
→
12/14 23:37, , 44F
拜託,幫助人家要發自內心,很多事情不是單純對跟錯
12/14 23:37, 44F
我不是在計較那三成 我是站在今天你掉了錢 雖然沒有拿回全部 但總比沒有好的立場上!!
推
12/15 00:06, , 45F
推回來,我只是單純想表達有些事情是建立在所謂`人`
12/15 00:06, 45F
→
12/15 00:07, , 46F
只是現在事情是媒體揭露的,我也不太相信整個過程真假
12/15 00:07, 46F
※ 編輯: acs00316 來自: 59.115.7.127 (12/15 01:47) ※ 編輯: acs00316 來自: 59.115.7.127 (12/15 01:48)
噓
12/15 06:47, , 47F
沒有對錯，只有社會觀感的問題
12/15 06:47, 47F
推
12/15 07:11, , 48F
嗯...聽說這新聞有點問題，要的人不是要三成，對方也
12/15 07:11, 48F
→
12/15 07:11, , 49F
不是貧苦的單親媽媽。是真是假我就不知道了。
12/15 07:11, 49F
→
12/15 07:25, , 50F
感覺婦人沒有感謝對方幫她撿到錢的心,
12/15 07:25, 50F
→
12/15 07:25, , 51F
反而一直計較對方拿三成?!
12/15 07:25, 51F
→
12/15 07:27, , 52F
沒有特別覺得誰對,只是我單純對這件事的想法
12/15 07:27, 52F
→
12/15 10:13, , 53F
可是婦人也有包紅包給撿到的，那?
12/15 10:13, 53F
→
12/15 10:14, , 54F
就算不計較3成，但是如果那3成，導致對方像小孩學費
12/15 10:14, 54F
→
12/15 10:15, , 55F
或相關債務償還出了狀況那?
12/15 10:15, 55F
推
12/15 20:47, , 56F
因為社會上懂得感恩的人寥寥無幾
12/15 20:47, 56F
→
12/15 23:46, , 57F
贊成樓上!我的家人也曾經檢過一個皮夾,裡面有很多證
12/15 23:46, 57F
→
12/15 23:47, , 58F
件跟現金5000元,送到派出所之後對方也領回去了,結果
12/15 23:47, 58F
→
12/15 23:48, , 59F
到現在超過半年了,還沒聽到對方一聲謝謝
12/15 23:48, 59F
→
12/15 23:58, , 60F
回cold大 我的想法是沒有將他們的身家列入考慮的
12/15 23:58, 60F
→
12/15 23:59, , 61F
因為根本就不知道媒體所用的形容詞 是否正確
12/15 23:59, 61F
→
12/16 00:01, , 62F
媒體通常都是將事情誇大形容加以報導 不是嗎?
12/16 00:01, 62F
→
12/16 00:02, , 63F
如果真的要說身家 我想數字版有很多論點
12/16 00:02, 63F
→
12/16 00:03, , 64F
據說他小孩最大的大學了,如果學費還要媽媽出
12/16 00:03, 64F
→
12/16 00:04, , 65F
那會"貧" 我想 ...... 羅馬不是一天造成的啊
12/16 00:04, 65F
噓
12/16 22:41, , 66F
上報上新聞並不會浪費社會資源吧...要有同理心阿~
12/16 22:41, 66F
→
12/16 22:42, , 67F
誰願意掉錢掉東西? 法律不外乎"情~理~法" 法在最後!
12/16 22:42, 67F
‣ 更多 acs00316 的文章
文章代碼(AID): #1D1lVkqo (Shu-Lin)