[公告] 判決-Zick0704經檢舉刪除板友推文已刪文

看板Shu-Lin作者 (低調為上)時間15年前 (2010/04/05 16:04), 編輯推噓1(8推 7噓 37→)
留言52則, 15人參與, 最新討論串1/1
據toofat板友日前檢舉: 事由- #1BiXN9t8文內，Z板友先將t板友之推文刪除部份語句， t板友認為此舉纂修了其原先欲表達之意，推文表達抗議後， Z板友將其多數推文刪除。 事證- (節錄相關文章) 照toofat要求，刪掉與本文無關之相關推文 另有關toofat所提貓結紮與個性的推文，因為與認養有關我就不刪了 如果toofat覺得會被誤會，請再推文跟我說喔 ※ 編輯: zick0704 來自: 123.204.0.115 (03/31 01:45) 推 toofat:結果你還是選擇性刪了我中間的推文.... 03/31 01:48 → toofat:你要刪我推文就全刪 不要截頭去尾的 達成你想要的結論 03/31 01:49 → toofat:我一點都不想幫你背書... 03/31 01:49 → toofat:中間對飼主的提醒 也很重要 不能為了把貓脫手 就刻意將反駁 03/31 01:53 → toofat:意見刪除 假裝你的意見是成立的... 03/31 01:53 → toofat:而且你刪文 也不是照我的意思 你扯謊~偽造意見喔 03/31 01:55 (止) 判決- 因t板友未提供被刪改前之原文及刪改後之語意，故無法判決是否涉內容纂改， 但良性討論之下，t板友既非廣告亦非無意義推文，刪除他人推文實不是良善行為， 此次雖無違反板規，板規上亦載明只罰纂改，部份刪除涉語意纂改則未加載明， 故此次檢舉不罰。 但期板友討論或發文時自重之，不要藉發文者之便，讓其他板友感到不被尊重。 peace370 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.205.64
→
04/05 16:07, , 1F
既然刪推文並無違反板規，又何必PO這篇公告?
04/05 16:07, 1F
推
04/05 16:07, , 2F
哇 開始追殺了
04/05 16:07, 2F
本來就收到檢舉，前日就已通知檢舉人這樣處理了， 難道要吃掉? ※ 編輯: peace370 來自: 219.71.205.64 (04/05 16:12)
→
04/05 16:14, , 3F
無違反板規，檢舉根本無效
04/05 16:14, 3F
推
04/05 16:16, , 4F
人家Zick0704只是貼篇你不順眼的文章,你接下來就事事針對他
04/05 16:16, 4F
→
04/05 16:16, , 5F
沒違反板規照樣被公告貼出來鞭,有必要這樣嗎?
04/05 16:16, 5F
噓
04/05 16:17, , 6F
還勸導勒 有沒有那麼好笑
04/05 16:17, 6F
→
04/05 16:18, , 7F
在檯面上處置方式都已經是這樣了,當板主當到這樣真的難看囉
04/05 16:18, 7F
作者 toofat (對場作) 標題 檢舉zick0704在雙和版18146篇文章利用發文者之便說謊 時間 Wed Mar 31 02:00:58 2010 這篇的檢舉是3.31...早就已經詢問過檢舉方和看過現場， 並告知一週內判決，不然要跟他說，因為我水桶人了所以不判了嗎? 是我記錯還是大家都記錯? 以前不成立也是會發判決，怎不見大家這麼熱烈說不用? 以上說明，還是覺得沒必要的悉聽尊便。 ※ 編輯: peace370 來自: 219.71.205.64 (04/05 16:22) ※ oijkue:轉錄至看板 Test 04/05 16:19
推
04/05 16:19, , 8F
還好這件事情我有跟到~ 其實我有看到完整的推文 科科
04/05 16:19, 8F
噓
04/05 16:20, , 9F
你已經失去公信力了
04/05 16:20, 9F
→
04/05 16:22, , 10F
算了,我本來要噓,上面的推文就算日行一善吧
04/05 16:22, 10F
→
04/05 16:23, , 11F
你確實該學學已離職的小舞板主,至少他不會直接跟板友嗆的
04/05 16:23, 11F
推
04/05 17:12, , 12F
只能說 版主真不好當
04/05 17:12, 12F
噓
04/05 17:40, , 13F
現留存在版上的此篇文章推文依照toofat版友要求刪除
04/05 17:40, 13F
→
04/05 17:40, , 14F
了大部分推文 只留下toofat版友要zick刪就全刪那句代表
04/05 17:40, 14F
→
04/05 17:41, , 15F
證據 那這篇公告是什麼？我真的看不懂
04/05 17:41, 15F
噓
04/05 18:22, , 16F
這篇的大約是說 "選版主歸選版主 p版主我並沒有要下台喔"
04/05 18:22, 16F
推
04/05 19:44, , 17F
這篇明明是說....雖然zick已經被水桶 但是稍早之前被檢舉的
04/05 19:44, 17F
→
04/05 19:45, , 18F
部分 還是要做判決 不能因為已經被水桶 就不再處理。
04/05 19:45, 18F
→
04/05 19:45, , 19F
另外......「刪除他人推文實不是良善行為」 這不應該用在此
04/05 19:45, 19F
→
04/05 19:46, , 20F
篇案例跟判決~ 因為是toofat自己主動要求刪除推文。
04/05 19:46, 20F
→
04/05 19:46, , 21F
只是.....他覺得zick選擇性刪除toofat的推文 而不是全數刪
04/05 19:46, 21F
→
04/05 19:47, , 22F
除。 說到刪推文....上次也有某板主偷刪我推文耶ˋˊ。
04/05 19:47, 22F
→
04/05 21:07, , 23F
重點是太肥檢舉根本無效的，也根本不用做出判決
04/05 21:07, 23F
→
04/05 21:08, , 24F
就像 根本沒犯法，法官:判你無罪! 這什麼鬼?
04/05 21:08, 24F
→
04/05 21:09, , 25F
直接回太肥站內信 說沒違規 檢舉無效 不就結了。
04/05 21:09, 25F
→
04/05 21:30, , 26F
100405 新增板規X-XX
04/05 21:30, 26F
推
04/05 23:16, , 27F
推babguo正解
04/05 23:16, 27F
噓
04/06 00:42, , 28F
太難看
04/06 00:42, 28F
推
04/06 00:51, , 29F
我並沒有要求zick0704刪文 而是zick0704選擇性刪文後 留下
04/06 00:51, 29F
→
04/06 00:53, , 30F
我部分推文 卻將他自己比較挑釁的推文刪除 所以我才跟他說
04/06 00:53, 30F
→
04/06 00:54, , 31F
既然你要刪我的推文就全部刪除 但我原本並沒有要求他刪文
04/06 00:54, 31F
→
04/06 00:55, , 32F
另外 我已經明確告知版主 zick0704的行為並未違反版規 並表
04/06 00:55, 32F
→
04/06 00:56, , 33F
達息事寧人的立場了~ 對於zick的做法 我只能提醒自己下次小
04/06 00:56, 33F
→
04/06 00:58, , 34F
心些 盡量與他保持距離...以上是我親自的回應~
04/06 00:58, 34F
→
04/06 01:10, , 35F
那你跟版主說你覺得ZICK沒違反版規 那版主說你是檢舉人
04/06 01:10, 35F
→
04/06 01:10, , 36F
請問你到底有沒有檢舉他？（A跑去找警察說 我覺得B不妥
04/06 01:10, 36F
→
04/06 01:10, , 37F
可是B沒犯法 還是息事寧人 然後警察說B跑來報案 這是啥
04/06 01:10, 37F
→
04/06 01:11, , 38F
狀況 我有點看不太懂）
04/06 01:11, 38F
推
04/06 01:27, , 39F
就是我一開始以為選擇性刪文是可以檢舉的 所以我寫信給版主
04/06 01:27, 39F
→
04/06 01:28, , 40F
版主有回信與我討論 這過程中我詳讀了版規 發現zick這樣做
04/06 01:28, 40F
→
04/06 01:29, , 41F
雖然很討厭 不過沒有違反版規 所以我就跟版主表達 既然版規
04/06 01:29, 41F
→
04/06 01:30, , 42F
沒規定到 應該是無法做處置 那麼就息事寧人吧 反正在他那篇
04/06 01:30, 42F
噓
04/06 01:30, , 43F
真的不懂這公告在幹嘛！不曾見前版主公開不成立的檢舉
04/06 01:30, 43F
→
04/06 01:31, , 44F
文章中 也已經有人表達曾經被zick的選擇性刪文玩過 在其他
04/06 01:31, 44F
→
04/06 01:32, , 45F
人的指認後 其實我也沒那麼生氣了 只是往後會避免在他文章
04/06 01:32, 45F
→
04/06 01:33, , 46F
下面堆文 要表達意見就乾脆回文 會比較保險~
04/06 01:33, 46F
→
04/06 01:45, , 47F
=_= 庭上 我問完了 （以父之名很好看 剛看完
04/06 01:45, 47F
→
04/07 00:36, , 48F
未經同意，逕行刪除全部或部分推文，就可以算竄改了吧
04/07 00:36, 48F
→
04/07 00:36, , 49F
爾後再抗議，應該等同於被發現事證，怎麼可以列為"同意
04/07 00:36, 49F
→
04/07 00:36, , 50F
"被刪除推文呢? 版主的判決爭議也太大了。
04/07 00:36, 50F
→
04/07 18:03, , 51F
樓上 版主的判決 是基於 因為版規沒這條啊~
04/07 18:03, 51F
噓
04/08 02:45, , 52F
何時下台呢？
04/08 02:45, 52F
‣ 更多 peace370 的文章
文章代碼(AID): #1BkPcO3O (Shu-Lin)