Re: [哈啦] 樹林酒廠

看板Shu-Lin作者 (幸福空間)時間16年前 (2008/06/22 10:33), 編輯推噓9(90138)
留言147則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《egeva (天真)》之銘言: : 我覺得樹林整體都市計畫讓我最無言的就是酒廠那部分了... : (其實我家政治傾向是支持現任市長的 可是我卻覺得他的政策蠢到家了...) : 陳市長有一個規劃是要把樹林的"觀光業"推展出去, : 把樹林大同山生態與冷泉以及河濱公園的單車道當作生態旅遊賣點, : 還有聖蹟亭、濟安宮、千歲廟之類的古蹟當作文化觀光的賣點, : 然後,觀光客來樹林一定要買東西回家嘛! : 市長大人就推動「紅麴市餅」:紅麴是以前釀紅露酒過程中的產物,對身體很好。 : 可是!樹林酒廠早在何市長時代就遷走了啊! : 現在酒廠沒了又要推動紅麴觀光,竊以為有點愚蠢。 其實"紅麴"跟有沒有樹林酒廠沒有必然關係吧? 就像龍潭的花生糖或三峽金牛角或大溪豆干....等都不是因為當地特產某種生產原料 而讓該地名產聲明大噪,純粹都是當地宣傳得宜就莫名其妙的有名起來....。 (ps.大溪豆干根據"型男大主廚"講解是因為慈湖觀光人潮回家人手買一包豆干而興起) : 再來就是,樹林儼然是一個工業區混雜住宅、以及半繁榮商圈的衛星都市, : 要拿什麼發展觀光業?遊覽車都是從這裡經過,很少有人會把這裡當作景點停下來吧! : 竊以為「觀光業」發展的條件就是不能有太多工業污染以及塵世喧囂, : 必須像個世外桃源,但又要有飯店旅館餐飲業者的規模經濟,才能夠成觀光業發展吧! : 但是樹林....!!!就只是一個住滿人的小鎮而已! 小的以為觀光業還是有程度上的差異,就好像公園有小的鄰里型到大的都會型乃至國 家公園型的公園,每個地方要視先天條件與後天配套作合理的規劃,所以並不是全然 不可發展觀光產業,我想某種程度可以吸引週邊的北部區域民眾就已經算是很理想的 目標,當然整個環境上要作一番重新整理與適度宣傳也是必要的,就拿夜間活動來看 好了,我想不脫逛夜市與看夜景這二大點,那麼我想對於博愛街夜市的整體公共環境 與攤販整理乃至於街道傢俱都是有改善必要,那麼大同山的夜景我想在北部來說也是 可圈可點的位置,但相關的治安維護與軟硬體設備能更充實我想才能吸引更多人... : 何不服務鄉親呢?多建一些市民公共活動空間,可以是像以前濟安宮對面那個廣場一樣。 : 讓幼稚園小朋友的才藝發表會可以在那裏舉辦(我以前參加過呢!!很多幼稚園一起辦的) : 讓很多跳舞社團的阿公阿嬤可以在那裏舉行舞蹈的交流會、 : 讓樹林在地人的社團可以有更多開放而自由的空間可以表演、可以辦活動, : 而不要為了商業而商業。 : 至於酒廠,變成高科技園區這件事情, : 有一間公司是我阿姨的朋友開的,是上市公司,他們已經進駐了... : 所以以後應該更多公司會進駐那裏吧! : 只是旁邊是學區耶!緊鄰工業區讓人感覺一點都不舒服。 : 唉算了!活到這麼大早就放棄「樹林總有一天會變成人文薈萃的地方」這個念頭了。 : ps. 我借了劉益昌教授發掘樹林狗蹄山遺址的發掘報告(他的碩士論文)來看 : 還頗有趣的 改天我把狗蹄山的文化內容po上來 XDDD 學區過去緊鄰"酒區"就比較舒服嗎@@?是因為酒味四散讓大夥兒都茫掉了.... 我想區位使用之間並沒有這種比較關係,重點在於區位內"土地規劃使用",換言之 該有的公共設施/綠地/道路....等有沒有符合當地需求,最起碼水源街那邊道路已 經改善的比過去好很多嘍。至於"人文活動"我想這與開發又更沒關係了吧,君有興 趣也可以去報名樹林農會開的很多才藝班,我想樹林農會開的班算多了,哀家自從 搬到鶯歌後可是乏善可陳的夜生活只能數星星,陶瓷我可是看到都怕了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.221.18

06/22 10:35, , 1F
一方面要開發 一方面要發展觀光那不就是最大的諷刺嗎
06/22 10:35, 1F

06/22 10:37, , 2F
發展與觀光一點都不衝突...君不見京都就是鐵例@@
06/22 10:37, 2F

06/22 10:37, , 3F
京都也古色古香的美景,但它的鐵道車站可又先進的很.
06/22 10:37, 3F

06/22 10:39, , 4F
把樹林跟京都拿來比嗎 樹林又沒有京都那麼多古色古
06/22 10:39, 4F

06/22 10:40, , 5F
香的美景古蹟 現代化設備!?那就更別說了頂多就是半
06/22 10:40, 5F

06/22 10:40, , 6F
新加坡致力觀光業可也一點都沒有偷懶各項建設發展喔~
06/22 10:40, 6F

06/22 10:41, , 7F
新不舊的硬體設施吧 樹林是根本還在追求現代性但是
06/22 10:41, 7F

06/22 10:41, , 8F
我只是舉例發展與觀光的"不衝突",並沒有要拿這兩個
06/22 10:41, 8F

06/22 10:41, , 9F
城市來相提並論,君可不必多加揣測~
06/22 10:41, 9F

06/22 10:41, , 10F
卻又永遠追不上大都會的現代性 你提到的觀光與建設發
06/22 10:41, 10F

06/22 10:42, , 11F
發展的例子我知道是要證明兩者不衝突 問題我是以樹林
06/22 10:42, 11F

06/22 10:42, , 12F
您錯嘍,建設並沒有要達到頂峰才能發展觀光阿~~通常
06/22 10:42, 12F

06/22 10:42, , 13F
地區的脈絡來看 我覺得不可能發展所為蓬勃的觀光業啦
06/22 10:42, 13F

06/22 10:43, , 14F
建設到了頂峰也幾乎沒有啥觀光可以發展的餘地了~~
06/22 10:43, 14F

06/22 10:43, , 15F
觀光業本來就可以是主力產業也可是附加產業,我可從
06/22 10:43, 15F

06/22 10:44, , 16F
追求現代性不等於要把建設發展到頂峰吧 像是美麗有
06/22 10:44, 16F

06/22 10:44, , 17F
沒說樹林要把觀光業當主力產業吧?
06/22 10:44, 17F

06/22 10:44, , 18F
規劃的街道 舒適宜人的街景空間都算是現代性建設啊
06/22 10:44, 18F

06/22 10:44, , 19F
追求現代性也不代表不可以發展觀光吧?
06/22 10:44, 19F

06/22 10:45, , 20F
規劃的街道/舒適宜人街景空間都算是現代性建設,這也
06/22 10:45, 20F

06/22 10:45, , 21F
但是樹林何曾有過那些現代性的街景 更遑論要現代性與
06/22 10:45, 21F

06/22 10:45, , 22F
不正是觀光的本質之一嗎??君難道以為只有天然的東西
06/22 10:45, 22F

06/22 10:45, , 23F
觀光兼備呢?? 我沒有說追求現代性不可以發展觀光啊
06/22 10:45, 23F

06/22 10:46, , 24F
你看清楚再回好不好 我沒有說天然的東西才能發展啊
06/22 10:46, 24F

06/22 10:46, , 25F
才有觀光價值?那麼杜拜那麼多人為觀光產業又是啥?
06/22 10:46, 25F

06/22 10:47, , 26F
那麼你到底想說啥?我已經聽不懂你的立場
06/22 10:47, 26F

06/22 10:47, , 27F
我認為現代性是觀光的賣點之一所以才拿出來談樹林的
06/22 10:47, 27F

06/22 10:47, , 28F
樹林要發展基礎工商跟基礎觀光根本是不衝突的事吧?
06/22 10:47, 28F

06/22 10:47, , 29F
現代性的不足 + 天然資源也不多 = 觀光業發展別提了
06/22 10:47, 29F

06/22 10:48, , 30F
現代性?所以呢?我還是不解這關樹林發展觀光有何衝突~
06/22 10:48, 30F

06/22 10:49, , 31F
在這裡的居民基礎休閒設施都不夠時 我覺得觀光業的發
06/22 10:49, 31F

06/22 10:49, , 32F
所以才要配套發展阿~要是先天充足現在早主力發展觀光
06/22 10:49, 32F

06/22 10:49, , 33F
展根本就是本末倒置 觀光業是要吸引外地人來旅遊
06/22 10:49, 33F

06/22 10:49, , 34F
那你錯了,觀光業發展同時往往帶動當地基本休閒設施
06/22 10:49, 34F

06/22 10:50, , 35F
但是連樹林人晚上想上大同山看夜景都很怕治安不好了
06/22 10:50, 35F

06/22 10:50, , 36F
所以我講了要配套...上面一整大段原來您都沒看 冏
06/22 10:50, 36F

06/22 10:51, , 37F
我有看啊 只是為何只能為了搞觀光才去搞配套 這邏輯
06/22 10:51, 37F

06/22 10:52, , 38F
兩位要不要私下聊一聊阿...=_="
06/22 10:52, 38F

06/22 10:52, , 39F
觀光業本來就靠配套去創造出來的阿@@ 君以為天下有多
06/22 10:52, 39F
還有 68 則推文
06/22 11:16, , 108F
Let's wait and see.
06/22 11:16, 108F

06/22 11:16, , 109F
那就要請您去徹底問清楚整個案子進行的進度阿~
06/22 11:16, 109F

06/22 11:16, , 110F
我問是要你提出證據 來支撐您所謂發展觀光=發展建設
06/22 11:16, 110F

06/22 11:17, , 111F
的觀點啊 總要有case才能證明吧 這是你所提出的啊
06/22 11:17, 111F

06/22 11:17, , 112F
你問我...我要擲筊還是算塔羅牌呢??
06/22 11:17, 112F

06/22 11:18, , 113F
您可以去徹底問清楚整個案子進行的進度阿
06/22 11:18, 113F

06/22 11:18, , 114F
我那有說"發展觀光=發展建設"....一派胡言亂七八糟
06/22 11:18, 114F

06/22 11:18, , 115F
我只有說發展建設跟發展觀光是"不衝突",您老看清楚
06/22 11:18, 115F

06/22 11:18, , 116F
我是簡化的講 你說發展觀光同時帶來對當地建設的益處
06/22 11:18, 116F

06/22 11:19, , 117F
唉~反對的是你,你是不是自己應該去問清楚內容再作反
06/22 11:19, 117F

06/22 11:19, , 118F
另外,我不老 我連"民生球場"的名字都不知道呢XD
06/22 11:19, 118F

06/22 11:19, , 119F
講贊成的也是你啊 你也應該自己去問清楚內容啊
06/22 11:19, 119F

06/22 11:19, , 120F
對呢?怎麼會反串還要我提內容支持呢?本來就進行我為
06/22 11:19, 120F

06/22 11:20, , 121F
啥要多此一舉阿 ~~您總要有點論證的主客常識吧...
06/22 11:20, 121F

06/22 11:21, , 122F
觀光業會充實某些基礎建設這本來就很正常阿~
06/22 11:21, 122F

06/22 11:21, , 123F
你要反證一個論點 難道不用提出證據來支持??
06/22 11:21, 123F

06/22 11:21, , 124F
君不見某苗栗縣長為發展觀光要翻修某地的聯外道路等?
06/22 11:21, 124F

06/22 11:22, , 125F
為何你能跳過論證觀光與地方建設的關係直接把它變成
06/22 11:22, 125F

06/22 11:22, , 126F
我為什麼要論證現在已經在進行的工程呢@@?你真奇怪
06/22 11:22, 126F

06/22 11:22, , 127F
不證自明的常識?? 這樣的過程難道沒有瑕疵??
06/22 11:22, 127F

06/22 11:22, , 128F
你想反對某些進行中的事情才要提出證明吧...
06/22 11:22, 128F

06/22 11:23, , 129F
難不成發展觀光會把樹林現有的道路都砍掉?
06/22 11:23, 129F

06/22 11:23, , 130F
難不成為了觀光樹林的車站會砍掉?
06/22 11:23, 130F

06/22 11:24, , 131F
最大的證明是我看不見那些所謂配套的進行但是您又說
06/22 11:24, 131F

06/22 11:24, , 132F
麻煩您告訴我為了發展觀光有啥基礎建設會不見@@?
06/22 11:24, 132F

06/22 11:24, , 133F
看不見配套是你自己不去找不去問還在這邊嘴炮的關係
06/22 11:24, 133F

06/22 11:24, , 134F
那需要時間來看(so i said that...let's wait& see)
06/22 11:24, 134F

06/22 11:25, , 135F
您如果把在這邊的時間用去努力問清楚再來反對,說不
06/22 11:25, 135F

06/22 11:25, , 136F
定您的論點夠清晰能夠指出問題 那我也會贊成不一定
06/22 11:25, 136F

06/22 11:25, , 137F
誰說基礎建設不見了?? 只是我沒看到可供觀光的美感
06/22 11:25, 137F

06/22 11:26, , 138F
那是因為還沒蓋阿~~好笑...還沒蓋會有美感?靈異事件?
06/22 11:26, 138F

06/22 11:26, , 139F
我在樹林板發表我自己的意見 你要反對有何不可
06/22 11:26, 139F

06/22 11:27, , 140F
那是你的自由 但恕我不奉陪了 再下有個報告後天交
06/22 11:27, 140F

06/22 11:28, , 141F
只可惜你的論點都是一廂情願毫無科學根據阿@@
06/22 11:28, 141F

06/22 11:28, , 142F
多謝你的指教 我期待你的科學根據
06/22 11:28, 142F

06/22 11:28, , 143F
那快去忙報告吧~~"天真的學生"
06/22 11:28, 143F

06/22 11:29, , 144F
謝謝您的開導 "有智慧的社會人士"
06/22 11:29, 144F

06/22 11:29, , 145F
請兩造注意一下,另外我覺得可以回文,我這樣看很辛
06/22 11:29, 145F

06/22 11:29, , 146F
苦....
06/22 11:29, 146F

06/22 11:30, , 147F
the end :)
06/22 11:30, 147F
文章代碼(AID): #18NRdzgK (Shu-Lin)