[情報] 松山機場存或廢傾向公投決定已回收

看板Shu-Lin作者partybear79 (delay)時間17年前 (2008/06/18 16:11)推噓21(21推 0噓 14→)

留言35則, 15人參與討論串1/1

松山機場存或廢傾向公投決定更新日期:2008/06/17 16:20 記者劉開元/台北報導松山機場即將成為兩岸直航機場。但今天在一場公聽會中，不少人認為松山機場是「都市之瘤」，應該廢除，也有人認為松山機場因兩岸直航，將帶來龐大商機，反對遷建。台北市都市發展局副局長脫宗華上午表示，松山機場存廢問題，應該要由所有市民共同決定，獲得與會人士一致認同。北市都發局：所有市民共同決定脫宗華說，為求台北市都市發展，所有重大決策，都應該先問「市民想要什麼? 」市府也有義務把松山機場存廢的利弊得失，都提供給市民參考，再由市民決定。至於是否可以透過「公投」形式決定，因非屬他權責，他不便表示意見。由於松山機場已被列為兩岸包機的機場，許多民眾對松山機場未來可帶來商機充滿期待，但也有民眾飽受噪音、空氣污染之苦。因此建議在2011年機場捷運後，屆時台北市到桃園機場只要25-35分鐘，應遷建松山機場，由桃園機場替代松山機場功能。因各方意見不一，市議員黃向群、許淑華、李建昌上午召開公聽會，聽取各界意見。中國科技大學助教授包淳亮認為，松山機場如同是台北市背上一塊惡瘤，應該廢除。廢除後，可由健康路轉三民路、向北至民族東路東延幹道後，沿民族東路往西的規畫，成為東側南北向捷運的新走向。海洋大學教授顏進儒則認為，主張松山機場存廢應由市場需求決定。民航局：遷建可行性不高內政部營建署科長廖耀東表示，松山機場遷建要先考慮桃園機場是否可完全可替代松山機場功能，以及是否能確實執行遷建。民航局科長張文哲表示，桃園機場目前二條主跑道皆已使用十年以上，無法再負荷松山機場轉來的運量，因此他認為松山機場遷建可行性不高。可以廢掉嗎....每天聽飛機引擎聲轟轟轟還滿痛苦的尤其有的飛機停好還不關引擎一直轟隆隆的!! 政府之前好像說住附近可以減稅，根據我爸媽說法也沒有! 廢掉吧! -- Do As InFinity -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.143.80

推

Lovely444

06/18 16:42, , 1^F

06/18 16:42, 1^F

→

Lovely444

06/18 16:42, , 2^F

06/18 16:42, 2^F

→

Lovely444

06/18 16:43, , 3^F

06/18 16:43, 3^F