[閒聊] BF1 單人戰役預告

看板Shooter-game作者 (Tristan)時間7年前 (2016/09/28 15:48), 編輯推噓36(36推 0噓 54→)
留言90則, 21人參與, 最新討論串1/1
Battlefield 1 ============================================================================== https://youtu.be/v4vMsAEvCFA
公布前原本以為會是純熱血的預告 沒想到這次反而是感動後再慢慢把熱血帶起來的感覺XD 感覺這次單人劇情會更貼近各個角色的想法 這一直是BF單人劇情較為貧弱的一點 雖然BF單人劇情一直被稱是多人遊戲的訓練而已 但還是很希望BF也能有很棒的單人劇情啊 希望這次能有好的表現!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.203.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shooter-game/M.1475048889.A.744.html
推
09/28 16:27, , 1F
那個女角 遊牧民族笑起來滿正的！比四代好多了
09/28 16:27, 1F
推
09/28 16:48, , 2F
看得熱淚盈眶.......看完會有想要和角色一起大喊衝鋒的
09/28 16:48, 2F
推
09/28 17:35, , 3F
光是聽BGM就會想買遊戲
09/28 17:35, 3F
推
09/28 22:35, , 4F
這次BGM真的很棒~~
09/28 22:35, 4F
推
09/28 23:30, , 5F
這根本電影等級的預告了
09/28 23:30, 5F
推
09/29 00:26, , 6F
配這BGM真的很電影阿
09/29 00:26, 6F
推
09/29 01:19, , 7F
感動到起雞皮疙瘩 第一次期待BF的單人戰役
09/29 01:19, 7F
推
09/29 07:13, , 8F
35秒時 主角朋友那句話XDDD
09/29 07:13, 8F
→
09/29 09:47, , 9F
我反而覺得配樂有點芭樂了XD 不過仍然非常期待
09/29 09:47, 9F
推
09/30 22:17, , 10F
BF系列的配樂一直都很讚XDDD
09/30 22:17, 10F
→
09/30 22:17, , 11F
(不是主題曲喔~
09/30 22:17, 11F
→
10/01 00:11, , 12F
沒感覺。遊戲很好玩，但戰爭用這麼光明溫馨音樂 頗呵 = =
10/01 00:11, 12F
推
10/01 16:58, , 13F
發掘戰爭中光明的一面有什麼不好?
10/01 16:58, 13F
推
10/01 21:17, , 14F
諾曼地大空降主題曲表示：QQ
10/01 21:17, 14F
→
10/01 21:30, , 15F
真光明？ 偽善虛矯之詞而已。不過就是包裝收編你的情感
10/01 21:30, 15F
→
10/01 21:30, , 16F
2分鐘是發掘了甚麼 XDDDDDD
10/01 21:30, 16F
推
10/02 04:20, , 17F
zzzz，酸民總是有辦法酸
10/02 04:20, 17F
→
10/02 15:09, , 18F
那用大悲咒可能會很符合你的期待
10/02 15:09, 18F
推
10/02 16:15, , 19F
照Katarn講法應該要一路放大悲咒
10/02 16:15, 19F
推
10/02 17:10, , 20F
bf的單人大概就是一個tech demo的感覺 不知道這次如何
10/02 17:10, 20F
→
10/02 17:10, , 21F
畫面不知道從什麼時候開始就一直屌打cod了？
10/02 17:10, 21F
→
10/02 19:29, , 22F
會講大悲咒出來紮草人，證明了你們的文藝和歷史分數頗....
10/02 19:29, 22F
推
10/02 20:38, , 23F
這是西洋的 要也要放鎮魂曲啊
10/02 20:38, 23F
推
10/02 23:39, , 24F
呵呵，有夠悲憤。還要跟人比文藝和歷史XDDDD
10/02 23:39, 24F
推
10/02 23:53, , 25F
戰爭的確是醜惡的東西，但要表達反戰也可以用戰場中展
10/02 23:53, 25F
→
10/02 23:53, , 26F
現人性光明的一面來說明戰爭的荒謬阿。戰場中的聖誕夜
10/02 23:53, 26F
→
10/02 23:56, , 27F
不就是個很好的例子？Merry christmas mr.lawrence
10/02 23:56, 27F
→
10/02 23:56, , 28F
搭配畫面也是給人淡淡溫馨的感覺啊
10/02 23:56, 28F
→
10/03 00:24, , 29F
純粹就是畫面和音樂極度不協調罷了，尤其是1:21開始的橋段
10/03 00:24, 29F
→
10/03 00:26, , 30F
去翻翻電影配樂書比較會知道。開槍揍人還配這種歡樂陽光
10/03 00:26, 30F
→
10/03 00:27, , 31F
音樂彷彿多正面。似乎很難找到相符的例子唷
10/03 00:27, 31F
推
10/03 00:27, , 32F
結果外國鄉民也一致推崇這部預告片的音樂，看來國內外鄉民
10/03 00:27, 32F
→
10/03 00:28, , 33F
的文藝和歷史分數頗...
10/03 00:28, 33F
→
10/03 00:30, , 34F
文史和藝術出身玩這類遊戲的本來就較少數 樣本數怎比呢~
10/03 00:30, 34F
→
10/03 00:30, , 35F
就是合起來不搭而已，分開還ok
10/03 00:30, 35F
推
10/03 00:48, , 36F
你覺得畫面不搭OK阿，一開始這麼說不就好了?
10/03 00:48, 36F
推
10/03 00:51, , 37F
一開始噴偽善虛矯，後面噴人文史程度不足
10/03 00:51, 37F
推
10/03 00:57, , 38F
這麼急著要表現得高人一等是要幹嘛?
10/03 00:57, 38F
→
10/03 01:13, , 39F
說不搭比較精確嗎？不搭的實質內容是甚麼？不就是殺戮畫面
10/03 01:13, 39F
→
10/03 01:15, , 40F
搭溫馨音樂？就事論事罷了直觀陳述，沒啥想表現自己~大悲
10/03 01:15, 40F
→
10/03 01:15, , 41F
咒可不是我說的，還管人怎麼回 = =
10/03 01:15, 41F
推
10/03 01:27, , 42F
給你說就好了，反正主流的看法跟你完全不同. 普通人們就是
10/03 01:27, 42F
→
10/03 01:28, , 43F
好膚淺，覺得這預告片拍得好棒令人引頸期待單人劇情的故事
10/03 01:28, 43F
→
10/03 01:29, , 44F
"專家"認為這配樂很不搭，要普通人們多翻電影配樂書
10/03 01:29, 44F
→
10/03 02:15, , 45F
所以咧~ 普通人就是別人發表和自己不同看法就受不了 還要
10/03 02:15, 45F
→
10/03 02:16, , 46F
指名道姓說別人大概是怎樣怎樣才覺得ok囉？真是情感脆弱..
10/03 02:16, 46F
推
10/03 03:01, , 47F
不斷地貶低他人來掩飾自己的困窘，專家好棒棒。頗呵、叫人
10/03 03:01, 47F
→
10/03 03:01, , 48F
看書、嗆人學業成績，接下來是說人情感脆弱啊。這水準...
10/03 03:01, 48F
→
10/03 03:01, , 49F
顆顆
10/03 03:01, 49F
→
10/03 10:04, , 50F
看來你連指涉對象都搞不清楚，從一開始我就只是對影音提出
10/03 10:04, 50F
→
10/03 10:06, , 51F
看法和感受，偽善虛矯講的是影片敘事手法，攻擊貶低人的第
10/03 10:06, 51F
→
10/03 10:07, , 52F
一句話是從你的酸民二字開始。再來就是指名道姓+膚淺的大
10/03 10:07, 52F
→
10/03 10:09, , 53F
悲咒紮草人。別人對應講出感受的依據來源和理由，就說不斷
10/03 10:09, 53F
→
10/03 10:10, , 54F
貶低別人。實質上來說就是你根本找不出否定別人看法的依據
10/03 10:10, 54F
→
10/03 10:12, , 55F
又自認為自己喜歡的影片甚至遊戲被批評而感到不滿，以為自
10/03 10:12, 55F
→
10/03 10:14, , 56F
己被批評到了。
10/03 10:14, 56F
→
10/03 12:35, , 57F
10/03 12:35, 57F
推
10/03 12:53, , 58F
恭喜預告片大師自high的好開心啊
10/03 12:53, 58F
→
10/03 13:06, , 59F
這三小？專業秀下線來著？
10/03 13:06, 59F
推
10/03 13:14, , 60F
這個拿刀捅人的音樂怎麼可
10/03 13:14, 60F
→
10/03 13:15, , 61F
以這麼溫和呢，按照預告片大師說的，這部預告片是糞作!
10/03 13:15, 61F
→
10/03 13:15, , 62F
「真光明？ 偽善虛矯之詞」這裡面暗貶其他與你意見的人的
10/03 13:15, 62F
→
10/03 13:16, , 63F
這句話原來對大師而言不算是貶低人啊
10/03 13:16, 63F
推
10/03 13:41, , 64F
配樂反差也不是第一次就是了 印象比較深的就是
10/03 13:41, 64F
→
10/03 13:41, , 65F
10/03 13:41, 65F
→
10/03 13:41, , 66F
dead island這部預告片了吧
10/03 13:41, 66F
推
10/03 14:31, , 67F
不喜歡就說你不喜歡 為什麼要把喜歡的人說的一文不值
10/03 14:31, 67F
推
10/04 04:40, , 68F
可憐的人連"近距交戰"這部電影都沒看過也敢評論一戰ZZZZZ
10/04 04:40, 68F
推
10/04 04:47, , 69F
一戰會有溫馨氣氛是其來有自的 連這點也不知道這水準...
10/04 04:47, 69F
推
10/04 05:02, , 70F
這預告是要致敬聖誕節休戰吧 戰史上罕見的人性光輝耶
10/04 05:02, 70F
推
10/04 05:06, , 71F
反正會有人酸開槍揍完人再一起上教堂很矯情 算了-..-
10/04 05:06, 71F
推
10/06 18:19, , 72F
問題是dead island這部預告當初好評不錯 很震撼
10/06 18:19, 72F
推
10/15 11:25, , 73F
我怎麼覺得有人講的話跟自己所想表達的不搭阿XD
10/15 11:25, 73F
→
10/15 13:16, , 74F
懂影像敘事或編曲概念就知道為何。問題點根本不是有沒有溫
10/15 13:16, 74F
→
10/15 13:18, , 75F
馨元素，而是出現的時間，整體的搭配。比較前後釋出的片段
10/15 13:18, 75F
→
10/15 13:18, , 76F
甚至兩個預告片重複使用的畫面包括台詞+音樂，後者明顯好
10/15 13:18, 76F
→
10/15 13:19, , 77F
內文預告的問題就在於用前面的各人故事和敘述句，使後面的
10/15 13:19, 77F
→
10/15 13:21, , 78F
戰艦砲擊、飛機攻擊(還搭上戲諷的語氣)+野地殺戮光明高昂
10/15 13:21, 78F
→
10/15 13:23, , 79F
的旋律(而不是悲壯式的振奮人心)
10/15 13:23, 79F
→
10/15 13:24, , 80F
推文中的音樂都沒違和啊，dead island很明顯就是親情守護+
10/15 13:24, 80F
→
10/15 13:24, , 81F
遺憾想望，是從小女孩家庭的角度出發，敘事流程很明顯
10/15 13:24, 81F
→
10/15 13:25, , 82F
但內文影片的問題就是在最後總結的方式~
10/15 13:25, 82F
→
10/15 13:26, , 83F
如果真以為別人認為溫馨元素=違和，只能說又是一個紮草人
10/15 13:26, 83F
→
10/15 13:27, , 84F
打的行為了。如果不懂敘事邏輯，大概就會認為把所有漂亮台
10/15 13:27, 84F
→
10/15 13:28, , 85F
詞和精美情節塞滿就會是好故事一樣荒誕
10/15 13:28, 85F
→
10/15 20:04, , 86F
好啦，大家尊重一下英文預告片中按dislike 3%人數的想法
10/15 20:04, 86F
→
10/15 20:04, , 87F
這3%中大概有些人想法跟他差不多
10/15 20:04, 87F
推
10/16 02:10, , 88F
念真理出來嗆別人分數低我也是醉了
10/16 02:10, 88F
推
10/16 02:39, , 89F
某k果然台灣標準酸民
10/16 02:39, 89F
推
10/18 01:01, , 90F
某k就自以為阿
10/18 01:01, 90F
‣ 更多 Tristan0918 的文章
文章代碼(AID): #1NwtMvT4 (Shooter-game)