[問題] 棉布在以前台灣算奢侈品嗎？
不知道這問題適不適合放在這裡問。
絲綢一定是奢侈品的，
因為養蠶搗練耗工耗時又要技術，
絲綢的產地又只在東亞南部、少數魚米之鄉。
印象中，棉花反而不昰那麼貴。
平常穿衣服，都能發現：上面標示著百分之幾的棉。
物質小康的上一代，很少在買衣服，
一件衣服能穿久一點就盡量。
然而，那還是人人都穿得起衣服的年代，
最多、最廉價、最大眾的衣服布料，
應該是化學纖維 ＋ 棉布了。
上一代，是化學工業 ＋ 機械農業的時代，
也是石油很便宜的時代，
必然是 化學纖維盛行，工業化量產，讓最底層都穿得起衣服。
棉花產量大增，但棉花氣候條件限制、病蟲害多，
有了耕耘機，還有灌溉、收割、農藥、篩選品管的問題，
成本還不如直接把石油集中在一起，把它放到工廠變成纖維。
但可以知道的是，衣服本來就貴，棉花卻還不算奢侈品。
起碼不像炫富、享受的高級進口布料、絲綢，擺明著高調。
那在上上一代呢？
1920~1950年代好了，遠遠比現在貧窮，
人們也不見得對衣服有什麼要求，冬天不冷、衣能蔽體已算萬幸。
這時，日治時代建設的成果慢慢有了收獲，
儘管日本大量壓榨殖民地台灣的資源，
台灣的生活水準最起碼比封建時代－－古早時候，好上不少了。
其實那個時代，對布料的需求也沒那麼大。
當時台灣人口少，老百姓久久買一件能穿的衣服，
好好珍惜它，穿上十幾二十年的。
不像現在，衣服買了好幾套，膩了就丟，
夜市地攤一大堆的便宜衣服，粗製濫造大量生產。
台灣的棉花是日治時代引進的，現在的虎尾棉花正是當時所留下的。
綜合以上日治後期的幾點，
那個時代沒有推廣肥料、耕耘機稀有，所以棉花產量很少，
不過人的需求也低，棉花也不如絲綢成本高昂，
所以一半以上的人，
再怎麼簡陋的衣服也好，
還是穿得起ㄧ件棉布的衣服吧？
赤貧者，很難想像他們會穿什麼。
這點馬上在後面提到。
日治時代富有的商人，官員，地主，
當然有機會試穿洋裝、亞麻布、高等棉布、絲綢，
而這些玩意兒最晚在清末，就玩得起了。
清末，台灣出口茶葉樟腦，台灣也成清朝實驗西洋文明的前哨站，
火車、電報，這些是清朝全中國第一波引入的。
但說到更早以前，那個鳥不語、花不香，男無情、女無義的鬼島台灣。
也就是清末以前的台灣，
那個原始、自食其力、靠ㄧ丁點土地，被綁在土地上的自然經濟，
天災又多，氣候多雨潮濕悶熱，病蟲害多，械鬥頻繁.......
島上，除了島上原來的主人原住民族，
絕大多數是對面人多地少，不得以漂洋過台灣。
把台灣當反清復明、走私貿易的明朝海盜，穿得不昰台灣的。
荷蘭西班牙英國商人，穿的更不昰台灣的。
那是個人少，極度貧困，活下來最重要，
吃飽最重要，衣服第二，房子第三。
很納悶，最原生的布料會昰什麼？
最本土、最適合台灣氣候，禁得起百年以上的考驗，
就靠台灣自己，台灣能穿什麼衣服？
不可能是棉花吧？
十八十九世紀，棉花靠壓榨黑奴、印度，才壓低價格。
棉花這個作物很麻煩，它當然需要水分灌溉，也不算很耐旱的作物，
但很討厭潮溼，尤其是結果子（生成棉花）的時候，下雨就全都毀了。
符合這個條件的，
印度西北部、美國東南部，中東部分地區，中國部分地區。
所以，棉花最早也要清末，
藉由從英國（印度）、美國的進口，
才有機會＂不那麼奢侈＂＂有一丁點人還穿得起＂。
我們可以存一點點積蓄，等了好幾年，
終於向布料商人買最低等的進口棉布......
再往前的時代，西方帝國主義還沒盛行，
當然也沒什麼平民用得起的棉布，連麻布都有問題。
只好靠當地了，當地有什麼就穿什麼。
獸皮、亞麻、棉花、絲綢、羊毛、簑衣.......
其實原住民服裝很不錯，他們有麻織品，
女性的專長之一，也是自己在社會上的價值，就看織布了。
但是，原住民人口少，山林自然資源豐富，
山地氣候和台灣大部分的平地、丘陵，環境差異很大。
漢人來台之後，
也不昰什麼＂到處都是梅花鹿＂＂獸皮可以外銷＂的處女地。
如此人多、土地壓力大的情況，
到底能種什麼，有多好的技術，能穿怎麼樣的衣服？
本來再問布料和服裝，又扯到歷史去了XD
服裝很重要的，食衣住行，穿著就在吃飯的後面而以，
再怎麼落魄窮困，也要有一件衣服吧？
撇開氣候舒適涼爽、人口稀少的山地，
就台灣平地而言，
亞熱帶氣候夏天這麼毒辣，春夏秋這麼潮濕悶熱，
冬天沒下雪卻也有些寒意，不像藍嶼穿丁字褲就好了。
可台灣的土地、氣候，
是不昰只能種昂貴的桑樹配合養蠶，
頂多粗布麻衣而以（不是歐洲產的高級亞麻），感覺應該比棉布糟糕。
棉花肯定熬不過颱風和暴雨的（台灣雨量極高）
再這麼熱、溼氣重，又有短暫冬天的情況，
撇開種植不談，
我還是認為棉布是很適合台灣氣候布料啊！
哪一天，我們就靠台灣自己的土地，不進口、不用石油，
棉花用得起嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.4.147
→
10/05 05:30, , 1F
10/05 05:30, 1F
→
10/05 05:32, , 2F
10/05 05:32, 2F
→
10/05 05:34, , 3F
10/05 05:34, 3F
→
10/05 05:34, , 4F
10/05 05:34, 4F
→
10/05 05:44, , 5F
10/05 05:44, 5F
→
10/07 12:32, , 6F
10/07 12:32, 6F
蠶絲還算比較奢侈的，一隻蠶寶寶就只有那一丁點絲。
棉花也一樣，特別禁不起蟲害和天災。
後來我得知，一個從赤道雨林非洲到北國俄羅斯都有種植的：亞麻。
從最粗糙到精細的都有，不像絲綢只能用繭，棉花只能用果實。
糧食自給率我的感想是：三成的自給率有什麼ｘ用？
沒有耕耘機，連兩成都有問題，最肥沃的土地早就變成住宅工商業區...
吃的問題很重要，但是，
整天坐牛做馬之後除了吃到充飢（吃得很惡劣很不衛生），
只能累到睡覺、凌遲到過勞死、成天咒罵、過著很保守、被別人逼和逼迫別人的日子，
實在是生不如死。
最底限最基本的衛生和溫飽很重要，
俗話說溫飽溫飽，溫在飽的前面，
代表穿的重要性和吃的都是很基本，維持最起碼尊嚴的必需品。
不是說穿著整潔乾淨，只是晚上不會冷、少蚊蟲叮咬、遮蔽一點身體，
那種很卑微很基本的穿著。
現代工業和科技很進步，
而古代手工業的技術是在物質條件窘迫的情況發展起來的，
可見裡頭的智慧不一定輸給高科技產業喔！
有機農業、傳統飲食、紡織、手工業等、工匠、
草藥醫學、口頭傳述、上古精煉的文學，
真的得另眼相看，
不但不是我們眼中落後的，某方面來說甚至比現代還高明不少。
細屬台灣，有機農業和農村的社會型態，早就七零八落，
飲食文化大放異彩，卻太過依賴加工和化學，
手工業只剩目的單一、以商品為目的的的手工藝品，
工匠行業沒了，
依賴文字而拋棄口頭傳述，
文字過度發達而陷入文字上的爭執。
到現在，最有傳統精神的文化，
除了中醫（世界上最豐富的草藥學知識，中華文化實際上最豐富、成功保留至今的文化）
依我看就屬紡織。
紡織是沉悶無聊的古代，能夠發揮自我創造力的地方了（古代的文創）
除了布料是進口布，設備先進，其它部分和傳統並沒有太大的差別。
對處處受限的古代女性，紡織可以是她們的精神寄託之處。
※ 編輯: neilphoenic 來自: 61.224.3.149 (10/19 10:22)