[心情]新聞感想~結帳少51元.小孩被當人質

看板ServiceInfo作者 (菠蘿油)時間16年前 (2009/03/23 20:44), 編輯推噓16(16011)
留言27則, 13人參與, 最新討論串1/1
從昨晚就開始看到這個新聞.. 老實說..看完整篇報導及雙方說法.. 我很同情這家餐廳..(它正好就在公司附近).. 整件事看來..很確定的一件事就是.." 客人沒支付足夠的錢給店家.." 但今天所有平面媒體..鋪天蓋地的以極度聳動的標題來為這個新聞事件下註解.. 連我平時最肚爛的消基會也出來鬼扯... 或許有人會說..才51元嘛..幹嘛報警.. 但你去偷一張十元的卡片..跟偷一萬元的WII..還不一樣是偷.. 我真的相信店家所說的話..一定是這個消費者不肯支付剩餘的費用.. 而且也是一定被這個消費者爐了很久很久.. 在事情無法收拾之後..才會報警處理.. 以店家而言..也絕對沒有所謂將小孩當"人質"的行為.. 小孩仍可再待在店裡用餐..等消費者到旁邊領錢回來.. 天殺的..那條街多熱鬧呀..不到30秒就可以走到提款機了... 吃人家的東西..付該付的錢..天經地義..有什麼錯嗎.. 但這位親愛的消費者卻講得她是受害者的模樣... 去年..遠見雜誌做台灣服務業評比調查時.. 秘密客探訪了"知多家"豬排館..寫道他們服務不錯.. 因為當秘密客說忘了帶錢要去領錢時..他們就讓秘密客去了.. 也沒要求跟著去....... 如果這個情況是..秘密客已沒朋友待在店裡.. 我若是老闆..我會請那員工下次要留意這樣跑單的客戶.... 但這樣竟然被和服務品質好劃上等號.. 或許有更多處理的方法... 但就事論事而言..以事情的本質來說... 天下沒有白吃的午餐....... 不然..為什麼所有旅遊業者要求出團前要收到所有的團費呢............. 難道這也是我們服務品質不好嗎.... 前陣子新聞都寫..連去醫院看病..都有一堆人跑單不付帳了..... 這樣的消費者..我只能說......... 以後別吃牛排了.... 去吃大便吧你............................ ============================================================= 台中市一位媽媽指控,她帶兒子和朋友3個人去吃牛排,因為不知道要收1成服 務費,錢不夠差了51元,結果店家竟然要求小孩留在店裡等她領錢回來,讓這 位媽媽氣炸了,但是店家說,是這位媽媽不想付錢,他們才請小朋友回座位繼 續用餐,等媽媽領錢回來。 回想3天前到牛排館吃飯的事,游小姐愈想愈氣,因為當天,她不知道要付1成 服務費少帶了51元,結果店家要求小孩留下,她才可以去領錢。游小姐:「為 了51元報警,又恐嚇我,要我留下小孩,那我小孩只值51元嗎?我身為一個媽 媽愈想愈生氣。」 游小姐說,當天她帶了朋友和兒子3個人到這裡吃牛排,3份共是510元,她身 上就剛好帶這麼錢,買單時才知道要付服務費51元,但店員不接受刷卡,要她 留下小孩再去領錢。 牛排館經理林芳如:「是小姐她說,她擺明就是,她說她沒有錢不要付這款 項,因為她小朋友在用餐,所以小朋友請他回到座位上,可以繼續用餐,請這 位小姐到隔壁去領款。」 游小姐對於牛排館想扣留她的小孩,還報警,把她當成嫌犯對待,非常不諒解 ,事後店家雖然出面道歉,但游小姐已經對這家餐廳的服務品質很失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.77.166

03/23 21:14, , 1F
只能說新聞可信度越來越低了 讀者不能全盤接收
03/23 21:14, 1F

03/24 01:24, , 2F
身為服務業的人..很認同你的說法..!!!!
03/24 01:24, 2F

03/24 23:23, , 3F
據說那51塊是服務費,服務費法律沒規定一定要付吧
03/24 23:23, 3F

03/24 23:30, , 4F
其實也只是剛好那51元是服務費...如果不是就不一樣了
03/24 23:30, 4F

03/25 00:51, , 5F
法律是沒規定餐廳可以收服務費 但是菜單上應該都會註明
03/25 00:51, 5F

03/25 00:52, , 6F
會加收一成服務費 如果不想付就不要在那消費就好
03/25 00:52, 6F

03/25 01:45, , 7F
我記得那小姐說以前來都沒服務費,所以不知道改了
03/25 01:45, 7F

03/25 12:31, , 8F
我比較有問題的是 在不拒付服務費的前提下 如果不知道有
03/25 12:31, 8F

03/25 12:32, , 9F
服務費錢不夠又不能刷卡 那趕快去領就好啦 會鬧到要報警
03/25 12:32, 9F

03/25 12:38, , 10F
那就不知道為何而堅持了 而且她不是和朋友同行 怎麼朋友
03/25 12:38, 10F

03/25 12:38, , 11F
沒有出面緩頰呢?
03/25 12:38, 11F

03/26 00:40, , 12F
我覺得應該是 客人不想付吧(會吵的小孩有糖吃)
03/26 00:40, 12F

03/27 12:34, , 13F
推 是客人不想付錢! +1
03/27 12:34, 13F

03/27 21:26, , 14F
這年頭,人的臉皮越長越厚...企業養壞客人!!!
03/27 21:26, 14F

03/27 21:28, , 15F
可憐的是第一線的服務人員,加油呀!
03/27 21:28, 15F

03/28 01:39, , 16F
企業養壞客人的前提是 企業太怕自己的形象不好了
03/28 01:39, 16F

03/28 01:40, , 17F
所以導致現在很多消費者越來越懂得為自己權益出聲
03/28 01:40, 17F

03/28 01:40, , 18F
但是偏偏卻有些人出聲出到一種很誇張的地步...
03/28 01:40, 18F

03/28 05:44, , 19F
所以我覺得記者...........真的要雙方求證 公平發言啦
03/28 05:44, 19F

03/28 05:44, , 20F
現今消費者權益真的很大很重要 但把無辜的店家講成
03/28 05:44, 20F

03/28 05:46, , 21F
什麼毒蛇猛獸也沒必要吧
03/28 05:46, 21F

03/31 13:38, , 22F
我覺得是客人故意不付 怎可能帶剛好不夠服務費的錢阿
03/31 13:38, 22F

03/31 13:38, , 23F
自己錢不夠 店家要求有個人留在那裡我覺得沒啥耶
03/31 13:38, 23F

03/31 13:38, , 24F
不然誰知道他會不會回來阿 不回來服務生要自己培很倒楣耶
03/31 13:38, 24F

03/31 14:54, , 25F
大推這篇~現在的客人真的是越來越誇張囉!!!!!!!!!!!
03/31 14:54, 25F

03/31 20:15, , 26F
服務費客人有權利不付
03/31 20:15, 26F

04/23 10:10, , 27F
汝不悅勿食之,別靠北
04/23 10:10, 27F
文章代碼(AID): #19nuGKF9 (ServiceInfo)