[民生] 籃板反彈》大象對小蝦米 怎麼玩？
籃板反彈》大象對小蝦米 怎麼玩？
【記者李炎權／特稿】
裕隆男籃不願付三年1500萬元甚至更多給陳信安，寧願讓他
走人，卻肯給其他球員3000萬簽約金，外帶調整薪資，總預
算大幅提升。集團執行長嚴凱泰的一席話「我不見得給會吵
的小孩糖吃，但不會吵的小孩未必沒糖吃！」耐人尋味。
只是，東森先出狠招、裕隆後還奇招後，兩歲的SBL 超籃是
否經得起這連番衝擊，其他五支球團如何因應，未來該何去
何從，都待觀察。
裕隆不想跟他隊玩數字遊戲，尊重陳信安選擇，作法漂亮，
但旋回頭「閉門自省」，且即採自我保護措施，及時消弭了
一場可能的內部反彈風暴，維持住球團安定，危機處理OK ，
簽約金、調薪，也屬家務事，外人無權置喙。
裕隆如球場上迅雷般「第一時間」回應，好事者的「做給某
人看」、「物極必反」等各種解讀一一出籠；錢，對裕隆確
不是問題，卻苦了另五隊。
加上九位主力的3000萬元五年簽約金，裕隆下季SBL 的年度
總預算近億，幾是台銀、台啤、新浪等隊的10倍，SBL 各隊
的薪資結構，如同台灣的貧富差距一樣，愈拉愈大，當月薪
41萬的跟2、3萬的同場競技，乃至收入兩極的隊友並肩作戰
，球投出的一剎那，不知心理作何感想？
當8000vs.800，一旦總預算近億的球隊，「不小心」輸給800
萬的對手，球迷不知該如何看待？「萬一」裕隆下季三連霸
失敗，或東森戰績未如預期，球團不知該如何自處？
SBL 現仍為業餘，「貧富」落差理不應這麼大，有人把始作
俑者推給重金挖角陳信安的東森，這個邏輯仁智互見，裕隆
斥巨資保障自己權益，也無可厚非，但這突如其來的變局，
對他隊真的是情何以堪。
以SBL 各球團財力及經營心態，除非「硬著頭皮」改打職籃
，或電視轉播權利金、行銷權利金暴漲至「天價」，讓球隊
分帳多多，否則裕隆、東森之外球團，欲跟進大幅調薪，難
上加難。
【2005/08/06 民生報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.6.177