Fw: [問卦] 當代還有如煉金術般盛行的偽科學嗎?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I9mvESy ]
作者: jfsu (水精靈) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 當代還有如煉金術般盛行的偽科學嗎?
時間: Wed Sep 4 18:41:12 2013
※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言:
: 這年頭要是哪個人敢在學界講煉金術
: 一定是慘遭唾棄並被學術界驅逐
: 可過往幾千年來,這個理論無法驗證,且無實質成果的技倆
: 卻可以在全球各地受到普遍的認可
: 甚至偉大如牛頓般的大咖都跳下來搞
: 簡直就像集體催眠一樣,讓成千上萬的人雖看不到結果卻還深信不疑
: 不曉得現代還有沒有影響力如此巨大的偽科學也存在呢?
: 還是其實目前某些我們以為是科學的東西,未來也會落得如煉金術般的臭名?
: 有沒有鄉民有相關的八卦啊?
先以目前的眼光談談過去被視為無稽之談的東西。
十九世紀,葬在牛頓旁的凱爾文(Lord Kelvin)(國際單位制中熱力學溫度單位,K,
就是以他的姓氏為縮寫,用以紀念這位提出了熱力學第二定律的「熱力學之父」),
他宣稱,像飛機這樣「比空氣還重」的機器,絕對飛不起來、X光是個騙局、無線電的
發展前途黯淡。其他像,葉子媚是個賢妻良母、二百五最聰明、戈巴契夫頭髮最長、
海珊總統最不愛打仗…
發現電子核的拉塞福(Lord Rutherford),則認為原子彈絕對製造不出來,甚至是
點金石(Philosopher's Stone)在被十九世紀的科學家認為科學上不可能存在。
當時人們對於上述這些論調是深信不疑,因為是權威講的,有專業當背書,打個比方,
當初My Angel的政見我全都信了,這些我當然信啊。
但以目前的科技來看,以上卻全都做到了!啪啪啪啪啪,專家的臉腫得跟麵龜一樣。
至於煉金術,在理論上是可行的,可以用原子擊碎器將鉛原子變成黃金。
1825年,法國哲學家孔德(Auguste Comte)也宣稱我們無法透過科學得知星星的組成、
人類無法了解物體的最終構造、無法用數學來解釋生物學與化學、天體研究不可能對
人類生活造成任何影響。
現在呢?我們有了原子論,認識了DNA,也知道外太空的隕石曾經撞擊過地球。不過,
我們不要怪孔德,因為當時的環境對於基礎科學的認知幾乎是無井底之蛙。
時間再拉近一點,1939年,愛因斯坦自己也寫過一篇文章,「證明」黑洞不可能形成。
然而,透過今天的哈伯太空望遠鏡或強德拉X射線望遠鏡(Chandra X-ray telescope),
我們卻看到了數以千計的黑洞存在於太空當中。
拉回到現代,目前所有的科技當中,只有『恆動機』(永動機)與『預知能力』是屬於
偽科學;前者違反了能量守恆,後者違反因果定律。如果上述兩者能實現,所有的
物理學基礎勢必崩潰,例如牛頓力學。
其它像外星人、隱形、瞬間移動、念力、反物質、平行宇宙之類的倒是有可能。
對於大自然的了解,以素肚為例,它的構造簡單,但除了吃以外竟然還可以拿來用!
大自然的規則就是如此!(我們只須發現物理學的規則就可以了。)它或許有限且簡單,
但實際運用後卻能發展出無限可能性(滷味與自慰)。
這個世界總是有無法理解、無法探究的事物,(如電子的確切位置、超越光速的境界)
,但事物的基本定律應該可以被理解且有限。
最後,萬有理論或是超旋理論仍備受爭議,是否會落得如煉金術般的臭名,嗯...嗯...
我們請五樓來回答好了...。
--
對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.222.12
→
09/04 18:41, , 1F
09/04 18:41, 1F
推
09/04 18:45, , 2F
09/04 18:45, 2F
→
09/04 18:46, , 3F
09/04 18:46, 3F
→
09/04 18:47, , 4F
09/04 18:47, 4F
推
09/04 18:48, , 5F
09/04 18:48, 5F
→
09/04 18:55, , 6F
09/04 18:55, 6F
推
09/04 18:56, , 7F
09/04 18:56, 7F
→
09/04 19:10, , 8F
09/04 19:10, 8F
→
09/04 19:35, , 9F
09/04 19:35, 9F
推
09/04 20:47, , 10F
09/04 20:47, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jfsu (180.177.14.217), 時間: 09/04/2013 22:32:52
推
09/04 23:26, , 11F
09/04 23:26, 11F
→
09/05 10:18, , 12F
09/05 10:18, 12F
推
09/10 03:31, , 13F
09/10 03:31, 13F
→
09/10 03:31, , 14F
09/10 03:31, 14F
推
10/05 22:53, , 15F
10/05 22:53, 15F