[公告]關於[問題] 台版專輯裡的討論串

看板Sandy作者 (阿Q 小q )時間11年前 (2012/09/27 00:52), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 4人參與, 最新討論串1/1
親愛的蓮迷們， 本版包容任何言論，但前提是【對事，而不是對人】 用字遣詞，請 斟 酌， 比方說，質疑對方是否為歌迷 或是愛不愛林憶蓮，這樣已是明顯地對人，而非對事 只要討論內容都是對事，就算吵得再兇，本版絕對捍衛您的發言權，請大家放心地 表達自己的觀點 謝謝大家 ~ 一叩首 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.226.72 ※ 編輯: billloung 來自: 118.160.226.72 (09/27 00:55)
推
09/27 05:01, , 1F
所以版主您的做法是，做人身攻擊的板友也不必受到處分？
09/27 05:01, 1F
→
09/27 08:30, , 2F
和1樓有相同疑問
09/27 08:30, 2F
→
09/27 09:42, , 3F
人身攻擊是指?雖然某版友的言論可能讓您不舒服，我也
09/27 09:42, 3F
→
09/27 09:43, , 4F
以公告的方式說明這種行為本版不樂見，不知您要的處分是
09/27 09:43, 4F
→
09/27 09:45, , 5F
？
09/27 09:45, 5F
推
09/27 10:51, , 6F
"只要內容對事，就算吵得再兇，本版絕對捍衛您的發言權"
09/27 10:51, 6F
→
09/27 10:53, , 7F
那對人的呢？就只是公告本版不樂見？就不捍衛什麼了？
09/27 10:53, 7F
→
09/27 10:54, , 8F
照版主您的作法，這個版就算以後誰來怎麼鬧不都無所謂？
09/27 10:54, 8F
推
09/27 10:59, , 9F
公告完就覺得沒事了，要鬧的繼續鬧？您立場也太偏頗。
09/27 10:59, 9F
→
09/27 11:03, , 10F
您要怎麼定奪裁示，影響最鉅的是整個版的風氣，而非在下
09/27 11:03, 10F
→
09/27 11:08, , 11F
您從何得到"要鬧可以繼續鬧"的結論 ? 我不明白您的邏輯
09/27 11:08, 11F
推
09/27 11:10, , 12F
因為我不懂為何您認為"指控別人不是歌迷"不算人身攻擊。
09/27 11:10, 12F
→
09/27 11:10, , 13F
您挑明了吧，您希望我怎麼做，然後我們來討論
09/27 11:10, 13F
→
09/27 11:11, , 14F
您到底想捍衛的是什麼？
09/27 11:11, 14F
→
09/27 11:12, , 15F
每個人都有最大自由的發言權
09/27 11:12, 15F
→
09/27 11:13, , 16F
PTT的板主管板權限，輕則警告，重則水桶，我第一次看到
09/27 11:13, 16F
→
09/27 11:13, , 17F
用公告來處理爭議文章的板主。
09/27 11:13, 17F
→
09/27 11:14, , 18F
我也是第一次有人覺得別人不是歌迷就得動用警告
09/27 11:14, 18F
→
09/27 11:14, , 19F
請您引他版案例，我們再來討論
09/27 11:14, 19F
→
09/27 11:15, , 20F
那您忘了下一句，發言權是建立在不人身攻擊的前提上。
09/27 11:15, 20F
→
09/27 11:16, , 21F
是，我公告了，這也是我的準則，然後呢，您希望我開罰?
09/27 11:16, 21F
→
09/27 11:16, , 22F
您真的認為開罰才能讓您好過嗎? 才能捍衛你的言論嗎
09/27 11:16, 22F
→
09/27 11:17, , 23F
每個人標準不同，您以後大可用自己的標準裁決板上爭端
09/27 11:17, 23F
推
09/27 11:17, , 24F
版主您好，我想請問為何可以推文但不能回文？道理何在
09/27 11:17, 24F
→
09/27 11:17, , 25F
除了極少數版友以外，這個討論串所有人都是就事論事，
09/27 11:17, 25F
→
09/27 11:17, , 26F
發言也未踰矩，有什麼理由只能推文不能回文？
09/27 11:17, 26F
→
09/27 11:17, , 27F
我不必引什麼案例，只想向您確認您管板的標準。
09/27 11:17, 27F
→
09/27 11:17, , 28F
不規範失控的版友，卻限制大家回文自由，是否本末倒置
09/27 11:17, 28F
→
09/27 11:18, , 29F
我不認同本板標準大可走人，您的標準卻能給這個板"定位"
09/27 11:18, 29F
→
09/27 11:20, , 30F
這位朋友，我想公告這個動作已經很明顯表達我地立場
09/27 11:20, 30F
→
09/27 11:20, , 31F
不開罰，也是因為我認為該版友的文字沒到開罰的程度
09/27 11:20, 31F
→
09/27 11:20, , 32F
所以我以公告提醒大家，注意發言，不知這樣解釋夠清楚嗎
09/27 11:20, 32F
→
09/27 11:22, , 33F
dyingyouth，謝謝您的提醒，的確不應禁止，這點容我修改
09/27 11:22, 33F
※ 編輯: billloung 來自: 118.160.226.72 (09/27 11:22)
推
09/27 11:27, , 34F
謝謝板主表示您的立場，我想板友們大家都看在眼裡了。
09/27 11:27, 34F
→
09/27 11:28, , 35F
不會，我也很抱歉，無法滿足您期待的處罰。
09/27 11:28, 35F
推
09/27 11:39, , 36F
另外想請問，版主與版友的差別究竟在哪？
09/27 11:39, 36F
→
09/27 11:39, , 37F
我以為每個人都可以表達自己的立場，但版主是唯一
09/27 11:39, 37F
→
09/27 11:40, , 38F
有權力將立場化為實質規範的人。
09/27 11:40, 38F
→
09/27 11:40, , 39F
如果有版友發言逾矩，版主只是貼文公告表示不樂見，
09/27 11:40, 39F
→
09/27 11:40, , 40F
這樣的文章似乎人人都能貼，似乎不需要動用版主。
09/27 11:40, 40F
→
09/27 11:52, , 41F
因為在這件事上，我不認為該版友的文字有需要動要到管理
09/27 11:52, 41F
→
09/27 11:52, , 42F
者的權限去處罰，或是規範。小弟不才，PTT打滾十多年
09/27 11:52, 42F
→
09/27 11:53, , 43F
前前後後也擔任過五個板的管理者，就我的立場，這件事
09/27 11:53, 43F
→
09/27 11:55, , 44F
發文勸導即可。從我八年前接下管理者以來，言論自由
09/27 11:55, 44F
→
09/27 11:55, , 45F
一直是我的指導原則，在此前提底下，罰則和規範將會是
09/27 11:55, 45F
→
09/27 11:55, , 46F
最後的選擇，如果該版友之後依然累犯，那時就表示我的
09/27 11:55, 46F
→
09/27 11:56, , 47F
公告和勸導無效，自然會動用到規範和處罰。
09/27 11:56, 47F
推
09/27 12:14, , 48F
謝謝版主的回應，這個說法我覺得合理。辛苦了
09/27 12:14, 48F
‣ 更多 billloung 的文章
文章代碼(AID): #1GOpAuaf (Sandy)