[心得] 我看本屆金曲獎

看板Sandee作者braveshsu (Homophobia)時間19年前 (2005/05/31 04:09)推噓11(11推 0噓 2→)

留言13則, 9人參與討論串1/1

　　首先，我想先釐清一點，不論是大家口中的主流、非主流，這次的獲獎者拿到的都是流行類獎項，而不是非流行類，定位相當清楚，無庸置疑。（若有人要懷疑，為何不在提名名單公佈之後質疑其定位？很可惜地，我們只在名單公佈後看到對入圍名單的懷疑，並未發現對其定位的質疑。）　　那麼，陳珊妮跟生祥與瓦窯坑３跟其他獨立歌手是不是可以名正言順地抱回他們該得的獎項？無論是主流，或是非主流，今天一起競爭流行類獎項，只要是好作品就有拿獎的可能。難道我們只能看著暢銷歌手拿獎，就算是音樂沒有比其他歌手來得好，不過因為暢銷歌手支持者眾，為了迎合大眾口味，所以就頒給暢銷歌手？這是金曲獎的初衷嗎？　　我希望大家清楚一點，包括在民生報大發厥詞的記者王祖壽先生，金曲獎之所以為金曲獎，是因為當初由新聞局主辦，為鼓勵音樂創作而設的獎項，不是給暢銷歌手分豬肉獎項的地方。王祖壽在〈昨夜，一場黑色音樂革命〉裡面說：　　　　但如果金曲獎變成每年小眾歌手露臉的舞台，到底對閱　　聽大眾的用意何在？如果這個獎用意是提昇創意，鼓勵無須　　經過大眾市場檢驗的作品，那麼，請不妨也試試沒有周杰倫　　、王力宏這些主流歌手坐在第一排的畫面，金曲獎還能鍍金　　與否？　　相信王祖壽先生還沒搞清楚一點，金曲獎之所以為金曲獎，是因為他的公信力，如果不信服於他的公信力也成，只不過相信寫這篇文章質疑金曲獎的王祖壽先生必是信服於這樣的公信力，才會寫這篇文章。他同時也搞錯了一點，並不是這些主流歌手為金曲獎鍍金，而是金曲獎為這些歌手鍍金。周杰倫、王力宏難道沒有接受過金曲獎的鍍金嗎？如果一定要讓主流歌手鍍金，那獎怎麼不直接依照銷售量來配給呢？怎麼５５６６、王心凌等暢銷歌手都沒入圍呢？並不是金曲獎評審不給予周、王等人鼓勵，他們也已經拿過多座金曲獎，我相信那是因為他們的作品夠好才會受到肯定，但是如果今年有其他更好的作品出現，難道不能把獎給其他人嗎？江蕙五連霸之後，自動把獎項讓出，鼓勵後進。我相信周杰倫有他一定的地位，他不會因為這屆金曲獎他都沒有拿獎，作品就不好了。我想若不是因為金曲獎的鍍金能力，眾家歌手怎麼又會在這天齊聚一堂，怎麼又會變成媒體、樂評家們的焦點呢？王祖壽先生的這一段話，讓我更確信當上一名優秀的記者，靠的是能力，而不是智商。　　另外王祖壽先生也質疑這屆金曲獎評審有四分之一是跟陳珊妮有共患難情誼的海洋音樂祭評審。那麼請問其他所佔比例更重的四分之三呢？又是不是這四分之一都跟陳珊妮好，把票通通投給了陳珊妮呢？相信這個問題的答案很簡單，王祖壽先生的智商不容置疑。又有人批評馬世芳先生，說他雖然並未投票，但是卻也未離場，有監督的嫌疑。「監督」二字下的好笑，馬世芳有拿著刀架著其他評審的脖子要把票投給陳珊妮嗎？難道其他評審沒有自主的能力嗎？馬世芳有什麼能力去「監督」其他人要把票投給誰呢？特別他又是非主流音樂工作者，影響力很難比主流唱片工作者還大（評審名單當中也有不少曾經或現在是主流唱片工作者）。就算有評審幫陳珊妮說話，難道不會有其他評審幫周杰倫說話嗎？就算是有評審幫陳珊妮說話，我相信真的認為周杰倫作品好的人不會輕易的就把手上極具關鍵性的任何一張票放棄。媒體的報導只提及有評審幫陳珊妮說話，嚴重地不平衡報導，誤導閱聽人。　　好音樂就該被肯定，這是一定的。周杰倫不就拿過三屆金曲獎的最大獎項嗎？這在金曲史上是絕無僅有的。但是若有更優秀的作品出現，獎項還是必須讓出來的。請記得，金曲獎是給音樂人的獎項，而不是給暢銷歌手的。 -- ˋˋ ├─┐ ˋ/\ ˊ├┐ 十日女子 ╭╮ ╭══╮ 土 ─┼─ 了三 ┌┐│ 三口日 ,│ 目疋 ││ ║╭╭║ ├ 巳人│人人口 └┘│ 口ㄦ ┘ 大口阿 ╰╯ ║║║║ /┴──┘ 小 ┘ ○ ╰╯╯╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.130

推

newline

218.174.134.84 05/31, , 1^F

218.174.134.84 05/31, 1^F

※ 編輯: braveshsu 來自: 140.119.191.147 (05/31 06:22)

推

James73

219.68.97.54 05/31, , 2^F

219.68.97.54 05/31, 2^F

推

Delusion

218.169.75.22 05/31, , 3^F