[情報] 警追車闖紅燈…撞殘25歲正妹！家屬曝關鍵證據控警動手腳

看板San-Ying作者時間4年前 (2019/09/10 03:58), 編輯推噓8(10推 2噓 20→)
留言32則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
警追車闖紅燈…撞殘25歲正妹！家屬曝關鍵證據控警動手腳 2019/9/9 21:01:00 「我女兒明明好好的，漂漂亮亮的，現在變成這樣，我怎麼能不心痛…」，媽媽哭著牽起 女兒的手，因為女兒才26歲，去年卻在騎車上班途中，被追毒蟲的警車撞上，腦部嚴重受 損，全身癱瘓，智力也只剩下5歲，但檢方認為追車的員警有鳴笛，車禍肇是女兒沒讓警 車先行，員警無過失，兩度不起訴處分，現在家屬又提出關鍵證據，認為警方有對行車記 錄器「動手腳」，準備二次聲請再議。 事發在去年3月31日早上9點多，當時25歲的楊薏蓁騎車上班，已經到公司門口了，卻在路 口被追毒蟲闖紅燈的警車撞上，整個人當場彈飛，雖然送醫撿回一命，人卻回不去了，全 身癱瘓，生活無法自理，也無法言語，「我現在最害怕和她說話，因為她什麼都聽不懂， 我都不知道該和她說什麼了…」，做媽媽的實在難以接受，寶貝女兒就這樣變了。 而追車的姜姓員警也辯稱，當時他開車巡邏，在桃園市八德區桃鶯路上，見到一輛違停的 黑色轎車，而且駕駛是他曾抓過的卓姓毒犯，準備上前攔查，但對方卻擦撞警車逃逸，姜 姓員警認為卓男是妨害公務現行犯，因此依法啟用警笛追捕，但對方一路闖紅燈，他只得 跟著闖，最後就在意外現場，又有一輛計程車從巷子開出，擋住他的視線，所以當楊薏蓁 從計程車左側騎出來時，他已經來不及反應。 新北檢方認為，追車的姜姓員警有鳴笛，依法享有交通優先權，而且事發當下，又有一輛 計程車開出巷子，遮蔽員警視線，所以當楊薏蓁從計程車左側騎出，屬猝不及防的突發狀 況，因此檢方認為，是楊薏蓁沒讓警車，才會造成車禍，姜姓員警沒有肇因，不起訴處分 。 楊薏蓁的家屬今年3月雖然聲請再議，但7月結果出爐還是一樣，高檢署發回要求勘驗計程 車行車紀錄器，查明姜姓員警何時啟動警鳴器，但檢方認為，這些都和姜姓員警有無肇責 沒關係，另外新北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定也認定，是楊薏蓁未讓執行緊急勤務的 警車先行，才會發生車禍，再度處分不起訴。 對於這樣的結果，楊薏蓁的家屬完全不能接受，現在他們更拿出關鍵證據，認為整起案件 非常不合理，楊薏蓁的二姊拿出事發當時，員警的行車紀錄器，「很奇怪的是，警方的行 車紀錄器竟然完全沒有聲音，甚至在撞到我妹妹前的2、3秒，畫面就突然被中斷了，然後 在撞到我妹之後20秒，畫面又恢復了，這是很莫名其妙的事，畫面怎麼會在關鍵時刻中斷 呢？是不是警方動了什麼手腳？」 另外警方雖然強調，他們是一路鳴笛，但楊薏蓁的二姊表示，「我們根據計程車的行車紀 錄器發現，警方是意外之前2、3秒才鳴笛，而且就算他有鳴笛，到了路口要闖紅燈，不是 應該要減速嗎？就連救護車雖擁有道路優先權，經過路口也都會減速，為什麼警車不用？ 這樣綠燈行駛的民眾怎麼可能來得及反應？」 現在姜姓員警不起訴處分，被追車的卓男妨害公務部分也不起訴，「我的妹妹被撞成這樣 ，她成了整起事件為一的受害者，也是唯一有肇責的人，這對我們來說，是非常不公平的 事…」，現在家屬也決定，將二次提出再議，希望替親愛的家人討回公道。 對於這樣的指控，承辦的新北市三峽分局也發出聲明稿，以下全文： 一、有關桃園市政府警察局八德分局大安派出所員警姜OO駕駛警用車輛疑似尾隨一黑色自 小客車，沿鶯桃路由桃園往樹林方向，於107年03月31日09時47分鶯歌區鶯桃路658巷口與 民眾楊OO騎乘普重機車沿鶯桃路658巷由巷內往鶯桃路方向，左轉鶯桃路往樹林方向發生 擦撞造成騎士受傷由119送桃園聖保祿醫院救護。 二、本案本分局均依車禍處理流程相關規定辦理，並將相關跡證（照片、行車紀錄器、路 口監視器畫面）及證人筆錄等彙整，函送新北市政府交通事件裁決處及臺灣新北地方檢察 署，據以為事故肇責之鑑定與司法認定，本案亦已繫屬司法程序中。 三、本案本分局尊重司法機關之認定及傷者家屬之意見。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=599786 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.195.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1568059098.A.534.html
推
09/10 11:00, 4年前 , 1F
呵。警察。不意外（部分）
09/10 11:00, 1F
→
09/10 18:17, 4年前 , 2F
popo不意外 要怪就怪你父母不是議員
09/10 18:17, 2F
推
09/10 19:53, 4年前 , 3F
高調
09/10 19:53, 3F
推
09/10 20:06, 4年前 , 4F
垃圾
09/10 20:06, 4F
→
09/10 20:07, 4年前 , 5F
道義責任???好大的警局
09/10 20:07, 5F
推
09/10 21:45, 4年前 , 6F
大部分的警察根本垃圾完全不意外呵呵
09/10 21:45, 6F
→
09/10 21:46, 4年前 , 7F
還是希望以行動支持父母的店面！
09/10 21:46, 7F
推
09/10 21:59, 4年前 , 8F
傷者很可憐 但沒注意車況也不能全怪警察 我支持警察
09/10 21:59, 8F
→
09/10 22:56, 4年前 , 9F
家屬講那什麼歪理，救護車會減速，所以警察也要減速
09/10 22:56, 9F
→
09/10 22:57, 4年前 , 10F
另外新北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定也認定，是楊
09/10 22:57, 10F
→
09/10 23:00, 4年前 , 11F
未讓執行緊急勤務的警車先行，才會發生車禍，再度處分
09/10 23:00, 11F
→
09/10 23:00, 4年前 , 12F
不起。
09/10 23:00, 12F
→
09/10 23:02, 4年前 , 13F
樓上的那些人，這干警察、議員、小人物什麼事
09/10 23:02, 13F
→
09/10 23:03, 4年前 , 14F
要質疑也是要質疑鑑定委員會吧
09/10 23:03, 14F
噓
09/10 23:06, 4年前 , 15F
是楊未讓執行緊急勤務的警車先行，才會發生車禍
09/10 23:06, 15F
→
09/11 00:12, 4年前 , 16F
去年新聞的監視器影片我看了很多次，家屬說稱傷者是要左
09/11 00:12, 16F
→
09/11 00:12, 4年前 , 17F
轉時被撞，但左看右看，傷者一開始怎麼是向右切到接近中線
09/11 00:12, 17F
→
09/11 00:12, 4年前 , 18F
，看到警車時突然龍頭往左拉回來...怎麼我想像的左轉不太
09/11 00:12, 18F
→
09/11 00:12, 4年前 , 19F
一樣，大概在地人比較了解這樣騎是要幹嘛，這個不好說
09/11 00:12, 19F
推
09/11 00:45, 4年前 , 20F
還是要說一下，執行緊急勤務，可是那咖最後不起訴，到
09/11 00:45, 20F
→
09/11 00:45, 4年前 , 21F
底是多緊急呵呵
09/11 00:45, 21F
噓
09/11 01:55, 4年前 , 22F
再追嘛 根本行動炸彈
09/11 01:55, 22F
推
09/12 00:30, 4年前 , 23F
待轉
09/12 00:30, 23F
→
09/12 16:09, 4年前 , 24F
姜警開快車怎不是肇事原因？喔，輪子數對了
09/12 16:09, 24F
→
09/15 03:08, 4年前 , 25F
好好一個女生世界全變了，才25
09/15 03:08, 25F
→
09/18 18:48, 4年前 , 26F
有些人被開過單就仇警，也不檢討自己違規
09/18 18:48, 26F
推
09/25 21:38, 4年前 , 27F
最後毒蟲是不起訴？那代表此案不算緊急阿
09/25 21:38, 27F
推
09/25 21:40, 4年前 , 28F
那此案是否有闖紅燈的必要性去執行公務？！
09/25 21:40, 28F
→
09/25 21:41, 4年前 , 29F
現行犯也能用道路監視器去延線逮捕
09/25 21:41, 29F
→
09/25 22:29, 4年前 , 30F
樓上，原來警察要先判斷起不起訴才能追犯人
09/25 22:29, 30F
→
09/25 22:31, 4年前 , 31F
要不要規定警察要之後會被判有罪才能捉人，不然很擾民
09/25 22:31, 31F
推
09/27 10:35, 4年前 , 32F
官官相護啊
09/27 10:35, 32F
‣ 更多 B0858B 的文章
文章代碼(AID): #1TTgxQKq (San-Ying)