[情報] 新北市府再公告第二波oBike禁停行政區 業

看板San-Ying作者 (璇璇)時間7年前 (2017/07/11 11:44), 編輯推噓9(9025)
留言34則, 11人參與, 最新討論串1/1
新北市府再公告第二波oBike禁停行政區 業者本週提訴願 記者李雅雯/新北報導〕oBike業者爭權益,本週提訴願。新北市政府交通局則認定oBike 付費使用、大量放車都屬商業行為,上週五(7日)即公告市內11個行政區禁止oBike停放 機車格內;今天(10日)公告第二波禁停行政區再新增6個行政區:樹林區、五股區、泰 山區、三峽區、鶯歌區、瑞芳區。 全市增至17行政區禁停放機車格內 oBike無樁共享自行車放車新北市,強調隨地借、還的使用特性,部分oBike停駐在機車格 內,卻也惹來機車騎士氣得跳腳,認為停車空間有限,「有限資源再被稀釋」。 oBike台灣總經理王妍婷表示,新北市政府交通局的公告牴觸現有自行車屬慢車可停放機 車格的規定,有所爭議,確定將在這週提出訴願,被拖吊的oBike暫不領回。王妍婷指出 ,4月開始擬進駐雙北時就和地方政府皆持續溝通,由於新北市內自行車格位甚少,故而 是放點機車格位,每個區域都有20%的上限,也就是假設現場有十個空格,最多就是放點 兩輛oBike,部分照片顯示大量oBike放在機車格,這確實是放點廠商疏失,已經立刻要求 改善;新北市主管機關針對性地公告oBike禁停,讓人困惑是否不鼓勵環保,這般做法也 違反自由競爭。 新北市政府交通局主任秘書吳國濟回應,公告行政區禁停依據的是「停車場法第十三條」 ,地方主管機關為了停車秩序,可以做出這樣的處置,就像不會容許廣告車停在車格內、 二手車也不能停在車格內;對於業者將提訴願,予以尊重。 對於新北市政府交通局祭出鐵腕政策,有的民眾叫好,認為機車格位有限,街道空間也是 有限的,管制是對的;也另有使用者為oBike叫屈,直指oBike非常方便,完全彌補YouBik e的不足,真正滿足所謂的綠色運輸「最後一哩路」,新北市政府不求變通,一味禁止、 讓人失望。 轉貼自由時報 https://goo.gl/D9J1rh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.181.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1499744672.A.FCB.html

07/11 12:10, , 1F
20%就太扯了 我家樓下停車格是100%被這腳踏車塞滿
07/11 12:10, 1F

07/11 12:37, , 2F
首儲要900$花不下去
07/11 12:37, 2F

07/11 13:09, , 3F
我們這邊的學校門口也是
07/11 13:09, 3F

07/11 13:51, , 4F
oBike只會講自己有利的,要不要講一下同法第56條....
07/11 13:51, 4F

07/11 13:56, , 5F

07/11 13:57, , 6F
to大大哪來的錯誤資訊 900是押金會退還 app上寫得很清
07/11 13:57, 6F

07/11 13:57, , 7F
07/11 13:57, 7F

07/11 17:07, , 8F
900先收,放銀行生利息。退還押金沒記錯有手續費,不知道
07/11 17:07, 8F

07/11 17:07, , 9F
被罵後手續費還有嗎?
07/11 17:07, 9F

07/11 17:59, , 10F
一般人只想到會退還 沒想到這種吸金手法讓人有現金流操作
07/11 17:59, 10F

07/11 17:59, , 11F
好像已經4億入帳了吧? 隨便丟在馬路就可以賺錢 都不用管理
07/11 17:59, 11F

07/11 18:00, , 12F
造成的不便讓全民承擔 政府還要拖吊 這些成本公司都不用擔
07/11 18:00, 12F

07/11 18:00, , 13F
真的是爽賺
07/11 18:00, 13F

07/11 18:01, , 14F
如果你有4億你只會放銀行嗎
07/11 18:01, 14F

07/11 19:51, , 15F
今天早上要出門,一台OBIKE直接橫停在馬路邊擋住4個機
07/11 19:51, 15F

07/11 19:53, , 16F
車,政府沒辦法管制就禁止,憑什麼私人公司賺錢造成的
07/11 19:53, 16F

07/11 19:54, , 17F
問題讓一般民眾承擔
07/11 19:54, 17F

07/11 20:12, , 18F
公共停車格拿來營利怎麼想都不妥當吧
07/11 20:12, 18F

07/11 22:44, , 19F
禁得好 是賺錢的最後一哩路吧
07/11 22:44, 19F

07/12 00:07, , 20F
最簡單的解決方式就是機車格收費 使用者付費 也不用拖吊
07/12 00:07, 20F

07/12 00:07, , 21F
看他要怎麼玩下去
07/12 00:07, 21F

07/12 00:07, , 22F
連訴願都免了
07/12 00:07, 22F

07/12 00:59, , 23F
這樣根本沒辦法解決....台北市就收費阿,有用嗎?
07/12 00:59, 23F

07/12 01:00, , 24F
連拖吊都不想領回了,期待他們會繳停車費也太天真
07/12 01:00, 24F

07/13 12:41, , 25F
台北市並沒有全面收費... 至於拖吊不去領跟不繳停車費
07/13 12:41, 25F

07/13 12:42, , 26F
在處理上的難度 是完全不同的.. 拖吊有權不去領
07/13 12:42, 26F

07/13 12:43, , 27F
至於停車費... 你兩種都試試看就知道了
07/13 12:43, 27F

07/13 12:46, , 28F
對付這種公司要嘛一出手 就要把法律上的管道卡死
07/13 12:46, 28F

07/13 12:47, , 29F
不然他就是請律師跟你慢慢玩
07/13 12:47, 29F

07/13 22:29, , 30F
有收費的也是遇到一樣的問題阿,光是自行車沒有車牌就
07/13 22:29, 30F

07/13 22:30, , 31F
沒辦法處理了,全面收費除了增加一般民眾的負擔對OBIKE
07/13 22:30, 31F

07/13 22:32, , 32F
的管制根本毫無幫助,頭痛醫頭真的不如直接禁止
07/13 22:32, 32F

07/16 05:59, , 33F
前天發現拖違規機車的車上滿滿的都是obike,只有一
07/16 05:59, 33F

07/16 05:59, , 34F
台機車,就知道他們違規多嚴重
07/16 05:59, 34F
文章代碼(AID): #1PP4cW_B (San-Ying)