[新聞] 捷運安坑、三鶯線 喊卡？

看板San-Ying作者 (雅痞硬漢)時間10年前 (2013/08/16 09:58), 編輯推噓35(35推 0噓 24→)
留言59則, 33人參與, 最新討論串1/1
環狀線捷運先導公車民國100年底通車，新北市長朱立倫（左）巡視時，戴上耶誕帽與司 機合照留念。（本報資料照片 林金池攝） 捷運安坑線、三鶯線胎死腹中？據新北市審計處決算報告，這2處捷運均採中運量系統， 但沿線經過地區人口數都不到20萬人，尤其先導公車載客量僅有預期的一半，足證客源嚴 重不足，強行興建勢必面臨虧損；新北市交通局強調，必須著眼未來開發而非短期效益。 監察院新北市審計處指出，新北市安坑、三峽、鶯歌等三處，未見具體引入人口規畫，也 沒有積極開發的區域計畫；且這3個地方交通建設已有台64快速道路、環河快速道路、安 坑1號道路等公共運輸系統。加上，安坑、三鶯線早年被台北市政府列為台北都會區捷運 系統的「遠程計畫」，不具有興建捷運路網的迫切性，不需要過早興建。 再者，新北市交通局自100年12月19日陸續闢建「環狀線先導公車」、「三鶯線先導公車 」，但載客量未如預期，大約僅有當初預期的一半，未來的支撐量仍有待考驗。 新北市交通局指出，三鶯線沿線土城、三峽及鶯歌地區人口、產業發展快速，目前正積極 推動相關開發計畫，如「捷運土城線頂埔站周邊地區都市更新」、「新訂三峽麥仔園地區 都市計畫」、「北大安置及青年住宅新建工程」及「三鶯陶瓷藝術主題園區整體開發計畫 」等。 過去台北市捷運局前期規畫內容，已與現況差異甚大，未來將有更多整體開發建設及人口 ，等到成熟後再興建捷運，恐怕將耗費更多的土地與興建成本，這並非目前的人口運量、 興建成本等因素可以衡量。 http://ppt.cc/gen.php 遠雄表示 -.-+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.24
推
08/16 10:04, , 1F
先"倒"公車
08/16 10:04, 1F
推
08/16 10:39, , 2F
反正選舉到了 到時候一定會積極推動民國1XX年通車
08/16 10:39, 2F
→
08/16 12:02, , 3F
說真的三峽的公車頗方便 不太需要捷運
08/16 12:02, 3F
推
08/16 12:04, , 4F
開了幾次的說明會議結果到現在要流產嗎
08/16 12:04, 4F
推
08/16 12:11, , 5F
根本不太需要捷運 錢要花在刀口上
08/16 12:11, 5F
推
08/16 12:32, , 6F
遠雄的案子也賣得夠了XD
08/16 12:32, 6F
推
08/16 13:38, , 7F
糟了 看來民國兩百年是無法完工了 期待民國三百年
08/16 13:38, 7F
推
08/16 14:48, , 8F
住戶哭哭
08/16 14:48, 8F
→
08/16 15:21, , 9F
低能官員 先導公車沒辦法和高速公路公車比 不代表捷運也
08/16 15:21, 9F
→
08/16 15:22, , 10F
不能 參考的點太不符合當地現況
08/16 15:22, 10F
推
08/16 15:39, , 11F
已不期待
08/16 15:39, 11F
推
08/16 16:02, , 12F
有高速公路公車在 捷運根本沒什麼優勢 不建也好
08/16 16:02, 12F
推
08/16 17:10, , 13F
君不見每每假日三鶯交流道塞的狗屁不通 開車開到會落淚
08/16 17:10, 13F
推
08/16 17:35, , 14F
鶯歌滿需要捷運的的
08/16 17:35, 14F
推
08/16 17:50, , 15F
捷運王道 希望三峽有捷運
08/16 17:50, 15F
推
08/16 18:32, , 16F
雖然有高速公路公車，但是捷運還是比較好
08/16 18:32, 16F
→
08/16 19:03, , 17F
房價要跌了嗎?
08/16 19:03, 17F
推
08/16 19:07, , 18F
永遠誤點的火車才是讓住鶯歌的我期待捷運的原因....
08/16 19:07, 18F
推
08/16 19:16, , 19F
三峽外為區域公車一點都不方便阿，二鬮大埔人口不少
08/16 19:16, 19F
→
08/16 19:17, , 20F
但是公車就那麼幾線，先導公車也不跑這些區域，又怎
08/16 19:17, 20F
→
08/16 19:17, , 21F
麼會知道這些區域居民不需求呢？
08/16 19:17, 21F
推
08/16 19:39, , 22F
先導公車載客量不足是因為路線與現有公車路線重複性太高
08/16 19:39, 22F
→
08/16 21:23, , 23F
我覺得是沒走高速公路太慢了，就連到鶯歌也很慢
08/16 21:23, 23F
推
08/16 23:46, , 24F
不期不待沒有傷害
08/16 23:46, 24F
→
08/16 23:47, , 25F
從國小就聽捷運到現在 結果還是這樣
08/16 23:47, 25F
→
08/16 23:47, , 26F
沒差了
08/16 23:47, 26F
推
08/17 00:59, , 27F
鶯歌很需要阿QQ
08/17 00:59, 27F
→
08/17 01:00, , 28F
那前導公車超不便的
08/17 01:00, 28F
推
08/17 02:05, , 29F
從國中聽捷運到現在孩子都兩個了還蓋不成 ="=
08/17 02:05, 29F
→
08/17 11:25, , 30F
不如真的考慮鶯歌雙鐵共構..
08/17 11:25, 30F
推
08/17 11:32, , 31F
東西向的捷運真的不需要....開發南北向的比較有發展!
08/17 11:32, 31F
推
08/17 12:12, , 32F
鶯歌就算捷運蓋好了還是搭火車比較快吧=.= 去台北的話
08/17 12:12, 32F
推
08/17 20:15, , 33F
樓上很難說唷！
08/17 20:15, 33F
推
08/17 20:31, , 34F
很難說? 鶯歌捷運不是板南線的延伸嗎
08/17 20:31, 34F
→
08/17 20:33, , 35F
永寧到台北車站我google了一下23分鐘
08/17 20:33, 35F
→
08/17 20:33, , 36F
在加個幾站 不會比火車慢嗎?
08/17 20:33, 36F
推
08/17 21:03, , 37F
要加上台鐵誤點的時間唷！
08/17 21:03, 37F
推
08/17 21:29, , 38F
以前沒浮洲站的時候，鶯歌到台北非尖峰時段26分鐘可以
08/17 21:29, 38F
→
08/17 21:29, , 39F
到，現在起碼30分鐘，到上下班花的時間又更多了，有時
08/17 21:29, 39F
→
08/17 21:29, , 40F
候到鶯歌，樹林又可能停一段時間等自強通過，還有誤點
08/17 21:29, 40F
→
08/17 21:29, , 41F
的問題，唯一比較有優勢的是車錢，60天2千出頭，比以前
08/17 21:29, 41F
→
08/17 21:29, , 42F
算次數的月票還要划算多了，所以捷運還是有他的優勢啦..
08/17 21:29, 42F
→
08/17 21:29, , 43F
.哈哈
08/17 21:29, 43F
推
08/17 23:53, , 44F
未來還有樹調站..
08/17 23:53, 44F
推
08/18 00:47, , 45F
起碼30min XDD
08/18 00:47, 45F
→
08/18 00:47, , 46F
08/18 00:47, 46F
→
08/18 00:48, , 47F
我看了一下 怎麼都是2開頭的居多?
08/18 00:48, 47F
→
08/18 00:49, , 48F
不過誤點真的就是台鐵死穴了 呵
08/18 00:49, 48F
推
08/18 02:01, , 49F
我家安坑搬到三峽 表示無奈 從出生聽到大學畢業
08/18 02:01, 49F
推
08/18 02:13, , 50F
台鐵誤點的頻率根本高到誇張，恨
08/18 02:13, 50F
推
08/18 04:25, , 51F
高速公路公車尖峰時間不一定坐的到~
08/18 04:25, 51F
→
08/18 04:26, , 52F
從小聽到大的選舉芭樂票~~~ 不意外拉
08/18 04:26, 52F
推
08/18 10:08, , 53F
蓋捷運真的是個大錢坑 真的要蓋不知道又要舉債多少
08/18 10:08, 53F
→
08/18 10:37, , 54F
蓋捷運很貴的，多增公車車次運到現在捷運站是比較實際!
08/18 10:37, 54F
推
08/18 12:40, , 55F
台鐵真的超會誤點的啊 不然就是莫名其妙要等別的車通過
08/18 12:40, 55F
→
08/18 12:40, , 56F
鶯歌的通勤族很多 偏偏又不停大車 恨
08/18 12:40, 56F
推
08/18 13:00, , 57F
通勤族很多 不代表要停快車
08/18 13:00, 57F
推
08/19 07:10, , 58F
政府真的沒錢啦，沒看到新聞都要釋股籌錢嗎？
08/19 07:10, 58F
推
08/28 12:49, , 59F
三峽高速公路公車增班我覺得就很夠用了
08/28 12:49, 59F
‣ 更多 lin1202 的文章
文章代碼(AID): #1I3OSm6r (San-Ying)