[情報] 北大夜市最快周六(7/7)斷水斷電

看板San-Ying作者 (小建)時間12年前 (2012/07/04 19:06), 編輯推噓57(57推 0噓 351→)
留言408則, 26人參與, 最新討論串1/1
各位版友周末去夜市前最好先確認一下喔 順便問一下北大夜市除了雞肉捲好吃之外 有甚麼必推的美食嗎? 我個人推薦遊戲 "射箭"老闆人超好 新聞點: http://ppt.cc/1SWt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.140
→
07/04 19:27, , 1F
可能還不會這麼快就歇業吧！違法業者有自備發電機
07/04 19:27, 1F
→
07/04 19:39, , 2F
我還沒去逛過ㄝ....
07/04 19:39, 2F
→
07/04 19:53, , 3F
據說沒什麼特色且定價偏高，還不如搭932到板橋逛...
07/04 19:53, 3F
推
07/04 20:16, , 4F
之前我朋友去射箭 設太小力 流箭飛到隔壁攤
07/04 20:16, 4F
推
07/04 20:42, , 5F
我對夜市的評價很好(單就硬體啦 我還是不知道有沒有違法)
07/04 20:42, 5F
→
07/04 20:42, , 6F
可是我覺得雞肉捲好貴耶...
07/04 20:42, 6F
→
07/04 20:50, , 7F
就違法了啦！不然怎麼會開罰...
07/04 20:50, 7F
→
07/04 20:51, , 8F
附近住戶對夜市印象很差，快12點了還有收拾的敲打聲
07/04 20:51, 8F
→
07/04 20:55, , 9F
攤商之前還把整袋垃圾拿去海洋公園丟,所以公園垃圾桶收光
07/04 20:55, 9F
推
07/04 21:22, , 10F
高雄板鄉民真是令我刮目相看，對於中安夜市拆除
07/04 21:22, 10F
→
07/04 21:23, , 11F
全部都稱讚市府依法行政作得好，還說違法就該拆除
07/04 21:23, 11F
→
07/04 21:23, , 12F
希望新北市政府也拿出魄力，不要再包庇違法業者了
07/04 21:23, 12F
→
07/04 23:53, , 13F
我可以拿板凳 有人要買爆米花嗎 應該快開始了
07/04 23:53, 13F
推
07/05 00:09, , 14F
沒啥特別好吃的...不如過橋去三峽黃昏市場買
07/05 00:09, 14F
推
07/05 00:37, , 15F
公園垃圾桶不是被偷拆回收的嗎?
07/05 00:37, 15F
推
07/05 01:08, , 16F
silentocean大 你一直講違法~~請問是違那條法說來聽聽吧!?
07/05 01:08, 16F
→
07/05 01:09, , 17F
http://0rz.tw/mXZ3S 連公共設施用地都能出租當夜市呀!
07/05 01:09, 17F
→
07/05 01:09, , 18F
http://0rz.tw/YUFoq 那條法律說機關用地不能出租當夜市??
07/05 01:09, 18F
→
07/05 01:10, , 19F
更別說中華電信公司 now ~早就是民營公司 不是公家機關了呀
07/05 01:10, 19F
→
07/05 01:12, , 20F
http://0rz.tw/4fHbu 民營公司土地等同私人土地一般
07/05 01:12, 20F
→
07/05 01:14, , 21F
http://0rz.tw/vCF2H 承租私人土地而起的小北夜市
07/05 01:14, 21F
→
07/05 01:15, , 22F
2005年業者承租海安路與和緯路口公19公園預定地作花園夜市
07/05 01:15, 22F
→
07/05 03:21, , 23F
樓上真激動 , 看來是事主
07/05 03:21, 23F
→
07/05 06:09, , 24F
樓上 想太多了~~我跟夜市一丁點兒都沒有關係~~
07/05 06:09, 24F
推
07/05 07:56, , 25F
我也懷疑是事主…業者也一直辯稱自己沒有不合法
07/05 07:56, 25F
→
07/05 07:57, , 26F
法規問題網路上討論很多了，也可以問城鄉局
07/05 07:57, 26F
→
07/05 07:58, , 27F
根據營建署函釋，徵收完成機關用地不得作攤販集中場
07/05 07:58, 27F
→
07/05 07:59, , 28F
有興趣可以查查看，但問主管機關會比較快
07/05 07:59, 28F
推
07/05 08:59, , 29F
生命總會找到出路的，讓我們繼續看下去。
07/05 08:59, 29F
→
07/05 09:03, , 30F
mybfgf可以參考營建署函釋 http://0rz.tw/SWPnZ
07/05 09:03, 30F
→
07/05 09:03, , 31F
07/05 09:03, 31F
→
07/05 09:04, , 32F
徵收完畢的機關用地跟住宅用地都不得設置攤販集中場
07/05 09:04, 32F
→
07/05 09:04, , 33F
新北市目前依法處理，我覺得應該給予肯定...
07/05 09:04, 33F
→
07/05 09:04, , 34F
像高雄中安夜市半個月就依法拆除，這真的不簡單
07/05 09:04, 34F
→
07/05 09:05, , 35F
高雄市能不畏民代關說積極作為，希望新北市也加油
07/05 09:05, 35F
→
07/05 09:25, , 36F
我可以加點可樂嗎? 請給一份熱狗堡... 有點想換沙發
07/05 09:25, 36F
推
07/05 09:31, , 37F
附帶說明，公園垃圾桶是市府來拆除的
07/05 09:31, 37F
→
07/05 09:31, , 38F
當初公園增加垃圾筒，是夜市假居民名義要求市府裝設的
07/05 09:31, 38F
→
07/05 09:32, , 39F
所以市府對這個事情也很不愉快，覺得被業者擺一道
07/05 09:32, 39F
還有 329 則推文
→
07/08 14:22, , 369F
的功力我真是望塵莫及
07/08 14:22, 369F
→
07/08 20:26, , 370F
原來代表就是整個社區的民意啊XD 可能海洋大無法容忍反
07/08 20:26, 370F
→
07/08 20:27, , 371F
對的聲音啊,另外聽說海洋大住在萬寶龍社區,原來對中悅的社
07/08 20:27, 371F
→
07/08 20:28, , 372F
區大小事還頗了解的嘛ˊ_>ˋ
07/08 20:28, 372F
推
07/08 20:48, , 373F
原來只要是不同意見就是非理性討論，你就是理性的代表
07/08 20:48, 373F
→
07/08 20:48, , 374F
不同的聲音完全不理會，我甚至懷疑你根本沒有仔細看推文
07/08 20:48, 374F
→
07/08 20:49, , 375F
從頭到尾都只會跳針違法，即使我們根本不是在討論違不違
07/08 20:49, 375F
→
07/08 20:52, , 376F
法，一切依法行政謝謝指教。
07/08 20:52, 376F
推
07/08 23:01, , 377F
海先生你真的不懂我的重點是什麼耶，我上面哪一句有說我
07/08 23:01, 377F
→
07/08 23:02, , 378F
支持違法夜市？我一直都說如果違法就依法辦事吧。我說的
07/08 23:02, 378F
→
07/08 23:03, , 379F
是"態度"，是"態度"。我說白話文好了(但是會難聽些，請原
07/08 23:03, 379F
→
07/08 23:04, , 380F
諒我)。你不是北大所有社區的總統，這裡也不是北韓，真要
07/08 23:04, 380F
→
07/08 23:04, , 381F
做調查，應該不分老幼不分會不會上網，用最基礎的方式讓
07/08 23:04, 381F
→
07/08 23:04, , 382F
人人都有投票權，投票權你懂吧？就像馬祖博弈區投票那樣
07/08 23:04, 382F
→
07/08 23:05, , 383F
，幾個社區的代表+社群=全部北大居民的心聲?這有點扯吧
07/08 23:05, 383F
→
07/08 23:08, , 384F
今天夜市只是一個小議題，撇除掉這件事情結束後，改天又
07/08 23:08, 384F
→
07/08 23:08, , 385F
有個議題出現，我不爽的是，憑什麼所有議題出現後都是以
07/08 23:08, 385F
→
07/08 23:09, , 386F
妳們這些小眾或是代表或是社群來表示所有人的意願?夜市之
07/08 23:09, 386F
→
07/08 23:09, , 387F
後我相信還會有其他議題的出現，如果你依舊是這種態度認
07/08 23:09, 387F
→
07/08 23:09, , 388F
為"妳們幾個社區代表+社群=所有人的心聲"，大家還是照樣
07/08 23:09, 388F
→
07/08 23:10, , 389F
會不爽反駁你的，因為你依舊是這種態度。
07/08 23:10, 389F
推
07/08 23:12, , 390F
joyce238大大說的，讓我想起先前殯葬特區抗議前幾天
07/08 23:12, 390F
→
07/08 23:13, , 391F
社區門口附近的柱子出現了，希望大家參予的活動，
07/08 23:13, 391F
→
07/08 23:13, , 392F
社區裡雖然有人認同的參加了，但是多數人不認同的
07/08 23:13, 392F
→
07/08 23:15, , 393F
提出了質疑""為什麼每次有反對的,什麼都不說明的,
07/08 23:15, 393F
→
07/08 23:16, , 394F
就像馬祖公投，也有人說公然賭博是違法，那幹麻不就以那
07/08 23:16, 394F
→
07/08 23:16, , 395F
就是要大家出來??"" 更有居民說反殯葬特區!?那我們可
07/08 23:16, 395F
→
07/08 23:16, , 396F
些說違法的人或是代表意見為主，直接否決掉就好，辦什麼
07/08 23:16, 396F
→
07/08 23:16, , 397F
以反對公墓就在我們社區附近嗎??"
07/08 23:16, 397F
→
07/08 23:17, , 398F
公投?
07/08 23:17, 398F
→
07/08 23:18, , 399F
我們社區附近就是大家都不要公墓區,每逢豪大雨就會有
07/08 23:18, 399F
→
07/08 23:19, , 400F
黃澄澄的黃泥從公墓區被沖刷下來,一塊墓地就是一顆樹
07/08 23:19, 400F
→
07/08 23:19, , 401F
你反對殯葬,那人要葬去哪??
07/08 23:19, 401F
推
07/09 14:07, , 402F
其實正確來說應該是反對"黑箱作業"的殯葬園區進駐,現在都
07/09 14:07, 402F
→
07/09 14:08, , 403F
導向"反對鄰避設施"進駐北大特區,然後就很愛拿殯葬園區,
07/09 14:08, 403F
→
07/09 14:09, , 404F
瀝青廠這種不同個案套入夜市事件,真的很令人無法苟同.
07/09 14:09, 404F
推
07/09 17:53, , 405F
可能他的觀念沒有一事歸一事的想法，不是全對就是全錯
07/09 17:53, 405F
→
07/09 17:54, , 406F
而他不會是錯的一方，之前他在版上宣導反對殯葬園區跟瀝
07/09 17:54, 406F
→
07/09 17:57, , 407F
青廠我也從來沒去亂過，當時我還蠻佩服他的，只是沒想到
07/09 17:57, 407F
→
07/09 17:57, , 408F
遇到不同聲音會是這樣的處理方式。
07/09 17:57, 408F
‣ 更多 ekim1019 的文章
文章代碼(AID): #1Fz2Eb1d (San-Ying)