[新聞] 醫療糾紛 PO文吃官司

看板San-Ying作者 (上ptt遇到神經病,衰~~)時間13年前 (2011/07/28 19:07), 編輯推噓3(4推 1噓 26→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6483859.shtml 聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2011.07.25 04:23 pm 依於桃園縣的合信眼科診所，不滿江姓患者上網PO文詆毀診所名譽，打官司向患者求償5百 萬。雖然患者辯稱PO文是基於公益、防止犯罪，但台北地院審理後，認定江姓患者已損壞 診所名譽，判決江男必須在聯合報等媒體登報道歉，以回復名譽。 住在新北市的江姓男子是在4年前，到桃園縣的合信眼科診所，接受雷射屈光手術矯正近視 ，但術後江男懷疑因此引發眼球萎縮等後遺症，與診所爆發醫療糾紛，隔年，江上網張貼 文章，指控診所詐欺，騙他動手術卻搞壞他的眼睛，診所發現後，認為江姓男子詆毀診所 名譽，提起民刑事告訴。 刑事部分，江姓患者被依加重誹謗罪，判處拘役80日，易科罰金。民事部份，雖然江男辯 稱，當初診所醫師並未告知後遺症，手術也有瑕疵，他上網張貼文章只是要求救，並基於 社會公益，希望防止犯罪。 全文網址: 醫療糾紛 PO文吃官司 | 社會萬花筒 | 社會新聞 | 聯合新聞網 貼文罵診所詐欺 判登報道歉 2011-07-25 新聞速報 【中央社】 桃園縣合信眼科診所不滿江姓男病患上網罵診所詐欺、搞壞眼睛等，提起求償訴訟。江男 辯稱張貼文章基於社會公益、防止犯罪等，法院判決江男應刊登道歉啟事以回復診所名譽 。 根據台北地方法院今天公布的判決，江姓病患在民國96年到桃園縣合信眼科診所做雷射矯 正近視手術後，不滿手術結果，認為雙眼有眼球萎縮、圓錐角膜等後遺症，與診所爆發醫 療糾紛。 江男在網路上發表文章，批評診所「詐欺開刀」、「被騙做近視雷射搞壞眼睛」等。診所 認為江患侵害名譽，一狀告上法院。刑事部分，江男被判處拘役80天，得易科罰金。診所 再提起民事訴訟，求償精神撫慰金新台幣500萬元，並於四大報刊登道歉啟事。 法院審理，江男辯稱，醫生未告知他手術後有後遺症、手術瑕疵等風險，導致術後有遠視 、眼球萎縮等情形，他到網路張貼文章是基於社會公益、防止犯罪、正當防衛等，未違法 。 法官認定，江男稱搞壞眼睛等均非事實，用字遣詞帶有強烈批判性的主觀評價，導致診所 名譽損害，應登報道歉以回復診所名譽；但公司是依法組織的法人，名譽遭受損害，無精 神痛苦可言，因而駁回診所提出500萬元精神撫慰金的請求。全案可上訴。 ============================================================================== 原來張貼文章是為了防止犯罪、基於社會公益、和正當防衛..... 那江先生告這麼多人是幹嘛的？我們也是防止犯罪、基於社會公益和正當防衛阿。沒有違 法阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.211.247
推
07/28 22:36, , 1F
那個已經被告了,不要以為有錢就都有人會收
07/28 22:36, 1F
→
07/28 22:37, , 2F
騙人開刀無照還敢跟人要500萬你看中央社會不會倒
07/28 22:37, 2F
→
07/28 22:39, , 3F
有本事留真名字,不要把法官記者全都當白癡
07/28 22:39, 3F
→
07/29 00:50, , 4F
樓上怎麼還沒去關80天..?
07/29 00:50, 4F
→
07/29 00:50, , 5F
另外是擬告吧，狀紙是樓上寫的吧:p
07/29 00:50, 5F
推
07/29 06:57, , 6F
媒體有心造謠,無心被利用,有錢就能找人刊登
07/29 06:57, 6F
推
07/29 09:54, , 7F
^.^
07/29 09:54, 7F
→
07/29 12:30, , 8F
不然b先生自己去找媒體阿，可惜台灣的媒體還是有良知的
07/29 12:30, 8F
→
07/29 12:57, , 9F
話說求償金都是隨告訴者自己漫天開價嗎? 500萬..乾脆一次
07/29 12:57, 9F
→
07/29 12:57, , 10F
講500億不是更嚇人嗎....科科
07/29 12:57, 10F
→
07/29 14:04, , 11F
呵呵，會要求五百萬是有原因的，因為江先生隨便的求償金
07/29 14:04, 11F
→
07/29 14:04, , 12F
都是一兩百起跳的阿。詳情可以查判決書:p
07/29 14:04, 12F
→
07/30 02:48, , 13F
有本事報名子,不敢對言論負責的就少GGYY
07/30 02:48, 13F
→
07/30 02:48, , 14F
判決書案號拿出來阿,又不是不知道司法官偽造文書
07/30 02:48, 14F
→
07/30 02:50, , 15F
像你ilovecrab這種人如果不是當事人,合需幫詐騙集團
07/30 02:50, 15F
→
07/30 02:52, , 16F
ha那邊新聞一定是中央社收合信眼科錢寫的
07/30 02:52, 16F
→
07/30 02:54, , 17F
司法公平被寄大便賁漆,老早就採訪江定謙了,真相是
07/30 02:54, 17F
→
07/30 02:55, , 18F
近視雷射詐騙集團有錢有勢,連司法官都敢偽造文書
07/30 02:55, 18F
→
07/30 03:41, , 19F
呵呵 我已經貼上去啦 你看不懂嗎？GGYY是啥好吃嗎？
07/30 03:41, 19F
→
07/30 03:41, , 20F
看來北捷很缺人呢，還沒被裁阿?!
07/30 03:41, 20F
→
07/30 03:42, , 21F
你想太多了，新聞是公正的，司法是公正的，不過對某些人
07/30 03:42, 21F
→
07/30 03:42, , 22F
來說或許自己才是最公正的，是吧？江先生？
07/30 03:42, 22F
→
07/30 04:35, , 23F
諾~ 你要的判決書~ http://goo.gl/GnQWt
07/30 04:35, 23F
噓
07/30 10:28, , 24F
顆顆~台灣是媒體國家,公正?有待考查。
07/30 10:28, 24F
→
07/30 12:54, , 25F
對某些人來說當然是很不公正阿 不過對某些人來說是很公
07/30 12:54, 25F
→
07/30 12:55, , 26F
正的，台灣的媒體固然享有太大的言論自由，但是我想媒體
07/30 12:55, 26F
→
07/30 12:55, , 27F
並不會因為一個纏訟好幾年的醫療糾紛而偏坦某一方的，尤
07/30 12:55, 27F
→
07/30 12:56, , 28F
其這位b先生就是之前告ptt眾多網友的某議員後選人呢~
07/30 12:56, 28F
推
07/31 18:47, , 29F
阿哈哈,看的很爽,誰叫他整天告人,難怪顧人怨,還罵三鶯選民
07/31 18:47, 29F
→
07/31 18:48, , 30F
不投給他就罵三鶯選民,還好我當時投票時寧投廢票也不投罵我
07/31 18:48, 30F
→
07/31 18:49, , 31F
跟我家人的爛候選人
07/31 18:49, 31F
‣ 更多 ilovecrab 的文章
文章代碼(AID): #1ECKB-iu (San-Ying)