[問題] 公司的心態
有一間公司的臨時工要轉正職員工要好幾年的時間,人事審核權每半年審核一次,沒轉正職
的期間臨時工都是做正職的事,假設員工表現都正常的情況下,請問各位先進這樣的環境生
態算壓榨嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.136.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1706870115.A.E89.html
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 18:36:14
→
02/02 18:41,
3月前
, 1F
02/02 18:41, 1F
是嗎?那為啥要臨時工幹正職的事卻沒享有應盡的福利待遇呢?
→
02/02 18:41,
3月前
, 2F
02/02 18:41, 2F
你說臨時工還是正職呢?
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 18:44:17
→
02/02 18:47,
3月前
, 3F
02/02 18:47, 3F
怎麼說?
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 18:48:23
推
02/02 18:51,
3月前
, 4F
02/02 18:51, 4F
→
02/02 18:51,
3月前
, 5F
02/02 18:51, 5F
怎麼不說當下工作的發展而是下一份工作呢= =?
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 18:52:28
→
02/02 18:53,
3月前
, 6F
02/02 18:53, 6F
因為我在這公司做臨時工,聽到很多正職做很久臨時工才轉的,才上來問這公司有發展性嗎
?算壓榨嗎?
→
02/02 18:53,
3月前
, 7F
02/02 18:53, 7F
→
02/02 18:55,
3月前
, 8F
02/02 18:55, 8F
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 18:57:15
→
02/02 18:59,
3月前
, 9F
02/02 18:59, 9F
那竟然可有可無為啥經過幾年還轉正是= =?
抱歉我只是好奇這操作
→
02/02 18:59,
3月前
, 10F
02/02 18:59, 10F
→
02/02 19:00,
3月前
, 11F
02/02 19:00, 11F
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 19:03:52
噓
02/02 19:04,
3月前
, 12F
02/02 19:04, 12F
對吼= =我應該問員工心態才對qq對公司確實不算壓榨= =
→
02/02 19:04,
3月前
, 13F
02/02 19:04, 13F
→
02/02 19:04,
3月前
, 14F
02/02 19:04, 14F
→
02/02 19:04,
3月前
, 15F
02/02 19:04, 15F
→
02/02 19:08,
3月前
, 16F
02/02 19:08, 16F
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 19:09:32
→
02/02 19:09,
3月前
, 17F
02/02 19:09, 17F
果然我想法沒錯,對員工來說確實不是很合理
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 19:11:41
→
02/02 19:35,
3月前
, 18F
02/02 19:35, 18F
根據我的觀察好像真的是這種心態,吃定員工沒別的選擇
→
02/02 19:39,
3月前
, 19F
02/02 19:39, 19F
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 19:59:01
→
02/02 20:10,
3月前
, 20F
02/02 20:10, 20F
→
02/02 20:22,
3月前
, 21F
02/02 20:22, 21F
正職很常抱怨該公司,這樣對臨時工很雖小= =
→
02/02 20:22,
3月前
, 22F
02/02 20:22, 22F
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/02/2024 20:33:50
→
02/02 20:37,
3月前
, 23F
02/02 20:37, 23F
→
02/02 20:37,
3月前
, 24F
02/02 20:37, 24F
還有 77 則推文
還有 11 段內文
推
02/03 23:33,
2月前
, 102F
02/03 23:33, 102F
但我看很多公司都有一種鴕鳥心態,把一些工作可取代性高的福利待遇壓的很低然後員工不
斷的替換很難有固定的勞動力,之後請不到人又怪缺工,一間公司如果是朝永續經營的理念
不斷的替換也是種耗損吧……
→
02/03 23:33,
2月前
, 103F
02/03 23:33, 103F
→
02/03 23:33,
2月前
, 104F
02/03 23:33, 104F
※ 編輯: ppgod (27.53.136.47 臺灣), 02/03/2024 23:41:08
推
02/04 00:39,
2月前
, 105F
02/04 00:39, 105F
→
02/04 00:39,
2月前
, 106F
02/04 00:39, 106F
→
02/04 00:39,
2月前
, 107F
02/04 00:39, 107F
推
02/04 00:50,
2月前
, 108F
02/04 00:50, 108F
→
02/04 00:50,
2月前
, 109F
02/04 00:50, 109F
→
02/04 00:50,
2月前
, 110F
02/04 00:50, 110F
推
02/04 00:55,
2月前
, 111F
02/04 00:55, 111F
→
02/04 00:55,
2月前
, 112F
02/04 00:55, 112F
→
02/04 00:55,
2月前
, 113F
02/04 00:55, 113F
→
02/04 00:55,
2月前
, 114F
02/04 00:55, 114F
推
02/04 09:21,
2月前
, 115F
02/04 09:21, 115F
→
02/04 09:21,
2月前
, 116F
02/04 09:21, 116F
→
02/04 09:21,
2月前
, 117F
02/04 09:21, 117F
→
02/04 09:21,
2月前
, 118F
02/04 09:21, 118F
推
02/04 09:24,
2月前
, 119F
02/04 09:24, 119F
→
02/04 09:24,
2月前
, 120F
02/04 09:24, 120F
→
02/04 12:45,
2月前
, 121F
02/04 12:45, 121F
→
02/04 12:45,
2月前
, 122F
02/04 12:45, 122F
→
02/04 12:45,
2月前
, 123F
02/04 12:45, 123F
→
02/04 12:45,
2月前
, 124F
02/04 12:45, 124F
→
02/04 12:50,
2月前
, 125F
02/04 12:50, 125F
→
02/04 12:50,
2月前
, 126F
02/04 12:50, 126F
→
02/04 12:50,
2月前
, 127F
02/04 12:50, 127F
→
02/04 12:50,
2月前
, 128F
02/04 12:50, 128F
→
02/04 12:50,
2月前
, 129F
02/04 12:50, 129F
→
02/04 12:50,
2月前
, 130F
02/04 12:50, 130F
→
02/04 12:50,
2月前
, 131F
02/04 12:50, 131F
→
02/04 12:52,
2月前
, 132F
02/04 12:52, 132F
→
02/04 12:52,
2月前
, 133F
02/04 12:52, 133F
→
02/04 12:52,
2月前
, 134F
02/04 12:52, 134F
→
02/04 14:00,
2月前
, 135F
02/04 14:00, 135F
推
02/04 22:29,
2月前
, 136F
02/04 22:29, 136F
→
02/04 23:34,
2月前
, 137F
02/04 23:34, 137F
推
02/06 21:41,
2月前
, 138F
02/06 21:41, 138F
→
02/07 08:18,
2月前
, 139F
02/07 08:18, 139F