Re: [勞資] 被惡意資遣及訴訟的一些心得(10/7更新完結篇)
前情提要
https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1640938261.A.21D.html 第一集
https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1648484937.A.0CD.html 第二集
https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1652431599.A.CD2.html 第三集
各位鄉民大家好
過了這麼久才來更新最後一集
自從5/11開完庭後 後面又經歷了對造吃人夠夠的調解庭一次(幹你阿哥浪費我時間)
在8月言詞辯論結束後 法官又寄了公文說有薪資計算部分需要釐清加開了一庭
終於在上週宣告結束
剛剛終於查到判決結果
直接說結論 完勝
https://i.imgur.com/tp3fSnh.jpg
判決主文如上
言詞辯論內容就不詳細說明 對方後面看起來也不想掙扎了
總之 勝訴就是爽!
美中不足的地方是刑事偽造文書的部分不起訴
正在考慮要不要撰寫聲請再議狀提出異議
最後 鄉民們敲碗已久的公司名稱
我決定用隱晦一點的方式呈現
https://tinyl.io/77o1
提示:正義女神"英文原名"
另外 想知道那兩個搞事仔是誰或想避雷的請站內信我
但請先表明身分
歷經一年多的訴訟終於結束了
也讓他們在司法院上的法學查詢系統上留下一筆紀錄
總算出了一口氣
感謝我的法扶律師幫我打贏了這場戰役
法扶已經夠難賺還要陪對造那種小丑演戲
真心覺得對他過意不去
正義必勝 教訓惡質公司就是爽
希望用我的案例分享跟大家共勉之
不要姑息惡質公司跟慣老闆
不要姑息惡質公司跟慣老闆
不要姑息惡質公司跟慣老闆
很重要說三次
至此 下台一鞠躬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.116.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1665148836.A.144.html
推
10/07 21:24,
1年前
, 1F
10/07 21:24, 1F
推
10/07 21:25,
1年前
, 2F
10/07 21:25, 2F
先回去看看那兩個雜碎想演哪齣
推
10/07 21:29,
1年前
, 3F
10/07 21:29, 3F
推
10/07 21:47,
1年前
, 4F
10/07 21:47, 4F
推
10/07 22:00,
1年前
, 5F
10/07 22:00, 5F
推
10/07 22:43,
1年前
, 6F
10/07 22:43, 6F
推
10/07 23:05,
1年前
, 7F
10/07 23:05, 7F
有提示 你沒注意看內文 會用密碼是怕那幾個小人會派人來PTT當臥底
推
10/07 23:21,
1年前
, 8F
10/07 23:21, 8F
因為我方根據勞動事件法第46條有申請定暫時狀態假處分
這部分我不多做說明 去GOOGLE都找的到
意即法院認為我有勝訴之望
所以對方從違法資遣之後到判決結果出來前都必須按月給付我薪水
→
10/07 23:55,
1年前
, 9F
10/07 23:55, 9F
推
10/08 00:04,
1年前
, 10F
10/08 00:04, 10F
→
10/08 00:04,
1年前
, 11F
10/08 00:04, 11F
推
10/08 00:17,
1年前
, 12F
10/08 00:17, 12F
我偽證跟偽造文書通通一起告都不起訴
看不起訴書的內容是檢察官認為我提不出其他證據去"證明"對方確實沒有開人評會
而對方也提不出相關錄音錄影檔來證明他們有開會
單憑一紙電腦打字並且沒有與會人員簽名的會議紀錄
檢察官就認為他們說的是真的 我也是覺得很扯
推
10/08 00:44,
1年前
, 13F
10/08 00:44, 13F
試問 我質疑對方提出的資料為假
調查證據不是檢察官的工作嗎?
對方要證明會議紀錄為真 那他們也該提出相對的佐證資料
這些我完全沒看到 就收到不起訴通知書
推
10/08 00:49,
1年前
, 14F
10/08 00:49, 14F
推
10/08 01:07,
1年前
, 15F
10/08 01:07, 15F
→
10/08 01:30,
1年前
, 16F
10/08 01:30, 16F
→
10/08 01:30,
1年前
, 17F
10/08 01:30, 17F
好啦 我改一下提示XD
※ 編輯: kazami1110 (111.255.116.220 臺灣), 10/08/2022 01:45:48
推
10/08 01:46,
1年前
, 18F
10/08 01:46, 18F
推
10/08 01:50,
1年前
, 19F
10/08 01:50, 19F
→
10/08 01:50,
1年前
, 20F
10/08 01:50, 20F
→
10/08 01:50,
1年前
, 21F
10/08 01:50, 21F
→
10/08 01:50,
1年前
, 22F
10/08 01:50, 22F
→
10/08 01:52,
1年前
, 23F
10/08 01:52, 23F
→
10/08 01:52,
1年前
, 24F
10/08 01:52, 24F
5個月資遣費 V.S 16個月月薪 不知道哪個比較多?
推
10/08 02:03,
1年前
, 25F
10/08 02:03, 25F
推
10/08 03:16,
1年前
, 26F
10/08 03:16, 26F
→
10/08 03:16,
1年前
, 27F
10/08 03:16, 27F
→
10/08 03:32,
1年前
, 28F
10/08 03:32, 28F
→
10/08 03:32,
1年前
, 29F
10/08 03:32, 29F
→
10/08 03:33,
1年前
, 30F
10/08 03:33, 30F
→
10/08 03:34,
1年前
, 31F
10/08 03:34, 31F
推
10/08 06:48,
1年前
, 32F
10/08 06:48, 32F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
推
10/08 22:48,
1年前
, 79F
10/08 22:48, 79F
推
10/09 00:02,
1年前
, 80F
10/09 00:02, 80F
推
10/09 00:15,
1年前
, 81F
10/09 00:15, 81F
推
10/09 01:23,
1年前
, 82F
10/09 01:23, 82F
我雷神索爾
※ 編輯: kazami1110 (111.255.97.97 臺灣), 10/09/2022 01:43:37
推
10/09 02:07,
1年前
, 83F
10/09 02:07, 83F
推
10/09 03:24,
1年前
, 84F
10/09 03:24, 84F
推
10/09 03:47,
1年前
, 85F
10/09 03:47, 85F
推
10/09 04:19,
1年前
, 86F
10/09 04:19, 86F
推
10/09 07:22,
1年前
, 87F
10/09 07:22, 87F
推
10/09 10:30,
1年前
, 88F
10/09 10:30, 88F
推
10/09 10:54,
1年前
, 89F
10/09 10:54, 89F
推
10/09 11:10,
1年前
, 90F
10/09 11:10, 90F
推
10/09 11:16,
1年前
, 91F
10/09 11:16, 91F
推
10/09 17:04,
1年前
, 92F
10/09 17:04, 92F
推
10/09 20:13,
1年前
, 93F
10/09 20:13, 93F
推
10/10 09:34,
1年前
, 94F
10/10 09:34, 94F
推
10/10 09:36,
1年前
, 95F
10/10 09:36, 95F
推
10/10 13:49,
1年前
, 96F
10/10 13:49, 96F
→
10/10 13:50,
1年前
, 97F
10/10 13:50, 97F
推
10/10 13:52,
1年前
, 98F
10/10 13:52, 98F
推
10/10 17:05,
1年前
, 99F
10/10 17:05, 99F
推
10/10 19:45,
1年前
, 100F
10/10 19:45, 100F
推
10/10 19:52,
1年前
, 101F
10/10 19:52, 101F
推
10/10 21:06,
1年前
, 102F
10/10 21:06, 102F
推
10/11 12:50,
1年前
, 103F
10/11 12:50, 103F
推
10/11 14:43,
1年前
, 104F
10/11 14:43, 104F
推
10/11 17:28,
1年前
, 105F
10/11 17:28, 105F
推
10/12 10:52,
1年前
, 106F
10/12 10:52, 106F
推
10/12 14:43,
1年前
, 107F
10/12 14:43, 107F
推
10/13 01:10,
1年前
, 108F
10/13 01:10, 108F
推
10/13 01:29,
1年前
, 109F
10/13 01:29, 109F
推
10/13 01:49,
1年前
, 110F
10/13 01:49, 110F
推
10/13 05:27,
1年前
, 111F
10/13 05:27, 111F
→
10/13 16:05,
1年前
, 112F
10/13 16:05, 112F
推
10/14 05:34,
1年前
, 113F
10/14 05:34, 113F
如果你是指違反勞基法的罰鍰 沒有
但如果是因為這件事所引發的成本
大概是律師費5~10萬
請外面什麼人力資源管理公司來上課88萬
裁判費4萬5
還有付給我的薪水約60萬
大概4這樣
※ 編輯: kazami1110 (42.72.44.20 臺灣), 10/14/2022 10:36:18
推
10/14 15:01,
1年前
, 114F
10/14 15:01, 114F
推
10/14 16:20,
1年前
, 115F
10/14 16:20, 115F
推
10/14 18:54,
1年前
, 116F
10/14 18:54, 116F