[新聞] 拍板！明年基本工資調升至26400元、時薪176元

看板Salary作者 (小隆)時間1年前 (2022/09/01 12:55), 1年前編輯推噓23(41推 18噓 97→)
留言156則, 57人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞標題 拍板！明年基本工資調升至26400元、時薪176元 2.網址連結 (過長網址請縮址) https://udn.com/news/story/7238/6580567?from=redpush 3.新聞內文 2022-09-01 12:32 經濟日報／ 記者江睿智／台北即時報導 勞動部今（1）日邀集勞資政學四方討論明年基本工資調幅，勞動部拍板決定，明（2023 ）年基本工資月薪由目前25,250元調升至26,400元，調幅高達4.56%，時薪由目前168元調 升至176元，調幅為4.8%。全案報行政院後，將自明年元旦生效。 據了解，明年基本工資調幅主要是全數反映主計總處預測全年消費者物價指數（CPI）年 增率2.92%，經濟成長率3.76%則是勞資共享。此外，勞動部長許銘春同意明年將搭配政府 補助。 自蔡總統上任以來，政府每年檢討基本工資且逐年調漲，月薪有六次調整，調幅達26.2％ ；時薪調整七次，調幅達40％。今日基本工資審議委員會拍板明年調幅，將是蔡政府連續 七年調升基本工資。 勞動部長許銘春今日在基本工資審議委員會致詞表示，今年雖有疫情及國際情勢等不確定 因素，但在全體國人努力下，台灣經濟成長仍然有不錯表現，主計總處預測今年經濟成長 3.76%，討論基本工資的核心價值為「經濟果實勞資共享」。 她表示，基本工資對於弱勢勞工的基本生活很重要，今年上半年受國際原物料價格影響， 國內物價漲幅比較大，食物類價格也升高，如何保障弱勢基層勞工維持基本生活的實質購 買力，這是基本工資審議委員會重要課題。 4.心得 (至少20字) 有人會說基本工資調漲後導致物價起飛了，請問如果基本工資不漲，物價就不會漲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.7.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1662008124.A.97B.html ※ 編輯: kof70380 (111.242.7.66 臺灣), 09/01/2022 12:55:33
→
09/01 13:03, 1年前 , 1F
有唸過經濟學的都知道這叫做犧牲中產階級
09/01 13:03, 1F
推
09/01 13:05, 1年前 , 2F
恭喜全體國民喜迎物價上漲
09/01 13:05, 2F
推
09/01 13:05, 1年前 , 3F
又要漲！！高於基本工資的都變相被減薪
09/01 13:05, 3F
→
09/01 13:05, 1年前 , 4F
領基本薪資以上的朋友變相減薪，外籍朋友笑呵呵
09/01 13:05, 4F
→
09/01 13:05, 1年前 , 5F
物價漲是有各種原因跟幅度的，不是說不漲基本薪資也會
09/01 13:05, 5F
→
09/01 13:05, 1年前 , 6F
通膨，所以我就可以拼命提高基本薪資，大家等著看大通
09/01 13:05, 6F
→
09/01 13:05, 1年前 , 7F
膨時代變成巨通膨時代吧
09/01 13:05, 7F
推
09/01 13:17, 1年前 , 8F
好了啦
09/01 13:17, 8F
推
09/01 13:26, 1年前 , 9F
不知道為什麼 薪水越漲卻越窮了...
09/01 13:26, 9F
推
09/01 13:34, 1年前 , 10F
想看看有哪些慣老闆的嘴臉會出來哭
09/01 13:34, 10F
推
09/01 13:39, 1年前 , 11F
喜迎漲價
09/01 13:39, 11F
推
09/01 13:42, 1年前 , 12F
爽啦 我加薪
09/01 13:42, 12F
推
09/01 13:46, 1年前 , 13F
選舉到了，不意外
09/01 13:46, 13F
噓
09/01 13:49, 1年前 , 14F
基本工資跟移工有啥關係？神邏輯……
09/01 13:49, 14F
推
09/01 13:54, 1年前 , 15F
DPP真的很會選舉
09/01 13:54, 15F
→
09/01 13:55, 1年前 , 16F
感謝DPP,我年底要投DPP了
09/01 13:55, 16F
推
09/01 14:15, 1年前 , 17F
民進黨真的打定主意把中產階級當屎終了
09/01 14:15, 17F
推
09/01 14:19, 1年前 , 18F
好了拉 中產階級投國民黨
09/01 14:19, 18F
→
09/01 14:19, 1年前 , 19F
可笑
09/01 14:19, 19F
推
09/01 14:23, 1年前 , 20F
因為成本增加，也會導致通貨膨脹，然而不是基本工資
09/01 14:23, 20F
→
09/01 14:24, 1年前 , 21F
的勞工的勞工實際上沒有加到一毛錢。
09/01 14:24, 21F
→
09/01 14:25, 1年前 , 22F
就我所知阿勞好像也不完全都領基本工資...
09/01 14:25, 22F
→
09/01 14:25, 1年前 , 23F
看護、工地這種，應該不可能給基本工資請的到人吧?
09/01 14:25, 23F
推
09/01 14:27, 1年前 , 24F
外籍員工都說蔡英文老大很好
09/01 14:27, 24F
推
09/01 14:31, 1年前 , 25F
果不其然推文馬上又有無用論，去看看歐美哪國沒基本薪資吧
09/01 14:31, 25F
→
09/01 14:31, 1年前 , 26F
整天他媽吹噓自己經濟學，英國今年四月才剛調漲基本工資呢
09/01 14:31, 26F
→
09/01 14:32, 1年前 , 27F
還有人在那邊選舉到了，也不看這六年政府早就調過好幾次了
09/01 14:32, 27F
→
09/01 14:33, 1年前 , 28F
鄉民個個吹自己百萬年薪，一邊又說政府統計平均五萬不可信
09/01 14:33, 28F
→
09/01 14:40, 1年前 , 29F
樓上的發言很明顯是沒唸過經濟學，總體經濟跟個體經濟
09/01 14:40, 29F
→
09/01 14:40, 1年前 , 30F
都搞不清楚，為了護航而護航
09/01 14:40, 30F
推
09/01 14:43, 1年前 , 31F
樓上唸過經濟學的，能不能解釋為啥基本工資調整對分配無
09/01 14:43, 31F
→
09/01 14:43, 1年前 , 32F
效？ 本來一個職位最低薪資，現在調整後，難道雇主能聘0
09/01 14:43, 32F
→
09/01 14:43, 1年前 , 33F
.93個人？ 那雇主繼續用調整後的薪資聘用，那是不是就達
09/01 14:43, 33F
→
09/01 14:43, 1年前 , 34F
到調整分配的目的？
09/01 14:43, 34F
→
09/01 14:43, 1年前 , 35F
如果單純調高「最低」工資就能提升整體工資，要不要乾
09/01 14:43, 35F
→
09/01 14:43, 1年前 , 36F
脆把最低工資提升到5萬？那中產階級是不是就可以人人年
09/01 14:43, 36F
→
09/01 14:43, 1年前 , 37F
薪150萬以上？簡單一個問題就打臉你了，你要調高最低工
09/01 14:43, 37F
→
09/01 14:43, 1年前 , 38F
資，除了看GDP，也要看PPP、CPI、薪資中位數等數據，這
09/01 14:43, 38F
→
09/01 14:43, 1年前 , 39F
次是不是政治目的性的調薪，明眼人都能看出來
09/01 14:43, 39F
還有 77 則推文
→
09/02 12:49, 1年前 , 117F
有調至少是好事吧
09/02 12:49, 117F
推
09/02 13:12, 1年前 , 118F
通膨很讚啊，便當最好一個200，省得一堆人排隊，嘻
09/02 13:12, 118F
→
09/02 13:12, 1年前 , 119F
嘻
09/02 13:12, 119F
推
09/02 14:17, 1年前 , 120F
基本工資確實跟科技業無關 因為大部分人都是基本工資的三
09/02 14:17, 120F
→
09/02 14:17, 1年前 , 121F
倍以上 但五年前的基本工資三倍 五年後還是基本工資三倍
09/02 14:17, 121F
→
09/02 14:18, 1年前 , 122F
那你猜基本工資越來越高 科技業員工薪水有沒有越來越高
09/02 14:18, 122F
推
09/02 16:11, 1年前 , 123F
奴工思維就是不調基本薪資物價就不會漲，那自己怎麼不先
09/02 16:11, 123F
→
09/02 16:11, 1年前 , 124F
領薪水做免錢工看看物價會不會變低或免費呢？
09/02 16:11, 124F
→
09/02 16:13, 1年前 , 125F
嫌物價貴怎麼不自己種菜自己養豬看看會不會比較便宜？
09/02 16:13, 125F
→
09/02 16:18, 1年前 , 126F
問題就是調基本薪資對大部分人沒幫助好不==
09/02 16:18, 126F
→
09/02 16:18, 1年前 , 127F
樓上邏輯真的QQ
09/02 16:18, 127F
推
09/02 17:42, 1年前 , 128F
那這些人請各國都不要調整基本薪資啊，笑死
09/02 17:42, 128F
→
09/02 23:30, 1年前 , 129F
哪本經濟學有一樓這個詞 不過確實是中產救貧，可悲
09/02 23:30, 129F
推
09/03 00:52, 1年前 , 130F
"領基本工資以上的人變相減薪" ???
09/03 00:52, 130F
→
09/03 00:54, 1年前 , 131F
不是啊 如果你領基本工資以上 這一年來連+薪1000都不到
09/03 00:54, 131F
→
09/03 00:55, 1年前 , 132F
那問題比較大的不是你老闆嗎...
09/03 00:55, 132F
推
09/03 09:42, 1年前 , 133F
還沒調之前，物價就一直漲了
09/03 09:42, 133F
→
09/03 09:43, 1年前 , 134F
調也罵，乾脆都22K好了
09/03 09:43, 134F
噓
09/03 11:41, 1年前 , 135F
樓上完全不懂物價漲幅怎麼看對吧，便當漲五塊跟漲十五
09/03 11:41, 135F
→
09/03 11:41, 1年前 , 136F
塊是不同一回事，這樣舉例有沒有比較好理解？
09/03 11:41, 136F
→
09/03 11:43, 1年前 , 137F
有問題的如果是老闆，那領最低薪資的怎麼不自己去跟老
09/03 11:43, 137F
→
09/03 11:43, 1年前 , 138F
闆說？變成了中產階級要去說，打工仔不用？好了啦選票
09/03 11:43, 138F
→
09/03 11:43, 1年前 , 139F
考量就選票考量
09/03 11:43, 139F
推
09/03 21:12, 1年前 , 140F
87政府
09/03 21:12, 140F
推
09/03 21:15, 1年前 , 141F
不相信有領基本薪資的
09/03 21:15, 141F
噓
09/03 22:46, 1年前 , 142F
反正低端基本工資仔不准給我加薪啦 本人中產階級沒加薪
09/03 22:46, 142F
→
09/03 22:46, 1年前 , 143F
絕對是慣老闆跟爛政府害的 絕對不是我沒本事牽拖厝邊
09/03 22:46, 143F
噓
09/04 02:52, 1年前 , 144F
如果中產階級沒本事，那出社會還在領基本薪資的不是完
09/04 02:52, 144F
→
09/04 02:52, 1年前 , 145F
蛋了，還奢望別人替你們加薪拍拍手哦
09/04 02:52, 145F
推
09/04 09:59, 1年前 , 146F
難怪民進黨要降低投票門檻到18歲，因為都是打工族需要
09/04 09:59, 146F
→
09/04 09:59, 1年前 , 147F
時薪調漲
09/04 09:59, 147F
→
09/04 09:59, 1年前 , 148F
選票又輕鬆入袋了
09/04 09:59, 148F
噓
09/04 13:26, 1年前 , 149F
傻眼 什麼叫不調基本薪資物價也會漲 怎麼不說人總有一天
09/04 13:26, 149F
→
09/04 13:26, 1年前 , 150F
會死 乾脆現在就去死
09/04 13:26, 150F
噓
09/05 08:58, 1年前 , 151F
就是會漲呀 樓上比喻是不是有問題
09/05 08:58, 151F
→
09/05 08:58, 1年前 , 152F
物資有限 錢一直印 你覺得不會漲嗎
09/05 08:58, 152F
→
09/05 11:36, 1年前 , 153F
沒本事只會靠么基本工資的 就乖乖看人家往上爬吧
09/05 11:36, 153F
推
09/06 07:17, 1年前 , 154F
中產難搞，各國都想辦法往下拉
09/06 07:17, 154F
推
09/06 23:04, 1年前 , 155F
一群不懂的硬要罵
09/06 23:04, 155F
→
09/07 17:37, 1年前 , 156F
都漲到外勞而已
09/07 17:37, 156F
‣ 更多 kof70380 的文章
文章代碼(AID): #1Z43iybx (Salary)
‣ 更多 kof70380 的文章
文章代碼(AID): #1Z43iybx (Salary)