Re: [公司] 道歉啟事

看板Salary作者 (Lebensunwertes Leben)時間2年前 (2021/07/01 14:14), 2年前編輯推噓4(10619)
留言35則, 23人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
我想問大家一件事情。 如果該公司是真的有文章所述之情事,但是受迫於訴訟壓力,原PO不得不刪除文章,或是 道歉,這種情況下,要如何對該公司的非法情事予以非難呢?個人的道德水準是不希望犯 錯者利用自身財力與權力去扭曲事實。 因為如果是這樣,那社會就變成,有權有財者永遠是對的一方,無權無財者噤若寒蟬,變 相地讓不道德的事情一直發生下去,甚至還會變成鼓勵不道德者繼續自己不道德的行為。 對原PO來說,說實話被告上法院,沒有任何利益,只會有很大的時間、財務成本,理性的 他當然會選擇刪除自己的文章,或是道歉,是一種停損的心態。 如果大家都是這種心態,那還有真正的民主嗎? 問問大家,怎麼應對這種狀況呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.172.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1625120049.A.580.html ※ 編輯: applebg (1.163.172.91 臺灣), 07/01/2021 14:15:08

07/01 14:25, 2年前 , 1F
你握有多少證據才是重點
07/01 14:25, 1F

07/01 14:26, 2年前 , 2F
你不怕被告,你就幫他備份啊!講那麼多漂亮的話,只
07/01 14:26, 2F

07/01 14:26, 2年前 , 3F
會慫恿別人有屁用?
07/01 14:26, 3F

07/01 14:26, 2年前 , 4F
法律的設計與架構(必要),讓正義也需要一些代價.
07/01 14:26, 4F

07/01 14:27, 2年前 , 5F
所以不是切身重大權益相關,很少人會死嗑到底.
07/01 14:27, 5F

07/01 14:28, 2年前 , 6F
但是原原po寫的東西,說實話對方不主張權利才奇怪
07/01 14:28, 6F

07/01 14:31, 2年前 , 7F
內容看起來就是一些傳聞(hearsay)
07/01 14:31, 7F

07/01 14:35, 2年前 , 8F
而且,這是法律問題。和民主沒什麼關係
07/01 14:35, 8F

07/01 14:37, 2年前 , 9F
有沒有民主和你說的其實沒啥關聯吧 不用啥都扣大帽子
07/01 14:37, 9F

07/01 14:38, 2年前 , 10F
先整理一下自己的邏輯吧 這跟民主又沒關係
07/01 14:38, 10F
我記得我大學上政治學的第一堂課,老師就問我們怎麼定義民主。我自己是看字構解釋, democracy,demo人民、cracy治理,由人民全體治理。 你可以有自己的定義。

07/01 14:41, 2年前 , 11F
這跟民主哪有什麼關係 上法院是講證據的 沒證據跟抹黑有
07/01 14:41, 11F

07/01 14:41, 2年前 , 12F
何不同?
07/01 14:41, 12F

07/01 14:46, 2年前 , 13F
這跟民主有什麼關係別蝦78亂寫
07/01 14:46, 13F

07/01 14:48, 2年前 , 14F
你撻伐的是資本主義吧?富者恆富貧者恆貧 資方壟斷資源
07/01 14:48, 14F

07/01 14:49, 2年前 , 15F
民主的優勢就是言論自由 那怕刪除了還是有痕跡留在網路
07/01 14:49, 15F

07/01 14:50, 2年前 , 16F
極權社會就是連人帶文整個痕跡抹掉 左岸就是最好的範例
07/01 14:50, 16F

07/01 15:24, 2年前 , 17F
不要用你不懂的詞彙
07/01 15:24, 17F
工作到現在感想就只是,你各位勞工真的不能跟企業主講道德,因為沒有用。 ※ 編輯: applebg (1.163.172.91 臺灣), 07/01/2021 15:40:28

07/01 17:19, 2年前 , 18F
無良公司很多,但你也可以自己創業不屈就企業底下
07/01 17:19, 18F

07/01 17:31, 2年前 , 19F
有證據才能被認定為『實話』
07/01 17:31, 19F

07/01 17:45, 2年前 , 20F
我一直以為道德是拿來要求自己的耶。
07/01 17:45, 20F
※ 編輯: applebg (1.163.172.91 臺灣), 07/01/2021 17:56:28

07/01 18:11, 2年前 , 21F
大家心照不宣
07/01 18:11, 21F

07/01 19:27, 2年前 , 22F
甘民主什麼屁事
07/01 19:27, 22F

07/01 19:55, 2年前 , 23F
無聊
07/01 19:55, 23F

07/01 19:55, 2年前 , 24F
loser邏輯
07/01 19:55, 24F

07/01 20:21, 2年前 , 25F
有證據再來說==不然就是抹黑
07/01 20:21, 25F

07/01 20:22, 2年前 , 26F
教授:不要去做違法的事,做了違法的事也可以不違法。
07/01 20:22, 26F

07/01 20:47, 2年前 , 27F
你就只是在講『如果』
07/01 20:47, 27F

07/01 20:49, 2年前 , 28F
然後『因為如果是這樣』 後面就只是幻想而已
07/01 20:49, 28F

07/01 22:23, 2年前 , 29F
加油好嗎
07/01 22:23, 29F

07/01 22:44, 2年前 , 30F
重點是有多少證據講多少事 我猜估計是有些東西提不出證據
07/01 22:44, 30F

07/01 23:34, 2年前 , 31F
很單純自己說的話就要負責而已也要扯到民不民主..看來
07/01 23:34, 31F

07/01 23:34, 2年前 , 32F
老師講課白講了
07/01 23:34, 32F

07/02 00:14, 2年前 , 33F
鐵板磕頭(焼き土下座)證明不是被逼得
07/02 00:14, 33F

07/02 01:04, 2年前 , 34F
基本上台灣很少有人肯一直跑法院 哪怕知道對方告不贏
07/02 01:04, 34F

07/02 02:35, 2年前 , 35F
所以司法要禁止公司對勞工提任何訴訟,原因就是資源不平等
07/02 02:35, 35F
文章代碼(AID): #1WtLqnM0 (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WtLqnM0 (Salary)