Fw: [新聞] 勞基法三修 蘇內閣悄啟動

看板Salary作者 (痔瘡小天使。)時間4年前 (2019/12/02 16:17), 編輯推噓-2(11推 13噓 35→)
留言59則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Tv6ixPj ] 作者: kniaz (海藍的風鈴) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 勞基法三修 蘇內閣悄啟動 時間: Mon Dec 2 09:39:05 2019 1.媒體來源:工商時報 2.記者署名 邱琮皓 3.完整新聞標題: 勞基法三修 蘇內閣悄啟動 4.完整新聞內文: 勞動基準法「一例一休」在2018年3月二修後，仍罵聲不斷，包括工時彈性不足、應新增 服務業專章、需考量新型態經濟等意見，讓行政院悄悄啟動第三輪的修法程序。據了解， 不只是勞動部啟動勞基法三修意見徵詢，包括經濟部、國發會、交通部等單位，都在廣蒐 各方意見，預計明年3月會有方案出爐。 官員指出，未來主要檢討兩大方向，第一是工時制度，從工廠法沿革而來的勞基法雖然設 有多種彈性工時，但排班方式百百種，就算是企業人資也不一定好懂，因此蘇揆要求能簡 化、便民，整理出更好懂的排班工具，同時也應考量服務業特性，研究是否要另設服務業 專章。 第二是外勞3K5級制，因為配合台商回流，製造業、科技業再度成為發展重心，但外勞是 否夠用、3K5級制是否符合現在產業發展，都有討論空間。 知情官員透露，目前適逢選舉，不會明目張膽啟動修法，但過去二、三個月與行政院長蘇 貞昌開會時，確實常被問到「你覺得勞基法還有什麼要修？」、「整理一下，看看要修什 麼？」，因此勞動部與各單位已經開始檢討作業。 據悉，勞動部正委託學者針對勞基法一例一休等二修施行情況進行調查，是否意味為三修 前哨，備受矚目。官員低調表示，勞基法是各行各業都適用，會很嚴肅看待此議題，要各 界對法令有共識後再修法。不過，從諸多活動可見修法端倪，例如商總在10月建議政府要 三修一例一休，讓加班費計算方式、工時彈性更簡化，並增訂服務業專章，但勞動部回應 不再是「無增設服務業專章的必要」，而是「將廣納意見，審慎研議」。 參與勞動部勞基法二修施行狀況調查座談會的學者透露，實務面上，常接獲中小企業、微 型企業反應「勞動法令太過複雜困難」，不僅雇主無從法遵、勞規也因為不懂而無法主張 權益，因此簡化加班費計算方式、讓彈性工時工具更淺顯易懂，是一個可行的方向。 不僅勞動部傳出風聲，交通部在11月初舉辦一場物流業者座談也透露訊息。多家物流高層 具體建議，希望比照食品工廠可以開放外勞，減輕作業負擔。交長林佳龍在總結時，特別 向業者表示，勞基法對物流業有法令限制，有些面臨勞動力負擔重，或工作型態特別，但 這些法規鬆綁在上次一例一休修法時並未納入，「蔡總統已經聽到業界的聲音，這部分會 做修法」，直指府院高層已請勞動部與經濟部重新檢討，要如何研修勞基法，以符合產業 需求。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/L1De8a 6.備註: 選舉到囉!! 先放風聲試水溫~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.80.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575250747.A.66D.html
噓
12/02 09:40, 4年前 , 1F
反對勞基法修惡
12/02 09:40, 1F
噓
12/02 09:40, 4年前 , 2F
國會還沒過半就預測先囂張了
12/02 09:40, 2F
推
12/02 09:41, 4年前 , 3F
直接講回馬政府時期不就好了
12/02 09:41, 3F
推
12/02 09:41, 4年前 , 4F
廠商回流 結果是請外勞 XDDDD
12/02 09:41, 4F
推
12/02 09:41, 4年前 , 5F
不敢讓人家知道，肯定又要爽到資方
12/02 09:41, 5F
→
12/02 09:41, 4年前 , 6F
外勞要破百萬了嗎-.-
12/02 09:41, 6F
→
12/02 09:41, 4年前 , 7F
每間公司都立個法好啦 垃圾
12/02 09:41, 7F
→
12/02 09:41, 4年前 , 8F
荒唐鏡：我跳進來啦，我跳出去啦，打
12/02 09:41, 8F
噓
12/02 09:42, 4年前 , 9F
不是說增加多少就業機會 結果請外勞
12/02 09:42, 9F
噓
12/02 09:42, 4年前 , 10F
綠畜不是說一例一休是最好的方案 修屁
12/02 09:42, 10F
→
12/02 09:42, 4年前 , 11F
我呀笨蛋
12/02 09:42, 11F
→
12/02 09:42, 4年前 , 12F
XDDDDDD
12/02 09:42, 12F
推
12/02 09:42, 4年前 , 13F
我贊成回馬政府84小時不要例休
12/02 09:42, 13F
→
12/02 09:43, 4年前 , 14F
那時大家都很滿意沒有意見
12/02 09:43, 14F
推
12/02 09:43, 4年前 , 15F
還要三修啊，好險黃景濤明年就不會亂了
12/02 09:43, 15F
→
12/02 09:43, 4年前 , 16F
嘻嘻嘻
12/02 09:43, 16F
推
12/02 09:43, 4年前 , 17F
越修越爛，蔡英文做到了
12/02 09:43, 17F
→
12/02 09:43, 4年前 , 18F
雙週84小時還七天假勞工最愛幹嘛亂改
12/02 09:43, 18F
→
12/02 09:44, 4年前 , 19F
完全執政還要拿馬狗救援 智障真多
12/02 09:44, 19F
推
12/02 09:44, 4年前 , 20F
推pili 怎麼從頭到尾都DPP的毛啊 有夠煩
12/02 09:44, 20F
→
12/02 09:44, 4年前 , 21F
不敢面對現實是不是
12/02 09:44, 21F
→
12/02 09:44, 4年前 , 22F
啊，，，不過會有賴香伶 XD
12/02 09:44, 22F
→
12/02 09:44, 4年前 , 23F
蔡英文當選 民進黨席次過半 勞工瑟瑟發
12/02 09:44, 23F
噓
12/02 09:44, 4年前 , 24F
雙週 84 很多公司都直接 80 小時了
12/02 09:44, 24F
→
12/02 09:44, 4年前 , 25F
抖中
12/02 09:44, 25F
推
12/02 09:45, 4年前 , 26F
爛到跟kmt比爛還不夠爛？
12/02 09:45, 26F
→
12/02 09:45, 4年前 , 27F
DPP就只會騙= =
12/02 09:45, 27F
→
12/02 09:45, 4年前 , 28F
我讚成台灣零外勞，讚
12/02 09:45, 28F
→
12/02 09:45, 4年前 , 29F
民進黨又要鬆綁進口外勞了 再四年大概就
12/02 09:45, 29F
→
12/02 09:46, 4年前 , 30F
有100萬名外勞了
12/02 09:46, 30F
推
12/02 09:46, 4年前 , 31F
服務業專章設下去 一例一休可以廢了
12/02 09:46, 31F
推
12/02 09:46, 4年前 , 32F
絕口不談七天假，亂砍不用還，就選票
12/02 09:46, 32F
→
12/02 09:46, 4年前 , 33F
來抵
12/02 09:46, 33F
推
12/02 09:47, 4年前 , 34F
外勞是否夠用????????????????
12/02 09:47, 34F
噓
12/02 09:47, 4年前 , 35F
會過勞死的都是自己有病.沒有過勞死
12/02 09:47, 35F
→
12/02 09:47, 4年前 , 36F
說道勞工喔 最近菸黨買廣告開車一直
12/02 09:47, 36F
→
12/02 09:47, 4年前 , 37F
當初三修就猜會搞外勞這塊 來囉
12/02 09:47, 37F
→
12/02 09:47, 4年前 , 38F
希望修回林全內閣的勞基法..
12/02 09:47, 38F
→
12/02 09:47, 4年前 , 39F
聽到風電能源轉型成功 創造2萬就業機
12/02 09:47, 39F
還有 84 則推文
還有 1 段內文
→
12/02 17:19, 4年前 , 124F
配外勞技術不一定不好，甚至很多產線班組長是外勞，台
12/02 17:19, 124F
→
12/02 17:19, 4年前 , 125F
灣人反而是作業員)，還在想外勞作的是台灣人不作的工作
12/02 17:19, 125F
→
12/02 17:19, 4年前 , 126F
，可能不太懂外勞在台灣的角色
12/02 17:19, 126F
推
12/02 17:44, 4年前 , 127F
外勞有適用勞基法嗎?
12/02 17:44, 127F
→
12/02 18:49, 4年前 , 128F
當然
12/02 18:49, 128F
噓
12/02 19:21, 4年前 , 129F
薪水給多一點就不會找不到台灣人做了啊
12/02 19:21, 129F
推
12/02 19:26, 4年前 , 130F
政府一直開放更多外勞配額，為什麼要請臺灣人？
12/02 19:26, 130F
→
12/02 19:27, 4年前 , 131F
老闆只想賺錢，如果沒比較好用，為什麼要花更多的錢，
12/02 19:27, 131F
→
12/02 19:27, 4年前 , 132F
結果幫自己找麻煩？
12/02 19:27, 132F
噓
12/02 19:46, 4年前 , 133F
聽到業界的聲音...欸說好勞工是心裡最軟的一塊勒？
12/02 19:46, 133F
推
12/02 19:54, 4年前 , 134F
勞動部否認了 信不信隨人
12/02 19:54, 134F
推
12/02 20:20, 4年前 , 135F
一句話就好，派遣法呢？之前部長說，沒有共識，不能送
12/02 20:20, 135F
→
12/02 20:20, 4年前 , 136F
院，不知不覺快二年了...
12/02 20:20, 136F
噓
12/02 20:20, 4年前 , 137F
修再多都沒啦！政府跟資方同一陣線，勞方只能卑微的活着。
12/02 20:20, 137F
推
12/02 20:35, 4年前 , 138F
推文很好笑，還不知道內容就能酸
12/02 20:35, 138F
→
12/02 20:36, 4年前 , 139F
勞工應該先回歸理性討論，看怎樣改較適合
12/02 20:36, 139F
→
12/02 20:37, 4年前 , 140F
大家若覺得目前不夠好，那就提出來看如何改善
12/02 20:37, 140F
→
12/02 20:38, 4年前 , 141F
大部分心態上就害怕改變，代表現在很好？
12/02 20:38, 141F
推
12/02 20:41, 4年前 , 142F
工商時報，就是旺旺中時集團的吧
12/02 20:41, 142F
推
12/02 20:56, 4年前 , 143F
樓上沒弄懂，不是現在很好，是怕變的更慘
12/02 20:56, 143F
推
12/02 21:12, 4年前 , 144F
工商時報是旺旺中時集團
12/02 21:12, 144F
→
12/02 21:13, 4年前 , 145F
說推文好笑的自己才好笑，你知道民進黨選前怎樣承諾勞工
12/02 21:13, 145F
→
12/02 21:13, 4年前 , 146F
的嗎 選後又怎樣背棄勞工 光七天假被凹掉身為勞工還不生
12/02 21:13, 146F
→
12/02 21:14, 4年前 , 147F
氣?
12/02 21:14, 147F
噓
12/02 21:45, 4年前 , 148F
哈哈反正民進黨賣賣芒果乾 內政亂搞跟財團勾結 還是會
12/02 21:45, 148F
→
12/02 21:45, 4年前 , 149F
有一堆北七投啦
12/02 21:45, 149F
→
12/02 22:10, 4年前 , 150F
民進黨 就是靠攏資方 , 勞工是最軟的一塊 XDDD
12/02 22:10, 150F
→
12/02 23:53, 4年前 , 151F
無論是藍綠哪一邊,碰勞基法肯定都扣分
12/02 23:53, 151F
→
12/02 23:53, 4年前 , 152F
這議題根本不可能得到勞資雙方都滿意的結果
12/02 23:53, 152F
噓
12/03 00:27, 4年前 , 153F
資方滿意不是？不然不投藍綠你說好不? 改投其他小黨
12/03 00:27, 153F
推
12/03 00:32, 4年前 , 154F
有幾個資方說滿意的？小黨就能解決嗎？
12/03 00:32, 154F
→
12/03 00:33, 4年前 , 155F
重點根本不是藍綠，而是勞資歧見
12/03 00:33, 155F
噓
12/03 08:05, 4年前 , 156F
證實為假新聞
12/03 08:05, 156F
噓
12/03 09:29, 4年前 , 157F
小黨過半就能解決了阿 , 你這麼護執政黨這麼明顯 = =
12/03 09:29, 157F
→
12/03 09:30, 4年前 , 158F
真噁心ㄟ , 跟卡神差不多
12/03 09:30, 158F
→
12/03 22:29, 4年前 , 159F
卡神？什麼差不多？
12/03 22:29, 159F
→
12/03 22:30, 4年前 , 160F
檯面上，不管藍綠，勞資議題很難有共識
12/03 22:30, 160F
→
12/03 22:31, 4年前 , 161F
太嚴格被罵沒彈性，太鬆被罵可能過勞
12/03 22:31, 161F
→
12/03 22:33, 4年前 , 162F
一項勞基法要全部行業適用，本就很難
12/03 22:33, 162F
推
12/03 22:35, 4年前 , 163F
若只想聽到一樣的聲音，那大可別看別人推文
12/03 22:35, 163F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1TvCY7_U (Salary)