[問題] 因公務而造成設施損壞賠償

看板Salary作者 (:))時間5年前 (2019/03/21 20:32), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
年初公司因為業務發展需要而購入了三台無人機 在雄心勃勃的主管指令下 希望我去研提有關內部團隊組成工作小組的制度與規章 在規章內由於考量操作人員恐面臨失事的風險 因此希望行政單位同意下列事項 1.投保無人機責任險/人員保險提供保障 2.公務操作下因天災、機械或不可抗力因素應免賠償 然後得到的回應分別是 1.保險可以但保險有限額超過部分公司無法處理 2.不可能完全免責，仍需要負起部分或全部責任， 在這點上行政及某單位與會人員異口同聲說， 如果不用賠你們就不會愛惜，成立工作小組代表你們有專業， 應該於操作前做好一切評估(如：上空氣流、鳥擊威脅、機械巡查等)， 所以不應該免除責任...... 我想知道其他公司在相關制度上是怎樣訂定呢? 雖然我心中已經知道這間公司是不用待了.... PS 對了..... 因為案件多屬田野調查，飛行場域包含:田間、山區、森林、水域等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.157.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1553171524.A.7B2.html ※ 編輯: Dreamhui (1.161.157.42), 03/21/2019 20:32:38
→
03/21 21:51, 5年前 , 1F
毀損掛在部門預算內，如果要操作員賠，沒人要操作
03/21 21:51, 1F
→
03/21 21:55, 5年前 , 2F
通常會固定撥一筆錢當作維修費用
03/21 21:55, 2F
謝謝你~我也是覺得要操作員負責根本沒人想操作 ※ 編輯: Dreamhui (1.161.157.42), 03/21/2019 22:10:31
→
03/22 00:14, 5年前 , 3F
錢可以解決的都是小事,原PO應該煩惱掉下來傷人,撞車發生
03/22 00:14, 3F
→
03/22 00:15, 5年前 , 4F
車禍,誤闖禁航區這些刑事問題沒人可以幫你扛
03/22 00:15, 4F
→
03/22 00:20, 5年前 , 5F
就跟開公務車出公差撞死人一樣,刑事部分還是要駕駛負責
03/22 00:20, 5F
推
03/22 00:40, 5年前 , 6F
那就評估啊 風稍微大點就說不適合起飛 大家收工
03/22 00:40, 6F
→
03/22 00:42, 5年前 , 7F
其他單位一定要你們起飛 就要他們扛責任
03/22 00:42, 7F
當然不該飛的都會先在內業時做評估 也希望出問題時能有保險或法律諮詢 但是這邊今天討論時都被跳過 hiru大的建議當然也會於規劃中這樣做 只是今天就算評估再好 飛上去會怎樣誰都無法預測 只是覺得公司要人操作卻又不願意給予保障 感覺不好 ※ 編輯: Dreamhui (1.161.157.42), 03/22/2019 00:53:17
→
03/22 09:56, 5年前 , 8F
就大家都不要操作就好啦
03/22 09:56, 8F
→
03/22 09:57, 5年前 , 9F
就算是人為的操作失誤 也不應該要賠償吧
03/22 09:57, 9F
→
03/22 09:58, 5年前 , 10F
只要是有賠償，就說 我賠不起 都不要做就好了
03/22 09:58, 10F
推
03/22 09:58, 5年前 , 11F
呵呵 這公司完全不想負責 出事就底層扛
03/22 09:58, 11F
推
03/22 10:56, 5年前 , 12F
要操作人員賠可以啊，但負責操作的人公司要花錢培訓
03/22 10:56, 12F
→
03/22 10:56, 5年前 , 13F
，並且有職務加給.....公司聽到就會放棄了
03/22 10:56, 13F
推
03/24 19:50, 5年前 , 14F
查一下新法規,知道現在罰多重,你就不敢飛了~
03/24 19:50, 14F
推
04/09 19:19, 5年前 , 15F
買了三台無人機，應該不可能不飛的。保重
04/09 19:19, 15F
‣ 更多 Dreamhui 的文章
文章代碼(AID): #1SauH4Uo (Salary)