Re: [問題] 男生月薪三萬左右如何理財較好

看板Salary作者 (Ethan)時間5年前 (2019/03/20 10:53), 5年前編輯推噓27(32推 5噓 51→)
留言88則, 34人參與, 5年前最新討論串8/20 (看更多)
我不認同這種說法 你去問問所有擅長理財的人 每個人都會告訴你理財越早越好 重點是"學習正確的理財方法" 再小的財都可以理 只要觀念正確 用對方法 錢終究是錢 必定會發揮效用 無關乎大小 真的想要自由 就要提早開始理財 不用理財存款簿數字會往上跳沒錯 但只要停止工作你的數字就會往下降 這不是真正的富有 很多人都誤解了富有的定義 我可以用我的經驗告訴你 薪水上升於心理上或實質上都不會讓你變富有 心理上來說 只要你持續必須靠工作來維持你的生計 你就無法擺脫恐懼 實質上來說 現在的經濟制度就是不斷的讓貨幣貶值 依靠儲蓄來度過餘生的難度比你想像中的困難 除非你能知道你自己活多久 然而沒人知道自己的死期 這種未知只會讓自己恐懼加深 真正的富有應該是即使不工作也可以依靠被動收入累積財富 想達到這種地步唯有創業或投資理財兩條路 創業的難度我就不說了 理財其實是相對平易近人的成功之途 很多人都懂複利的威力 可是確很少人享受到複利的成果 為什麼？ 因為大部分的人都只會存錢不會理財 因此他們根本沒有體驗過錢滾錢的感覺 想像一下 如果公司現在宣布每個月都發200元XX獎金給你 你會怎麼想？ 你會對公司說"抱歉！給我200太少了，不如不要給"嗎？ 你一定會開心的收下，不管花掉還是存起來，不拿白不拿是吧？ 既然如此，為什麼依靠理財取得每個月200元的被動收入 確又覺得這麼少不如不要投資？ 這不是很矛盾嗎？ 至於很多人為什麼理財會失敗？很簡單！因為不重視！ 很多人都知道要把自己的工作做好一定要精進自己相關的技能 可是對於理財，他們卻認為自己可以輕鬆做到 而不願投入工作上五分之一的心力與時間 這樣子失敗只是剛好 ※ 引述《Allyssa (舞動人生)》之銘言： : 認真回： : 薪水僅能溫飽的時候，不要想什麼理財 : 投資很容易做錯決定，這時候更不要去拿父母的錢來亂投資 : 把身體照顧好，去學些東西充實自己 : 學到腦袋裡的東西，別人搶不走，那才是最好的投資 : 等你薪水變多，不用理財也會發現存款簿數字很快就一直往上跳 : 到我這個奔四的年齡，同溫層光繳所得稅，很多都超過你年薪了 : 等你游刃有餘時，做投資眼光才能放比較遠，資訊接受量也比較多 : 這時再去理財吧 : ※ 引述《fawangching (UNCLE LOSER)》之銘言： : : 最近想換工作 : : 但最近看一些找工作的網站 : : 發現很多工作比較輕鬆的都30k以下 : : 甚至23k : : 但就是真的感覺滿輕鬆的 : : 只是月薪我算30k : : 30k一個月花20~25k(包括房租和孝親費) : : 一個月只能存5k到10k : : 當存10k好了 : : 10k X 12 = 12萬 : : 再加年終2個月 6萬 : : 一年存18萬 : : 還沒扣保險費 : : 扣完大概15萬 : : 100萬/15萬=6年半左右 : : 要6年半才能存到一百萬 : : 這是單身一個人的狀況下 : : 不含買車買房娶老婆 : : 也沒有出國旅遊 : : 認真討論 : : 男生月薪三萬左右要怎麼理財比較好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.213.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1553050408.A.CF3.html
推
03/20 11:03, 5年前 , 1F
是沒錯 但你忽略了一點 老實說10個被動收入200都遠不如
03/20 11:03, 1F
→
03/20 11:03, 5年前 , 2F
月薪3w提高到5w.
03/20 11:03, 2F
→
03/20 11:04, 5年前 , 3F
當然你覺得只要有被動或複利就是爽那也是你的喜好 我尊
03/20 11:04, 3F
→
03/20 11:04, 5年前 , 4F
重
03/20 11:04, 4F
如下面許多人說的 兩者並不衝突 所以"錢少不用理財"並不正確
推
03/20 11:05, 5年前 , 5F
兩個又不衝突...
03/20 11:05, 5F
→
03/20 11:06, 5年前 , 6F
連收入都無法提高的人，這種人會理財才有鬼，別幻想每
03/20 11:06, 6F
→
03/20 11:06, 5年前 , 7F
個人都是投資理財天才，還是努力工作比較實在上篇說
03/20 11:06, 7F
→
03/20 11:06, 5年前 , 8F
的才是事實，很實務
03/20 11:06, 8F
推
03/20 11:07, 5年前 , 9F
兩個當然不衝突 只是一個人的能力 時間 學習效率都是有
03/20 11:07, 9F
→
03/20 11:07, 5年前 , 10F
極限的
03/20 11:07, 10F
→
03/20 11:10, 5年前 , 11F
要搞被動收入還是提升自己能力去拉高職場薪水價值
03/20 11:10, 11F
→
03/20 11:10, 5年前 , 12F
兩者花的時間/收入提升幅度
03/20 11:10, 12F
→
03/20 11:10, 5年前 , 13F
可以自己評估
03/20 11:10, 13F
這就是我要提的重點 許多人都低估了理財對於收入提升的幅度 因而不願意投入"一點點"心力去學習理財 別忘了邊際效應 工作收入是有極限的 當薪資提升到一定水準的時候 投入努力的效益會越來越差 當然你可以說你先搞工作再搞理財 只是我覺得這樣很可惜 浪費許多時間 在理財的世界裡 時間是最有價值的
推
03/20 11:10, 5年前 , 14F
所以才把多的錢投在被動的地方不是嗎
03/20 11:10, 14F
→
03/20 11:11, 5年前 , 15F
個人認為3w這種薪水真的不用想太多 提升職場價值的cp
03/20 11:11, 15F
→
03/20 11:11, 5年前 , 16F
值絕對比較高 當然有爸靠另當別論
03/20 11:11, 16F
→
03/20 11:12, 5年前 , 17F
重點是存1萬的用法吧 原PO改月薪12萬 月存1萬 我想就
03/20 11:12, 17F
→
03/20 11:12, 5年前 , 18F
不會被酸 哈哈
03/20 11:12, 18F
推
03/20 11:14, 5年前 , 19F
本來就是這樣啊
03/20 11:14, 19F
→
03/20 11:14, 5年前 , 20F
12萬的自由度 當然是搞投資比較優
03/20 11:14, 20F
→
03/20 11:14, 5年前 , 21F
職場價值可能很難在拉高了
03/20 11:14, 21F
→
03/20 11:14, 5年前 , 22F
同時12w的本金優勢遠大於3w 顯而易見
03/20 11:14, 22F
推
03/20 11:24, 5年前 , 23F
理財愈早與好跟提高基底的收入又沒有衝突，能夠把三萬理得
03/20 11:24, 23F
→
03/20 11:24, 5年前 , 24F
像五萬的話，那他換去作理財的工作大概可以拿好幾個三萬。
03/20 11:24, 24F
※ 編輯: ethanlu (114.136.213.82), 03/20/2019 11:45:04 ※ 編輯: ethanlu (114.136.213.82), 03/20/2019 11:46:10
推
03/20 11:47, 5年前 , 25F
自由度都是1萬的前提= =這板怎麼惹。
03/20 11:47, 25F
→
03/20 11:49, 5年前 , 26F
這板回文都不看清楚重點的
03/20 11:49, 26F
→
03/20 11:50, 5年前 , 27F
原PO雖然月入三萬但每月可以存一萬 我覺得比很多
03/20 11:50, 27F
→
03/20 11:50, 5年前 , 28F
月入4-5萬的人存的還多...
03/20 11:50, 28F
→
03/20 11:51, 5年前 , 29F
但一堆人還是揪結收入3萬還是12萬 哈哈哈
03/20 11:51, 29F
推
03/20 11:53, 5年前 , 30F
推這篇
03/20 11:53, 30F
推
03/20 11:54, 5年前 , 31F
而且理財不只有投資阿 還有 理債 檢討支出 培養正確的
03/20 11:54, 31F
→
03/20 11:55, 5年前 , 32F
金錢觀 生涯規劃 自我充實 都是廣義的理財
03/20 11:55, 32F
→
03/20 11:55, 5年前 , 33F
怎麼好像理財=一次拿出大筆金額投入一項產業
03/20 11:55, 33F
推
03/20 11:56, 5年前 , 34F
這篇觀念正確 很多人誤會的原因好像是以為理財就是拿錢去
03/20 11:56, 34F
→
03/20 11:58, 5年前 , 35F
投資 資產配置 薪支規劃 檢討支出 等等也都算是理財 這跟
03/20 11:58, 35F
推
03/20 11:58, 5年前 , 36F
既然覺得原PO本金低 不是要力勸原PO即早開始 抓住時間
03/20 11:58, 36F
→
03/20 11:58, 5年前 , 37F
的複利效果嗎 XDDD
03/20 11:58, 37F
→
03/20 11:58, 5年前 , 38F
你錢多錢少沒有衝突 想要提升薪資的同時 還是可以理財
03/20 11:58, 38F
→
03/20 12:00, 5年前 , 39F
至於要不要把存下來的錢即早拿去投資滾複利 反而是第二步
03/20 12:00, 39F
推
03/20 12:15, 5年前 , 40F
所以原 po 才發文問怎麼理財啊各位‥‥
03/20 12:15, 40F
→
03/20 12:16, 5年前 , 41F
所以打了這麼大一篇，也沒回答到原po的狀況怎麼理財啊？
03/20 12:16, 41F
→
03/20 12:16, 5年前 , 42F
只說小小錢也能理，跟我一個做保險的朋友好像啊
03/20 12:16, 42F
噓
03/20 12:17, 5年前 , 43F
你說的屁話，只是銀行或保險的話術....
03/20 12:17, 43F
推
03/20 12:24, 5年前 , 44F
推，這篇講的很對
03/20 12:24, 44F
推
03/20 12:36, 5年前 , 45F
觀念正確 但是不要被理專騙去買基金 要自己研究才有用
03/20 12:36, 45F
推
03/20 12:42, 5年前 , 46F
被動收入、財務自由 各種話術 還以為在聽直銷演講
03/20 12:42, 46F
推
03/20 12:46, 5年前 , 47F
被動收入 財務自由 一堆書和不同投資工具都有用的
03/20 12:46, 47F
→
03/20 12:46, 5年前 , 48F
詞 不是只有直銷有在用
03/20 12:46, 48F
推
03/20 12:47, 5年前 , 49F
業配文
03/20 12:47, 49F
推
03/20 12:52, 5年前 , 50F
夏蟲不可語冰 原po節哀www
03/20 12:52, 50F
噓
03/20 13:13, 5年前 , 51F
投資有賺有賠，講的好像一定賺一樣，真的這麼簡單，大
03/20 13:13, 51F
→
03/20 13:13, 5年前 , 52F
家會不做？
03/20 13:13, 52F
推
03/20 13:16, 5年前 , 53F
概念是正確沒錯啦...只是對於一定存款餘裕以下的人來
03/20 13:16, 53F
→
03/20 13:16, 5年前 , 54F
說，年金終值計算機算下去大概會懷疑人生，不然就是要
03/20 13:16, 54F
→
03/20 13:16, 5年前 , 55F
設個目標
03/20 13:16, 55F
推
03/20 13:18, 5年前 , 56F
何不Po個自己的年化報酬率，紙上談兵誰都會
03/20 13:18, 56F
→
03/20 13:19, 5年前 , 57F
做任何事都有風險 評估後可行就可啊為什麼沒有一定賺
03/20 13:19, 57F
→
03/20 13:19, 5年前 , 58F
有人存股存到零成本了躺著收股息不就幾乎沒風險嗎
03/20 13:19, 58F
噓
03/20 13:56, 5年前 , 59F
我股票賠好多…
03/20 13:56, 59F
噓
03/20 14:55, 5年前 , 60F
講整篇屁話怎不分享一下靠理財賺多少錢，笑死
03/20 14:55, 60F
推
03/20 16:38, 5年前 , 61F
推
03/20 16:38, 61F
推
03/20 21:11, 5年前 , 62F
金融股買下去比銀行定存好太多
03/20 21:11, 62F
推
03/20 21:50, 5年前 , 63F
幫原po補血，個人也是這樣的觀念，提升薪資和理財兩
03/20 21:50, 63F
→
03/20 21:50, 5年前 , 64F
者不衝突，而且原原po也並沒有說他就要放棄提升薪資
03/20 21:50, 64F
→
03/20 21:50, 5年前 , 65F
。能夠把握的資源就已經夠少了，當然要花點心思好好
03/20 21:50, 65F
→
03/20 21:50, 5年前 , 66F
研究怎麼留住，用在刀口上，其他的發揮最大的效益
03/20 21:50, 66F
推
03/21 00:21, 5年前 , 67F
戰起來
03/21 00:21, 67F
推
03/21 01:00, 5年前 , 68F
錢滾錢，讓錢去全世界為自己賺錢，何樂不為呢?
03/21 01:00, 68F
→
03/21 10:34, 5年前 , 69F
要是花一點點心力提升薪資一萬 接下來再花一點點心力去
03/21 10:34, 69F
→
03/21 10:34, 5年前 , 70F
研究理財 這時候就從本來一萬變兩萬了 效益不是大的多
03/21 10:34, 70F
→
03/21 10:37, 5年前 , 71F
理財當然也要把薪資算進去 然後等薪資提升後再滾動檢討
03/21 10:37, 71F
→
03/21 10:37, 5年前 , 72F
是不是該分一些心力去其他的理財方式
03/21 10:37, 72F
噓
03/21 12:11, 5年前 , 73F
講的好像會理財就穩賺不賠？薪水才是真正實際能領的
03/21 12:11, 73F
→
03/21 12:11, 5年前 , 74F
，提高薪水能承擔的風險才高，理財才能有更好的效率
03/21 12:11, 74F
推
03/21 13:44, 5年前 , 75F
提高收入來源跟投資理財是相輔相成的。
03/21 13:44, 75F
推
03/21 14:29, 5年前 , 76F
推觀念正確
03/21 14:29, 76F
→
03/21 16:36, 5年前 , 77F
你是哪間直銷？
03/21 16:36, 77F
推
03/21 17:17, 5年前 , 78F
所以怎麼理財？？買股票？
03/21 17:17, 78F
推
03/22 07:13, 5年前 , 79F
講的很好 不過後面怎麼沒有講一下公司拉一下客戶
03/22 07:13, 79F
推
03/22 09:24, 5年前 , 80F
觀念對的還被一堆人酸
03/22 09:24, 80F
推
03/22 12:58, 5年前 , 81F
推，理財跟提升收入本來就不衝突，一堆人不知道酸什
03/22 12:58, 81F
→
03/22 12:58, 5年前 , 82F
麼
03/22 12:58, 82F
推
03/22 14:07, 5年前 , 83F
被動收入的觀念真的要建立，依靠公司出賣勞力換錢真的其
03/22 14:07, 83F
→
03/22 14:07, 5年前 , 84F
實很不穩定，壓力也會一直累積...
03/22 14:07, 84F
→
03/23 00:03, 5年前 , 85F
不是有說要投入心力去理財,又沒叫你直接給人去理財
03/23 00:03, 85F
→
03/23 00:04, 5年前 , 86F
回文一票只會酸不會看重點的,不去思考是很可惜的
03/23 00:04, 86F
→
03/23 00:05, 5年前 , 87F
被動收入跟複利對於真正用心去理解的人一定懂其奧妙
03/23 00:05, 87F
→
03/23 00:06, 5年前 , 88F
觀念很正確,不懂為啥要酸成這樣
03/23 00:06, 88F
‣ 更多 ethanlu 的文章
文章代碼(AID): #1SaQiepp (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ethanlu 的文章
文章代碼(AID): #1SaQiepp (Salary)