Fw: [新聞] 《經濟》主計處：上半年經濟成長率3.16%

看板Salary作者 (蝦米碗糕 (*′▽`)ﾉ )時間5年前 (2018/07/31 18:28), 編輯推噓-1(1推 2噓 1→)
留言4則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RO2L0j_ ] 作者: ulycess (ulycess) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 《經濟》主計處：上半年經濟成長率3.16% 時間: Tue Jul 31 17:00:46 2018 https://goo.gl/JZD31c YAHOO新聞 《經濟》主計處：上半年經濟成長率3.16% 【時報-台北電】行政院主計總處公布，107年第2季未經季節調整實質GDP與106年同季比 較之經濟成長率(yoy)概估為3.29％，較5月預測數(3.08％)增加0.21個百分點；併計第1 季，上半年經濟成長率3.16％。 107年第2季經季節調整後實質GDP，與上季比較折算年率之經濟成長率(saar)為3.08％。 心得: 其實台灣經濟成長率已經連續三季贏南韓了....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.52.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533027648.A.B7F.html
推
07/31 17:01, 5年前 , 1F
無感
07/31 17:01, 1F
噓
07/31 17:01, 5年前 , 2F
滾 垃圾
07/31 17:01, 2F
→
07/31 17:01, 5年前 , 3F
倒數外勞年年增加，該是開放外勞買房 買起
07/31 17:01, 3F
→
07/31 17:01, 5年前 , 4F
來
07/31 17:01, 4F
推
07/31 17:02, 5年前 , 5F
可是gdp 2004被韓國超越後愈拉愈遠
07/31 17:02, 5F
推
07/31 17:02, 5年前 , 6F
超好的，比以前要拼保1爽多了呀
07/31 17:02, 6F
→
07/31 17:03, 5年前 , 7F
是哦 無感
07/31 17:03, 7F
→
07/31 17:03, 5年前 , 8F
酸民水深火熱 無感中
07/31 17:03, 8F
→
07/31 17:03, 5年前 , 9F
前幾年輸這麼慘當然拉遠
07/31 17:03, 9F
推
07/31 17:03, 5年前 , 10F
推
07/31 17:03, 10F
→
07/31 17:03, 5年前 , 11F
又在做假數據了,幹你娘狗畜生
07/31 17:03, 11F
→
07/31 17:04, 5年前 , 12F
平均薪資越來越高囉
07/31 17:04, 12F
→
07/31 17:04, 5年前 , 13F
9.2 柯粉 五毛悲憤
07/31 17:04, 13F
推
07/31 17:04, 5年前 , 14F
經濟成長超英趕美 實際薪資倒退30年
07/31 17:04, 14F
→
07/31 17:04, 5年前 , 15F
馬英九一直在保一
07/31 17:04, 15F
→
07/31 17:05, 5年前 , 16F
國家GDP成長 財團得利 資金黨得利 百姓吃屎
07/31 17:05, 16F
推
07/31 17:05, 5年前 , 17F
全球就只剩中國愛吹成長率 ？疑台灣
07/31 17:05, 17F
推
07/31 17:06, 5年前 , 18F
反觀馬狗的保一總隊
07/31 17:06, 18F
→
07/31 17:06, 5年前 , 19F
馬總統出口連12黑時我都賺大錢，最有感
07/31 17:06, 19F
推
07/31 17:06, 5年前 , 20F
9.25毛柯粉表示憤怒
07/31 17:06, 20F
推
07/31 17:06, 5年前 , 21F
某些樓是想看經濟成長率倒退才高興?!
07/31 17:06, 21F
推
07/31 17:06, 5年前 , 22F
反觀9.2的633
07/31 17:06, 22F
→
07/31 17:08, 5年前 , 23F
3.x%時百姓吃屎 那年年保一時百姓吃__
07/31 17:08, 23F
推
07/31 17:08, 5年前 , 24F
靠勞工的血和汗 來拚GDP 棒棒棒
07/31 17:08, 24F
→
07/31 17:08, 5年前 , 25F
中天名嘴:經濟不景氣 百姓民不聊生
07/31 17:08, 25F
推
07/31 17:08, 5年前 , 26F
還不是靠柯p省錢還債
07/31 17:08, 26F
推
07/31 17:08, 5年前 , 27F
那個時候是沒有不景氣只有不爭氣
07/31 17:08, 27F
→
07/31 17:09, 5年前 , 28F
靠勞工的血和汗 GDP負成長 棒棒棒
07/31 17:09, 28F
→
07/31 17:09, 5年前 , 29F
這種假數據,只剩智障跟腦殘會相信XDDDD
07/31 17:09, 29F
推
07/31 17:09, 5年前 , 30F
無感+1
07/31 17:09, 30F
噓
07/31 17:09, 5年前 , 31F
關三天
07/31 17:09, 31F
→
07/31 17:10, 5年前 , 32F
柯批省錢貢獻GDP 才有這番數據
07/31 17:10, 32F
→
07/31 17:10, 5年前 , 33F
最好會有感 除非年年5%以上不然哪有感
07/31 17:10, 33F
推
07/31 17:10, 5年前 , 34F
說無感的相信我，成長久了就會加薪了
07/31 17:10, 34F
推
07/31 17:10, 5年前 , 35F
還是馬時代無薪假讓人有感 薪水薄了
07/31 17:10, 35F
噓
07/31 17:10, 5年前 , 36F
甲賽。。。
07/31 17:10, 36F
→
07/31 17:10, 5年前 , 37F
親情厚了
07/31 17:10, 37F
→
07/31 17:11, 5年前 , 38F
已經高於預期很多了 外國單位本來都估1.X
07/31 17:11, 38F
→
07/31 17:11, 5年前 , 39F
真是無價
07/31 17:11, 39F
還有 196 則推文
→
07/31 18:08, 5年前 , 236F
但是一個社會是老闆多還是勞工多？
07/31 18:08, 236F
→
07/31 18:08, 5年前 , 237F
出社會的年輕人 繳學貸 存不了錢
07/31 18:08, 237F
→
07/31 18:08, 5年前 , 238F
有可能一個勞工十個老闆嗎
07/31 18:08, 238F
→
07/31 18:08, 5年前 , 239F
當然會說不好啊 奇怪 這很難理解嗎
07/31 18:08, 239F
→
07/31 18:09, 5年前 , 240F
老闆錢也多呀 不然選舉經費那裡來
07/31 18:09, 240F
推
07/31 18:09, 5年前 , 241F
說真的 被馬囧搞爛的經濟而言
07/31 18:09, 241F
→
07/31 18:09, 5年前 , 242F
2年內要怎麼改才能讓民眾滿意 除了調基本
07/31 18:09, 242F
→
07/31 18:09, 5年前 , 243F
簡單來講 經濟發展 要雨露均霑
07/31 18:09, 243F
→
07/31 18:10, 5年前 , 244F
薪調更高 面對物價大漲的風險這樣
07/31 18:10, 244F
→
07/31 18:10, 5年前 , 245F
你首先要有發展 才能雨露均霑
07/31 18:10, 245F
→
07/31 18:10, 5年前 , 246F
所以說這兩年表現好 民進黨必須調薪了
07/31 18:10, 246F
→
07/31 18:10, 5年前 , 247F
柯P可以在不到一天小額捐款拿好拿滿 就是
07/31 18:10, 247F
→
07/31 18:10, 5年前 , 248F
賭爛他媽的藍綠兩黨 再向財團靠攏呀
07/31 18:10, 248F
→
07/31 18:11, 5年前 , 249F
這麼說好了 對民眾就是強休勞基法
07/31 18:11, 249F
→
07/31 18:11, 5年前 , 250F
對財團 就是甚麼都可以討論 協商
07/31 18:11, 250F
推
07/31 18:12, 5年前 , 251F
對啊 所以民進黨觀感才差啊 但經濟拼不好
07/31 18:12, 251F
→
07/31 18:12, 5年前 , 252F
看看亞泥 看看噓噓東怎麼要法務去指導
07/31 18:12, 252F
→
07/31 18:12, 5年前 , 253F
立委修公司法
07/31 18:12, 253F
→
07/31 18:13, 5年前 , 254F
也不中肯 民進黨如果先優惠資方拼經濟
07/31 18:13, 254F
→
07/31 18:13, 5年前 , 255F
再回饋勞方 那才能洗白 所以說現在看能
07/31 18:13, 255F
→
07/31 18:13, 5年前 , 256F
不能洗白了 不洗就沒機會了
07/31 18:13, 256F
→
07/31 18:13, 5年前 , 257F
這絕對不只是觀感問題 而是太偏向一邊
07/31 18:13, 257F
→
07/31 18:14, 5年前 , 258F
所以說 看你偏向一邊能不能拉回來
07/31 18:14, 258F
→
07/31 18:14, 5年前 , 259F
而如果有拉回來代表有其策略意義
07/31 18:14, 259F
→
07/31 18:14, 5年前 , 260F
沒拉回來就是渣啊
07/31 18:14, 260F
→
07/31 18:15, 5年前 , 261F
只能說 過去發展經濟那套先讓一些人富有
07/31 18:15, 261F
推
07/31 18:15, 5年前 , 262F
薪資沒漲一切都是屁
07/31 18:15, 262F
→
07/31 18:15, 5年前 , 263F
其他人都會慢慢富起來 這套說法沒人信了
07/31 18:15, 263F
→
07/31 18:16, 5年前 , 264F
畢竟過去十多年來 升斗小民被騙太多次
07/31 18:16, 264F
→
07/31 18:16, 5年前 , 265F
韓國不就好例子 他們貧富差距下降中
07/31 18:16, 265F
→
07/31 18:16, 5年前 , 266F
台灣貧富差距也從馬囧時代下降了
07/31 18:16, 266F
→
07/31 18:17, 5年前 , 267F
所以要不要相信 不是憑感覺而已
07/31 18:17, 267F
→
07/31 18:18, 5年前 , 268F
另外貧富差距有不同算法 也有不同意義
07/31 18:18, 268F
推
07/31 18:19, 5年前 , 269F
說作假的 是還沒出社會？
07/31 18:19, 269F
推
07/31 18:20, 5年前 , 270F
居然www
07/31 18:20, 270F
※ popo60433:轉錄至看板 Tech_Job 07/31 18:28 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: popo60433 (114.37.53.104), 07/31/2018 18:28:39
噓
07/31 20:02, 5年前 , 271F
冷冰冰的數據哈哈 不看數據用低能腦補出來的最溫暖^^
07/31 20:02, 271F
推
07/31 20:18, 5年前 , 272F
猛
07/31 20:18, 272F
→
07/31 21:43, 5年前 , 273F
80年次 身邊的人工作一年 全部0調薪
07/31 21:43, 273F
噓
08/02 15:27, 5年前 , 274F
翻譯：慣老闆多買三台進口車
08/02 15:27, 274F
‣ 更多 popo60433 的文章
文章代碼(AID): #1RO3dOyL (Salary)