[心得] 上市上櫃X鼎生技人資真羞辱人！(代Po)

看板Salary作者 (De66y)時間8年前 (2017/05/12 19:47), 編輯推噓45(56推 11噓 38→)
留言105則, 70人參與, 最新討論串1/1
朋友沒帳號，幫忙Po文～～ 我在104的履歷是開放的，今天下午收到X鼎生技（就是前陣子因股票弄得沸沸揚揚的生技 公司）主動傳給我的訊息，內容大致是先請我中翻英一段文章，然後問我一些問題，請我 回覆她時一併把翻譯跟5個問題的回答回覆給她。全程都是英文。 當我回覆給他時也回給她大概可接受的薪資，她後來回我說這個職位需要參考國外的論文研究之類不好作且我沒有相關生技背景，所以給的薪資沒辦法達到我的預期。我後來回覆給他說大致上說我學習很快、且工作經驗豐富，可以讓我多瞭解薪資結構嗎？ 因為目前有另一家公司給我的offer比她給的高。 最後她的回覆也是最後一封信，也我覺得被羞了！！！ 她說我上封信的內容有些文法錯誤，如果來面試大概也會被拒絕，叫我直接去那家給我offer的公司。真的很傻眼耶！超莫名奇妙的。又不是我去投你公司職位，而且我也沒說要去面試耶！上市上櫃生技公司很了不起嗎？真是非常不禮貌，工作了這麼久還沒遇過這樣 的人資。還好沒去你公司，有這樣的人資大概公司也好不到哪去。 奉勸各位鄉民有再參考這家公司的職缺的，自己斟酌一下，以面試多年的經驗，如果人資都是這副德行，進去大概也不會有什麼好的對待。 附上人資回文 http://i.imgur.com/unsOsLg.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.28.26.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1494589641.A.E5E.html
推
05/12 19:51, , 1F
一個企業的高度來說這樣子的回信很沒禮貌
05/12 19:51, 1F
噓
05/12 19:52, , 2F
ㄎㄎ
05/12 19:52, 2F
→
05/12 19:54, , 3F
個人認為這樣直白的回信不會是英文為母語的人寫的……
05/12 19:54, 3F
推
05/12 19:55, , 4F
回得蠻酸的
05/12 19:55, 4F
推
05/12 19:55, , 5F
可以轉到bioindustry
05/12 19:55, 5F
推
05/12 19:57, , 6F
B. Rgds是什麼智障縮寫法哈哈哈哈
05/12 19:57, 6F
推
05/12 19:58, , 7F
看不太懂在寫什麼 囧
05/12 19:58, 7F
推
05/12 20:00, , 8F
她可能覺得根本沒公司開更好的薪資給你吧，所以回信就比
05/12 20:00, 8F
→
05/12 20:00, , 9F
較酸了。
05/12 20:00, 9F
推
05/12 20:01, , 10F
感覺他似乎沒有你理解的那麼壞
05/12 20:01, 10F
→
05/12 20:03, , 11F
可以理解你生氣的點，也大概知道他幹嘛寫信酸你，其實不
05/12 20:03, 11F
→
05/12 20:03, , 12F
用理他，你就開心的去另一家就好。
05/12 20:03, 12F
→
05/12 20:18, , 13F
B rgds是三小 第一次看到
05/12 20:18, 13F
推
05/12 20:25, , 14F
人資挺傲嬌Der
05/12 20:25, 14F
推
05/12 20:39, , 15F
Turned down by us這真的有跩，又不是你主動投的==
05/12 20:39, 15F
→
05/12 20:43, , 16F
這很正常吧 別太玻璃心
05/12 20:43, 16F
推
05/12 20:48, , 17F
這回信真的很不禮貌 完全不敢碰這家股票
05/12 20:48, 17F
推
05/12 20:57, , 18F
好丟臉的人資......
05/12 20:57, 18F
→
05/12 21:00, , 19F
不專業 況且人資回的英文也沒特別好
05/12 21:00, 19F
→
05/12 21:04, , 20F
很差勁的人資好嗎 哪裡還好了
05/12 21:04, 20F
推
05/12 21:06, , 21F
HR有狂喔
05/12 21:06, 21F
推
05/12 21:18, , 22F
拍拍，妳值得更好的
05/12 21:18, 22F
→
05/12 21:20, , 23F
還好沒進去
05/12 21:20, 23F
推
05/12 21:22, , 24F
哈哈哈~她是因為你開的薪資他們公司請不起啦~丟臉轉生氣啦！
05/12 21:22, 24F
推
05/12 21:34, , 25F
客訴人資
05/12 21:34, 25F
推
05/12 21:35, , 26F
蠻沒水準的 好丟臉
05/12 21:35, 26F
推
05/12 21:44, , 27F
倒也不用這麼大反應，這個hr應該很菜
05/12 21:44, 27F
推
05/12 21:54, , 28F
剛秀給幾位母語人士看，確定沒人這樣寫信。
05/12 21:54, 28F
噓
05/12 21:55, , 29F
廢人資
05/12 21:55, 29F
推
05/12 22:00, , 30F
科技版 風向跟這邊差好多XD
05/12 22:00, 30F
推
05/12 22:25, , 31F
看到用Error就覺得想笑
05/12 22:25, 31F
→
05/12 22:25, , 32F
這封信英文也很破阿...
05/12 22:25, 32F
推
05/12 22:33, , 33F
是說他的回信文法也怪怪的XD
05/12 22:33, 33F
推
05/12 22:34, , 34F
這英文也是爛得理直氣壯
05/12 22:34, 34F
推
05/12 22:38, , 35F
這回信的英文也很無言.....
05/12 22:38, 35F
推
05/12 22:43, , 36F
英文這麼爛還敢講別人文法問題XDDD
05/12 22:43, 36F
推
05/12 22:48, , 37F
原po人不錯啊!Po出來讓大家笑笑有這樣的公司啊!然後在開心
05/12 22:48, 37F
→
05/12 22:48, , 38F
找下一間
05/12 22:48, 38F
推
05/12 23:04, , 39F
這篇在本板跟在高科技板的風向也差太多XD
05/12 23:04, 39F
還有 26 則推文
→
05/13 12:16, , 66F
本來就不是以英文為母語，取笑別人不代表自己就很強
05/13 12:16, 66F
→
05/13 12:21, , 67F
我英文很爛，還不是在外商，我主管文法不好，還不是照
05/13 12:21, 67F
→
05/13 12:21, , 68F
樣跟國外書信往來
05/13 12:21, 68F
推
05/13 12:49, , 69F
還真的沒看過英美人士這樣縮寫的==
05/13 12:49, 69F
推
05/13 13:01, , 70F
這垃圾人資的英文有夠爛
05/13 13:01, 70F
推
05/13 13:46, , 71F
狂 這英文我都看得懂 就知道人資英文多爛了
05/13 13:46, 71F
推
05/13 14:08, , 72F
雖然沒禮貌，但我看不出文法的問題，我的英文是不是沒
05/13 14:08, 72F
→
05/13 14:08, , 73F
救了orz
05/13 14:08, 73F
推
05/13 14:09, , 74F
英文這麼廢也敢當上市櫃的人資
05/13 14:09, 74F
推
05/13 17:58, , 75F
1. 何不把你的翻譯貼給大家看看。2. 何不把你的回信給大
05/13 17:58, 75F
→
05/13 17:58, , 76F
家看看。3. 人資是嫩了點，不要這個人可以完全用禮貌性
05/13 17:58, 76F
→
05/13 17:58, , 77F
的拒絕。4. 也許你的回覆會讓人家覺得，妳以為妳是誰啊
05/13 17:58, 77F
→
05/13 17:58, , 78F
？然後碰上嫩或傲嬌人資，就順便給你這樣的回覆了。
05/13 17:58, 78F
噓
05/13 18:06, , 79F
不覺得她的英文有什麼大問題，也不覺得這信有不禮貌。一
05/13 18:06, 79F
噓
05/13 18:06, , 80F
堆英文爛的人在這邊講別人英文爛頗呵
05/13 18:06, 80F
噓
05/13 18:07, , 81F
她是說你英文錯太多，還是先去別家公司會對你比較好，這
05/13 18:07, 81F
噓
05/13 18:07, , 82F
樣有什麼不禮貌的？
05/13 18:07, 82F
噓
05/13 18:09, , 83F
依照上面推文可見台灣人的英文程度，呵呵呵
05/13 18:09, 83F
噓
05/13 18:13, , 84F
台式英文也是可以啦，有HR的朋友要幫忙嗎？
05/13 18:13, 84F
→
05/13 18:15, , 85F
There are 後面直譯這樣真的可以嗎？
05/13 18:15, 85F
→
05/13 18:20, , 86F
我英文真的不太好，有高手願意指導一下have去了哪裡？
05/13 18:20, 86F
噓
05/13 19:02, , 87F
科技版的果然平均素質比較高...
05/13 19:02, 87F
→
05/13 19:18, , 88F
用errors超怪的，不能這樣用啊
05/13 19:18, 88F
推
05/13 21:43, , 89F
這封信頗好笑XD
05/13 21:43, 89F
推
05/13 23:03, , 90F
第一句應該是說他在讀這封mail時的文法部分會當機
05/13 23:03, 90F
→
05/14 08:45, , 91F
這人資的英文…這當客服還不夠格吧
05/14 08:45, 91F
→
05/14 10:31, , 92F
看不出人資英文用字遣詞無禮至極的人英文堪虞
05/14 10:31, 92F
噓
05/14 18:17, , 93F
提供一下原po寄的信啊，給大家笑笑。
05/14 18:17, 93F
推
05/14 23:12, , 94F
他的回信裡面也有文法錯誤啊
05/14 23:12, 94F
噓
05/15 11:00, , 95F
外商公司一堆email英文文法也亂亂寫阿
05/15 11:00, 95F
→
05/15 11:00, , 96F
是說除了說你英文有錯之外 其他地方我不覺得他有錯
05/15 11:00, 96F
推
05/15 23:15, , 97F
這種就是英文很爛卻又愛寫
05/15 23:15, 97F
推
05/16 01:13, , 98F
這人資這樣超沒禮貌，大可說薪資就是不會開到原po的
05/16 01:13, 98F
→
05/16 01:13, , 99F
期望數字就好，何必酸人英文，又不是原po死賴著他們，
05/16 01:13, 99F
→
05/16 01:13, , 100F
真的很誇張
05/16 01:13, 100F
推
05/17 08:50, , 101F
B rgds 第一次看到......好懶阿
05/17 08:50, 101F
推
05/29 07:35, , 102F
1.為什麼公司給你要給英文mail?
05/29 07:35, 102F
→
05/29 07:36, , 103F
2.公司人資英文真的不太好 非常的台式英文
05/29 07:36, 103F
→
05/29 07:37, , 104F
3.態度看起來不好可能就是英文不好造成的
05/29 07:37, 104F
→
05/29 07:37, , 105F
但還是要看前後文比較能知道前因後果
05/29 07:37, 105F
‣ 更多 De66y 的文章
文章代碼(AID): #1P5Q39vU (Salary)