[問題] 法律事務所 保證人

看板Salary作者 (啾比~*)時間9年前 (2015/04/09 23:35), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串1/1
　　我這個禮拜一有去面試一間法律事務所的會計兼行政 　　禮拜二早上獲得錄取通知，小姐通知會寄信給我 　　下午收到公司來信，附件是一份人事保證人的檔案 　　打開來，內容有寫幾點讓我覺得沒保障 　　A.如果被公司已正常程序資遣、辭退 　　 必須要無條件自行離職，我本人及保證人不可要求任額賠償 　　B.保證書簽一次已三年為期限，期限到的前一個月未提出將視同繼續續約三年 　　 　　C.須提供保證人身分證正反影本 　　因為我的上一份工作也是會計 　　但沒有簽過保證人的合約，第一次遇過這種情形 　　想請問你們覺得A.B.C合理嗎？ 　　因為這個保證書我不想報到，下禮拜一要報到 　　也是因為有找到還滿喜歡的工作 　　如果我明天才說等於是前一天才說，心中有點過意不去... 　　 　　主要是想問大家你們覺得那三點皆屬正常嗎？ 　　謝謝你們：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.39.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1428593730.A.AB1.html
推
04/09 23:48, , 1F
你當過會計你沒簽過人事保證? 帳出問題公司自行吸收喔?
04/09 23:48, 1F
→
04/09 23:49, , 2F
那我只能說前一個老闆太好 連這點都沒防到
04/09 23:49, 2F
　　我真的沒有簽過人事保證 　　我做的會計並不是專業會計 　　是淺淺的那種，管零用金、跑銀行 　　做到現在，帳還真的都沒出過問題... 　　想請問B大你覺得那A.B.C三點都屬正常嗎？ 　　因為我覺得有點侵犯到自己的權益 　　但也因為沒簽過，所以想要了解這部分，謝謝你：） ※ 編輯: ChuBiHsuan (218.210.39.10), 04/09/2015 23:54:18
推
04/09 23:52, , 3F
BC兩點很正常,B我反而覺得他確定他要這樣寫嗎?
04/09 23:52, 3F
→
04/09 23:53, , 4F
前一個月未提出不將視同續約三年 所以三年到不提不視同?
04/09 23:53, 4F
→
04/09 23:53, , 5F
正常寫法是 期限到未提出將視同續保證三年吧?
04/09 23:53, 5F
→
04/09 23:55, , 6F
A是他比較摳門,被資遣就沒有所謂自願離職
04/09 23:55, 6F
B是我多打一個不，的確是未提出將視同續約三年 　　因為沒簽過，對方又是律師，我心裡感覺怕怕的 　　謝謝你：） ※ 編輯: ChuBiHsuan (218.210.39.10), 04/09/2015 23:57:23
→
04/09 23:55, , 7F
而且在計算資遣費還要考量有沒有補假沒放完要折算工資?
04/09 23:55, 7F
→
04/09 23:56, , 8F
還有如果他要資遣 他的資遣預告期間也要給工資
04/09 23:56, 8F
→
04/09 23:56, , 9F
他用一個無條件自行離職,其實就是要坳你是自己走 不是被
04/09 23:56, 9F
→
04/09 23:56, , 10F
資遣
04/09 23:56, 10F
→
04/09 23:58, , 11F
另外真要談也可以建議說保員工誠實險代替人事保證
04/09 23:58, 11F
→
04/09 23:59, , 12F
另外未提出視同續約這點要破簡單,叫你的保人三年一到就
04/09 23:59, 12F
→
04/10 00:00, , 13F
提,保證契約是保證人跟他的事情,他也不能拿來強迫你要保
04/10 00:00, 13F
→
04/10 00:00, , 14F
證人續保
04/10 00:00, 14F
　　那是不是如果三年後我保人不續約，他也可以用此理由叫我離職 　　且不給遣散費？ 　　找工作真的好難呀！！！！ ※ 編輯: ChuBiHsuan (218.210.39.10), 04/10/2015 00:08:41
推
04/10 00:10, , 15F
若保人不保就據此要你走路,就請去勞工局檢舉資遣不給錢
04/10 00:10, 15F
→
04/10 00:11, , 16F
另外說實話,會計這行,我真的還沒見過不用人事保證的..
04/10 00:11, 16F
→
04/10 00:12, , 17F
如果真的這麼不想找人作保,建議去找不用人事保證的行業
04/10 00:12, 17F
謝謝你一直回覆我^^ 　　因為不懂法律，但因未保人簽了這張人事保證 　　所以檢舉資遣費的部分是不是沒效？ 　　可能我自認為雖然名稱是會計，但實際做的內容是偏出納吧 　　待的公司不多，還很嫩...需要學習更多知識 謝謝你有耐心的一直回覆我：） ※ 編輯: ChuBiHsuan (218.210.39.10), 04/10/2015 00:14:45
→
04/10 00:14, , 18F
雇主若要員工離職,除非勞基法11,12條 不然一律都算資遣
04/10 00:14, 18F
推
04/10 00:17, , 19F
資遣費給不給跟保人一點關係都沒有,只是A點建議多斟酌
04/10 00:17, 19F
→
04/10 00:19, , 20F
還沒進門就說"要你走人時別跟我討價還價" 我人沒這麼賤
04/10 00:19, 20F
　　我了解了！ 　　你的最後一句，實在深得我心呀！！ ※ 編輯: ChuBiHsuan (218.210.39.10), 04/10/2015 00:21:33
→
04/10 00:21, , 21F
這種就像明明是他趕你 卻要你說你自願走一樣 不合理
04/10 00:21, 21F
　　我決定雖然是報到的前一天 　　但還次要拒絕掉，很謝謝b大你的解說和建議 　　謝謝^^ ※ 編輯: ChuBiHsuan (218.210.39.10), 04/10/2015 00:23:31
→
04/10 00:26, , 22F
另外提醒 保證跟人事保證不太一樣 建議先去了解一下
04/10 00:26, 22F
→
04/10 00:26, , 23F
很多人看到"保"這個字就擔心的要死 真的沒有必要這樣
04/10 00:26, 23F
推
04/10 07:46, , 24F
A有點文字陷阱的感覺…如果是「正常程序資遣」那當然
04/10 07:46, 24F
→
04/10 07:46, , 25F
要拿到應有的資遣費，後面寫「自行離職不得要求賠償
04/10 07:46, 25F
→
04/10 07:46, , 26F
」就有點廢話，是指不得要求資遣費以外的賠償還是？
04/10 07:46, 26F
→
04/10 07:46, , 27F
？建議問清楚一點。
04/10 07:46, 27F
推
04/10 10:06, , 28F
違反法律的簽約沒有效力
04/10 10:06, 28F
→
04/10 10:22, , 29F
公司出問題都要員工自己擔 你是給多少錢...
04/10 10:22, 29F
推
04/10 19:28, , 30F
光看第一點就知道這是怎樣的公司,還有啥好考慮?想進去被凹?
04/10 19:28, 30F
推
04/11 16:37, , 31F
......是哪間道長的事務所？
04/11 16:37, 31F
推
04/12 19:53, , 32F
J三小，傻眼，叫妳簽這個還敢進去?
04/12 19:53, 32F
　　謝謝大家，已經當天回絕掉了^^ ※ 編輯: ChuBiHsuan (218.210.39.10), 04/13/2015 01:01:43
‣ 更多 ChuBiHsuan 的文章
文章代碼(AID): #1L9fn2gn (Salary)