[討論] 104上的公司職缺薪資

看板Salary作者 (一陣風～)時間10年前 (2013/12/17 13:11), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 12人參與, 最新討論串1/1
想請問版友們的經驗， 通常104上面也些公司會寫薪資的範圍 （如：3萬5000~4萬） 想請問這種資訊通常是與實際符合的嗎？ 還是一半一半呢？（以大家的經驗來看的話） 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.121.214
→
12/17 13:15, , 1F
通常都是給下緣....
12/17 13:15, 1F
→
12/17 13:37, , 2F
通常是讓求職者心理有個底 這個缺大概落在這個範圍
12/17 13:37, 2F
→
12/17 14:37, , 3F
之前的公司寫的最高薪資，已經都是在公司很久很久才拿得到
12/17 14:37, 3F
→
12/17 14:38, , 4F
不知道是不是參考就好，不要有太多期望
12/17 14:38, 4F
推
12/17 15:04, , 5F
大部分都下緣 且已含全勤、獎金、勞健保、說不定還有車資等
12/17 15:04, 5F
推
12/17 19:14, , 6F
我遇過網路寫業助35,結果去了對方說"那是業務的薪水，
12/17 19:14, 6F
→
12/17 19:14, , 7F
而且是有加獎金的，業助只能給23，但你有七年經驗，所
12/17 19:14, 7F
→
12/17 19:14, , 8F
以最多就25
12/17 19:14, 8F
推
12/17 19:20, , 9F
不一定，像我們公司徵人都寫最低，但通常都領的都比
12/17 19:20, 9F
→
12/17 19:20, , 10F
較高(加獎金高)，所以去面試就知道了。
12/17 19:20, 10F
→
12/17 19:41, , 11F
我之前應徵的上面寫3.5~4w 結果面試是1.8W起...
12/17 19:41, 11F
推
12/17 20:02, , 12F
更多的是寫面議……
12/17 20:02, 12F
推
12/17 20:20, , 13F
參考用就好，但有次我面議談薪給Range 最後核薪給最高
12/17 20:20, 13F
→
12/17 20:20, , 14F
所以跟HR 或是 主管談 才是真的
12/17 20:20, 14F
推
12/17 20:23, , 15F
之前去一家寫28-32，實際是23+1全勤起
12/17 20:23, 15F
→
12/17 21:38, , 16F
以前寫過35k~45K ~ 最後都是核40k給人家 大家皆大歡喜
12/17 21:38, 16F
推
12/17 23:19, , 17F
都會多開一點...覺得你值得..就會給你了!!
12/17 23:19, 17F
‣ 更多 lagi81 的文章
文章代碼(AID): #1Ihzq4Qk (Salary)