[問題] 板規規定的"文章"，是否包含"推文"?

看板SYSOP作者 (finhisky)時間1年前 (2022/06/30 13:42), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 51→)
留言59則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
本人不小心誤觸板規 因為看到板規寫禁止"文章"如何如何 並沒寫禁止"推文"如何如何 但本人有關推文部分之違規 還是被判違反上開禁止"文章"如何如何之板規 因為跟本人認知有所差異 想請問 PTT 站方有無統一規定 板規中只寫"文章"，而沒有寫包含推文時 該條板規之規範範圍，是否包含推文? 如果沒有統一規定 那依多數習慣，文章是否包含推文呢? 例如，板規規定文章字數最少20字 那推文時，少於20字，是否有違規? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1656567720.A.D5A.html ※ 編輯: finhisky (27.51.104.119 臺灣), 06/30/2022 13:43:14
→
06/30 13:44, 1年前 , 1F
現在的國小都有開辦不識字的讀，先去註冊
06/30 13:44, 1F
→
06/30 13:45, 1年前 , 2F
推文不算文章，熱狗不算狗，腦殘不算殘。
06/30 13:45, 2F
推
06/30 14:45, 1年前 , 3F
跑錯地方啦
06/30 14:45, 3F
→
06/30 15:00, 1年前 , 4F
跑錯地方了嗎? 請問要去哪裡才能會得站
06/30 15:00, 4F
→
06/30 15:00, 1年前 , 5F
方正確的回應?
06/30 15:00, 5F
※ 編輯: finhisky (27.51.104.119 臺灣), 06/30/2022 15:01:52
→
06/30 16:52, 1年前 , 6F
台北車站
06/30 16:52, 6F
→
06/30 18:17, 1年前 , 7F
火車站還公車站?
06/30 18:17, 7F
→
06/30 18:18, 1年前 , 8F
捷運站還高鐵站?
06/30 18:18, 8F
→
06/30 20:41, 1年前 , 9F
只要有服務台的都可以喔，我建議是台大醫
06/30 20:41, 9F
→
06/30 20:41, 1年前 , 10F
院站
06/30 20:41, 10F
→
06/30 20:41, 1年前 , 11F
你可以一邊投訴一邊掛號看診
06/30 20:41, 11F
→
06/30 21:18, 1年前 , 12F
各個看板的管理方式是站方賦予板主的
06/30 21:18, 12F
→
06/30 21:18, 1年前 , 13F
權力
06/30 21:18, 13F
→
06/30 21:18, 1年前 , 14F
原則上依板主解釋為準
06/30 21:18, 14F
→
06/30 21:18, 1年前 , 15F
站方不會針對這些項目進行定義
06/30 21:18, 15F
→
06/30 21:18, 1年前 , 16F
如果對處分有疑慮建議與板主溝通
06/30 21:18, 16F
→
06/30 21:18, 1年前 , 17F
如無效再向所屬組務進行申訴
06/30 21:18, 17F
→
06/30 22:04, 1年前 , 18F
一樓無聊隨便推文，可以無視
06/30 22:04, 18F
推
07/01 03:59, 1年前 , 19F
有的會詳細寫推文、噓文、有的看版主自
07/01 03:59, 19F
→
07/01 03:59, 1年前 , 20F
己的解釋，至於有的像一樓那種的，直接
07/01 03:59, 20F
→
07/01 03:59, 1年前 , 21F
無視就好
07/01 03:59, 21F
推
07/01 08:43, 1年前 , 22F
原來是我沒讀書走錯板，這裡是中文解釋板
07/01 08:43, 22F
推
07/01 09:53, 1年前 , 23F
不用這樣酸，基本上通常推文視為文章一
07/01 09:53, 23F
→
07/01 09:53, 1年前 , 24F
部分，剩下由板主判定。
07/01 09:53, 24F
推
07/01 13:10, 1年前 , 25F
我還看過版主凹自己是回文不算發文沒有
07/01 13:10, 25F
→
07/01 13:10, 1年前 , 26F
違規，直接一個檢舉案下來最後還是孬了
07/01 13:10, 26F
→
07/01 13:10, 1年前 , 27F
乖乖補正
07/01 13:10, 27F
推
07/01 14:56, 1年前 , 28F
他那個是Board-Police的判決，沒有組務
07/01 14:56, 28F
→
07/01 14:57, 1年前 , 29F
可以詢問
07/01 14:57, 29F
→
07/02 12:01, 1年前 , 30F
@KUNI大 請問通常推文視為文章一部分，
07/02 12:01, 30F
→
07/02 12:02, 1年前 , 31F
有無站方或板主判決可供參考? 謝謝
07/02 12:02, 31F
→
07/04 10:41, 1年前 , 32F
07/04 10:41, 32F
→
07/04 10:41, 1年前 , 33F
判例讓你參考
07/04 10:41, 33F
→
07/05 01:34, 1年前 , 34F
推文算文章的判例 危險啊
07/05 01:34, 34F
→
07/05 01:35, 1年前 , 35F
等你的風頭過了 再轉到B板討論好了
07/05 01:35, 35F
推
07/05 02:14, 1年前 , 36F
你可能搞錯了批踢踢的遊戲規則，無關對錯
07/05 02:14, 36F
→
07/05 02:15, 1年前 , 37F
除非有重大瑕疵、明顯違反規定，否則是～
07/05 02:15, 37F
→
07/05 02:17, 1年前 , 38F
板主有模糊板規的解釋權，組務願意挺就行
07/05 02:17, 38F
→
07/05 02:17, 1年前 , 39F
講白一點，除非你能證明你被桶沒違反板規
07/05 02:17, 39F
→
07/05 02:19, 1年前 , 40F
我換個方式說，免得我們還是雞同鴨講…
07/05 02:19, 40F
→
07/05 02:20, 1年前 , 41F
你現在是被開罰單後到警局理論又被開單，
07/05 02:20, 41F
→
07/05 02:21, 1年前 , 42F
你的訴求是想撤銷第一張罰單，變成兩張單
07/05 02:21, 42F
→
07/05 02:22, 1年前 , 43F
你應主打兩張單撤銷理由，不是打員警相護
07/05 02:22, 43F
→
07/05 02:23, 1年前 , 44F
糾結在第二張單，打員警相護，打文字遊戲
07/05 02:23, 44F
推
07/05 02:25, 1年前 , 45F
如果你現在的主軸只是想取消第二張罰單…
07/05 02:25, 45F
→
07/05 02:26, 1年前 , 46F
你當初不要進警局理論就沒事啦，是在忙啥
07/05 02:26, 46F
→
07/05 02:27, 1年前 , 47F
再講白一點，你現在的訴求有點矛盾自殘～
07/05 02:27, 47F
→
07/05 02:28, 1年前 , 48F
如果真有勾結，你找勾結對象理論、申訴？
07/05 02:28, 48F
→
07/05 02:29, 1年前 , 49F
不是吧！他們都勾結在一塊了為何要認罪？
07/05 02:29, 49F
→
07/05 02:32, 1年前 , 50F
如果你的B板指的…你要不要去看看積案？
07/05 02:32, 50F
→
07/05 02:33, 1年前 , 51F
上訴至兩組務後，如果還沒你滿意結果…
07/05 02:33, 51F
→
07/05 02:34, 1年前 , 52F
可以想像成小案件兩審如同定讞，不必三審
07/05 02:34, 52F
→
07/05 02:36, 1年前 , 53F
這裡不是公堂也不是政府機關，不高興別進
07/05 02:36, 53F
→
07/05 02:38, 1年前 , 54F
我在很多板被桶過，有非常不合理也有服氣
07/05 02:38, 54F
→
07/05 02:39, 1年前 , 55F
簡單說就一句：怕桶就閉嘴，嘴秋就認命！
07/05 02:39, 55F
→
07/05 17:54, 1年前 , 56F
我沒啥風頭吧，還不就這樣而已
07/05 17:54, 56F
→
07/05 21:45, 1年前 , 57F
好啦 認真回 QK說的判例 並沒有說推文
07/05 21:45, 57F
→
07/05 21:46, 1年前 , 58F
也是文章
07/05 21:46, 58F
→
07/05 21:47, 1年前 , 59F
可以散會了
07/05 21:47, 59F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1YlJUerQ (SYSOP)