[問題] "PTT是站長的私人站台" 根據為何？

看板SYSOP作者 (町中華傳道師)時間2年前 (2021/08/05 21:01), 編輯推噓25(25推 0噓 217→)
留言242則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
我今天看到一篇2005年發的碩士論文敘述： 「PTT社群目前面臨到的問題是， 整個系統的所有權是屬於台大電子佈告欄研究社此一社團」 https://i.imgur.com/dvCYUwD.jpg
出處： https://bit.ly/3fu3BEb 若是如此 PTT的所有權是否在很久以前就從站長手上脫離？ 那麼現在何以稱PTT為站長所有？ 另外這篇論文也有提到 PTT每個月使用學術網路的頻寬 換算成商業網路會是一筆可觀的費用 如此高額的營運成本若都是由教育單位來吸收的話 何以稱PTT為私人站台？ "PTT是站長的私人站台" 根據究竟為何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.115.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1628168506.A.2F9.html
→
08/05 21:12, 2年前 , 1F
明明寫中文卻看起來不會讀中文 lol
08/05 21:12, 1F
→
08/05 21:16, 2年前 , 2F
？
08/05 21:16, 2F
→
08/05 21:24, 2年前 , 3F
每日任務(1/1)
08/05 21:24, 3F
→
08/05 22:16, 2年前 , 4F
趕快籌錢自己弄一個比較實在
08/05 22:16, 4F
推
08/05 22:23, 2年前 , 5F
所有權怎麼樣都跟你無關。不要一直關心
08/05 22:23, 5F
→
08/05 22:24, 2年前 , 6F
不屬於自己的財產
08/05 22:24, 6F
推
08/05 22:24, 2年前 , 7F
完了完了
08/05 22:24, 7F
→
08/05 22:37, 2年前 , 8F
@dark 應該是宣稱站長擁有ptt的人要把pt
08/05 22:37, 8F
→
08/05 22:37, 2年前 , 9F
t搬出台大
08/05 22:37, 9F
推
08/05 22:38, 2年前 , 10F
這是台大跟PTT的事情。與你無關
08/05 22:38, 10F
→
08/05 22:39, 2年前 , 11F
@ks 我討論站長制度 你說因為ptt是站長
08/05 22:39, 11F
→
08/05 22:39, 2年前 , 12F
的所以我管不著 我拿出ptt不是站長的證
08/05 22:39, 12F
→
08/05 22:39, 2年前 , 13F
明 你又說ptt是誰的跟我無關 ？？
08/05 22:39, 13F
→
08/05 22:39, 2年前 , 14F
台大的經費從哪來的？
08/05 22:39, 14F
推
08/05 23:19, 2年前 , 15F
台大經費與你何關？你台大審經費的？你
08/05 23:19, 15F
→
08/05 23:20, 2年前 , 16F
台大管財產的？不然與你何關？
08/05 23:20, 16F
→
08/05 23:20, 2年前 , 17F
台大內的花花草草樹樹木木你都要管就是
08/05 23:20, 17F
→
08/05 23:22, 2年前 , 18F
想搞掉站長？你有權力早就搞掉了。不就
08/05 23:22, 18F
→
08/05 23:22, 2年前 , 19F
沒權力才在這發文。想辦法到處連結阿？
08/05 23:22, 19F
→
08/05 23:23, 2年前 , 20F
怎麼樣都不會讓你有權力搞這些拉
08/05 23:23, 20F
→
08/05 23:27, 2年前 , 21F
就是因為用台大經費 所以不會是私人的站
08/05 23:27, 21F
→
08/05 23:27, 2年前 , 22F
台 台大經費不是我的 也不是站長的
08/05 23:27, 22F
→
08/05 23:28, 2年前 , 23F
我是拿來反駁你說ptt是私人站台啊 你怎
08/05 23:28, 23F
→
08/05 23:28, 2年前 , 24F
麼每次被反駁都轉移話題
08/05 23:28, 24F
→
08/05 23:30, 2年前 , 25F
檢討站長制度的時候你們一直拿私人站台
08/05 23:30, 25F
→
08/05 23:30, 2年前 , 26F
開脫 問題ptt就不是私人站台 你們的立論
08/05 23:30, 26F
→
08/05 23:30, 2年前 , 27F
基礎有問題
08/05 23:30, 27F
推
08/05 23:41, 2年前 , 28F
是不是就台大跟PTT之間的事與你何關？
08/05 23:41, 28F
→
08/05 23:41, 2年前 , 29F
怎麼樣都不會導到讓你有機會干涉到私人
08/05 23:41, 29F
→
08/05 23:43, 2年前 , 30F
站長的任免。終歸是"與你何干"？
08/05 23:43, 30F
→
08/05 23:44, 2年前 , 31F
一直轉移話題的不就你。無論以甚麼身分
08/05 23:44, 31F
→
08/05 23:44, 2年前 , 32F
甚麼立場你都沒有權力在不屬於自己的站
08/05 23:44, 32F
→
08/05 23:45, 2年前 , 33F
台人事任免上。尤其是只是個使用者的身
08/05 23:45, 33F
→
08/05 23:46, 2年前 , 34F
分。只會想辦法各種概念式連結你也無權
08/05 23:46, 34F
→
08/05 23:58, 2年前 , 35F
Ptt是不是私人站台是你們提出來的議題啊
08/05 23:58, 35F
→
08/05 23:58, 2年前 , 36F
要不要去看一下你前幾天的推文 拿私人
08/05 23:58, 36F
→
08/05 23:58, 2年前 , 37F
站台出來講的是你們 我討論私人站台你又
08/05 23:58, 37F
→
08/05 23:58, 2年前 , 38F
有問題了
08/05 23:58, 38F
推
08/05 23:59, 2年前 , 39F
有問題阿。是否是私人站台是台大跟PTT
08/05 23:59, 39F
還有 163 則推文
→
08/06 21:37, 2年前 , 203F
拖後腿讓使用者放地圖砲
08/06 21:37, 203F
→
08/06 21:37, 2年前 , 204F
你說你是台大學生，那應該很有立場對學校
08/06 21:37, 204F
→
08/06 21:38, 2年前 , 205F
提出建議吧？希望能得到建議後的回報囉
08/06 21:38, 205F
→
08/06 21:42, 2年前 , 206F
或者，也許可以多玩幾個BBS看他們的架構是
08/06 21:42, 206F
→
08/06 21:42, 2年前 , 207F
怎樣，我是認為批踢踢沒有特殊到站長必須
08/06 21:42, 207F
→
08/06 21:42, 2年前 , 208F
民選，至少我玩了20年BBS沒印象哪個站台的
08/06 21:42, 208F
→
08/06 21:43, 2年前 , 209F
站務是用民選的（罷免是有看過啦），這樣
08/06 21:43, 209F
→
08/06 21:47, 2年前 , 210F
成大那是計中的啊 但ptt又不是站長的
08/06 21:47, 210F
→
08/06 21:48, 2年前 , 211F
↑↑再看一次我說的話喔
08/06 21:48, 211F
→
08/06 22:01, 2年前 , 212F
我覺得大家都好有耐心喔
08/06 22:01, 212F
→
08/06 22:05, 2年前 , 213F
沒啊，本來就是在這邊吵民選不如直接找架
08/06 22:05, 213F
→
08/06 22:06, 2年前 , 214F
設地建議看看，我也很想知道台大會不會接
08/06 22:06, 214F
→
08/06 22:06, 2年前 , 215F
收或者接收後打算怎麼管，據說頗燙手
08/06 22:06, 215F
→
08/06 22:07, 2年前 , 216F
要是台大接收下來，有訟棍或其他大大小小
08/06 22:07, 216F
→
08/06 22:07, 2年前 , 217F
的事情的話就是台大扛了，也省得之前一串
08/06 22:07, 217F
→
08/06 22:08, 2年前 , 218F
站務板主義工被累走，好像算雙贏吼
08/06 22:08, 218F
→
08/06 22:09, 2年前 , 219F
既然有人覺得外校人士沒什麼立場，那當然
08/06 22:09, 219F
→
08/06 22:09, 2年前 , 220F
就是看哪位在校人士肯去建議看看了，對吧?
08/06 22:09, 220F
→
08/06 22:12, 2年前 , 221F
大貓你.... [捂嘴]
08/06 22:12, 221F
推
08/06 23:47, 2年前 , 222F
一堆做事的被一個神隱的拖後腿XDDD
08/06 23:47, 222F
→
08/06 23:55, 2年前 , 223F
看，他還沒分清楚站長跟社長
08/06 23:55, 223F
推
08/07 07:32, 2年前 , 224F
ptt真的有病！正常人釣不出這些大咖回答
08/07 07:32, 224F
推
08/07 22:55, 2年前 , 225F
如果是私人站台的話，那就不能算是學術論
08/07 22:55, 225F
→
08/07 22:55, 2年前 , 226F
壇了，那麼希望站方按照學術論壇的標準來
08/07 22:55, 226F
→
08/07 22:55, 2年前 , 227F
管理各板以及使用者，也很難了。
08/07 22:55, 227F
→
08/07 22:59, 2年前 , 228F
有些人的觀念就像之前國防院寫的ＰＴＴ網
08/07 22:59, 228F
→
08/07 22:59, 2年前 , 229F
軍報告一樣，真正有問題的觀念抓不到，反
08/07 22:59, 229F
→
08/07 22:59, 2年前 , 230F
而是限縮了真正有幫助的討論跟使用者，直
08/07 22:59, 230F
→
08/07 22:59, 2年前 , 231F
接禁止某些重要的觀念跟議題，而不是用學
08/07 22:59, 231F
→
08/07 22:59, 2年前 , 232F
術規範來幫助維持討論的進行與互相幫助釐
08/07 22:59, 232F
→
08/07 22:59, 2年前 , 233F
清與補充資訊，這是很糟糕的
08/07 22:59, 233F
→
08/08 01:14, 2年前 , 234F
學術論壇 = 架在學術網路上的論壇？ lol
08/08 01:14, 234F
→
08/08 01:16, 2年前 , 235F
事情沒搞懂，帽子倒是扣的是挺巧妙的...
08/08 01:16, 235F
推
08/08 02:08, 2年前 , 236F
PTT在使用者一開始註冊時可是都明確地宣
08/08 02:08, 236F
→
08/08 02:08, 2年前 , 237F
稱是學術論壇，一切討論按學術規範來耶，
08/08 02:08, 237F
→
08/08 02:08, 2年前 , 238F
還是說這幾年已經改掉了
08/08 02:08, 238F
推
08/08 02:19, 2年前 , 239F
以前一堆使用者是照學校學到的學術討論方
08/08 02:19, 239F
→
08/08 02:19, 2年前 , 240F
法在戰的，做什麼都說為學術犧牲
08/08 02:19, 240F
→
08/08 18:24, 2年前 , 241F
學術網路規範？學術規範？ lol
08/08 18:24, 241F
→
08/09 00:56, 2年前 , 242F
那不重要，她不先搞清楚站長跟社長都白搭
08/09 00:56, 242F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1X2-4wBv (SYSOP)