[問題] 禁止討論板規 是不是個bug?

看板SYSOP作者 (子望)時間6年前 (2018/01/22 02:55), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 99→)
留言108則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
當覺得某條板規過時 想跟板眾討論 可是卻找不到地方可以討論!? 途徑1 寫信給板主討論 板主直接拒絕討論 裁定板規不用改 找申訴 組長表示查無不法 各板有自主權 也沒有違背站規 途徑2 寫信給板主希望開特例PO出來給大家討論 板主不肯。 找申訴 組長表示查無不法 各板有自主權 也沒有違背站規 途徑3 透過罷免板主 促進板規新陳代謝 途徑3-1 申訴板主不適任 組長表示查無不法 各板有自主權 也沒有違背站規 途徑3-2 投票罷免 但板主不允許罷免宣傳 罷免門檻對小板來說很難找到足夠的人。 更何況 明明只是要討論板規 為什麼搞到要罷免板主啊? 板主要搞成一言堂 是不是只要禁止討論板規+組長不干涉板規就可以做到? 透過這種方式 就可以間接封鎖人的言論自由 PTT應該要允許任何人可以在公開而且相關的地方討論相關的東西吧 找不到地方討論 還算是有保障言論自由的地方嗎? 這算是制度bug吧? 讓板主可以獨裁的bug 反正只要有人質疑板規 可以輕易封鎖消息 產生板規永遠都無法被公開討論的deadlock 也很少人知道板主在控制言論 因此難以發動罷免 繼續deadlock PTT應該避免這種bug吧? 雖然板主身兼立法權和司法權 本身就是個bug 但這個bug比較難解 至少強制規定 板規不可禁止討論板規 先維護住言論自由 這還算是個可以接受的一種制衡方案吧? (Workaround) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.220.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1516560944.A.641.html ※ 編輯: ec75413 (123.240.220.165), 01/22/2018 02:58:44
推
01/22 07:16, 6年前 , 1F
就像某版只要提到"阿嘶"就一律列為西斯文
01/22 07:16, 1F
→
01/22 07:16, 6年前 , 2F
警告一次 滿三次就水桶
01/22 07:16, 2F
→
01/22 07:17, 6年前 , 3F
然後版主從來就不肯解釋為什麼"阿嘶"很西斯
01/22 07:17, 3F
→
01/22 07:18, 6年前 , 4F
真的很好笑 一個過氣影片裡面的無聊老梗
01/22 07:18, 4F
→
01/22 07:19, 6年前 , 5F
就可以讓某版水桶浸不完 永遠漁獲滿滿喔
01/22 07:19, 5F
→
01/22 09:19, 6年前 , 6F
罷免發起文章不是有義務貼到該板？
01/22 09:19, 6F
→
01/22 09:28, 6年前 , 7F
我看不出有甚麼功能是小組組務版做不到的
01/22 09:28, 7F
→
01/22 09:28, 6年前 , 8F
你講的問題其實是小組組務失能
01/22 09:28, 8F
→
01/22 09:40, 6年前 , 9F
包括PttLawSug那篇也是，拉高層級沒甚麼用
01/22 09:40, 9F
→
01/22 09:41, 6年前 , 10F
即使小組組務效率低落的狀況確實常見
01/22 09:41, 10F
→
01/22 14:37, 6年前 , 11F
完全沒規範容易失能 造成獨裁現象
01/22 14:37, 11F
→
01/22 14:38, 6年前 , 12F
所以站規應該介入保障間接立法權
01/22 14:38, 12F
推
01/22 15:20, 6年前 , 13F
除非有板務版，不然沒有理由限制吧？
01/22 15:20, 13F
→
01/22 16:58, 6年前 , 14F
往上開也沒有用，你講的情況還已經是小組
01/22 16:58, 14F
→
01/22 16:59, 6年前 , 15F
長有回覆的情況了
01/22 16:59, 15F
→
01/22 17:10, 6年前 , 16F
或者你覺得是哪個小組\群組失能而禁止討論
01/22 17:10, 16F
→
01/22 20:20, 6年前 , 17F
很多群組板都不能直接討論板規
01/22 20:20, 17F
→
01/22 20:21, 6年前 , 18F
他們認為這是各板板務
01/22 20:21, 18F
→
01/22 20:21, 6年前 , 19F
換言之如果沒有將之視為最高原則
01/22 20:21, 19F
→
01/22 20:22, 6年前 , 20F
就可能產生沒地方討論板規
01/22 20:22, 20F
→
01/22 20:22, 6年前 , 21F
惡法不能公開評論的窘境
01/22 20:22, 21F
→
01/22 20:23, 6年前 , 22F
這發生在現實世界就是戒嚴囉
01/22 20:23, 22F
推
01/22 20:25, 6年前 , 23F
戒嚴...又一個上綱上限的，私人站扯戒嚴
01/22 20:25, 23F
→
01/22 20:26, 6年前 , 24F
你要不要讓大家表決決定你家家規阿？
01/22 20:26, 24F
→
01/22 23:03, 6年前 , 25F
這是私人站無誤 但PTT站長有說過
01/22 23:03, 25F
→
01/22 23:03, 6年前 , 26F
言論自由是PTT的創站精神之一
01/22 23:03, 26F
→
01/22 23:04, 6年前 , 27F
板規禁止討論板規 就是在間接扼殺言論自
01/22 23:04, 27F
→
01/22 23:04, 6年前 , 28F
若要單純把這裡當私人站看待
01/22 23:04, 28F
→
01/22 23:05, 6年前 , 29F
那只有PTT可以同意PTT能進入常態戒嚴狀態
01/22 23:05, 29F
→
01/22 23:05, 6年前 , 30F
就算是我自己公司有類似規定
01/22 23:05, 30F
→
01/22 23:06, 6年前 , 31F
我也會知道這種規定不好 不能久待
01/22 23:06, 31F
→
01/22 23:07, 6年前 , 32F
因為這種規定就是阻礙規定進步的絆腳石
01/22 23:07, 32F
→
01/22 23:08, 6年前 , 33F
雖然只是發生在世界網路的一個角落
01/22 23:08, 33F
→
01/22 23:09, 6年前 , 34F
但一想到這種規定的本質就是戒嚴
01/22 23:09, 34F
→
01/22 23:09, 6年前 , 35F
就是獨裁 就是皇帝
01/22 23:09, 35F
→
01/22 23:09, 6年前 , 36F
就讓我不禁打個哆嗦
01/22 23:09, 36F
推
01/23 00:02, 6年前 , 37F
不想遵守別人規定就直說，別拿言論自由
01/23 00:02, 37F
→
01/23 00:03, 6年前 , 38F
來替自己背書，很會扯大旗，獨裁皇帝都
01/23 00:03, 38F
→
01/23 00:04, 6年前 , 39F
出現了，難怪亂像這麼多，一堆打著自由
01/23 00:04, 39F
還有 29 則推文
→
01/23 13:33, 6年前 , 69F
開放討論並不能阻止惡版主做惡
01/23 13:33, 69F
推
01/23 16:00, 6年前 , 70F
講一堆冠冕堂皇的話都掩蓋不了本質
01/23 16:00, 70F
→
01/23 16:01, 6年前 , 71F
把私人站當國家來講本來就是個笑話
01/23 16:01, 71F
→
01/23 16:01, 6年前 , 72F
公私不分還講得這麼理直氣壯也挺厲害的
01/23 16:01, 72F
→
01/23 16:03, 6年前 , 73F
民主大概就是被你這種人敗壞的
01/23 16:03, 73F
→
01/23 16:03, 6年前 , 74F
好的工具被居心不良的拿來當刀子用
01/23 16:03, 74F
推
01/23 16:06, 6年前 , 75F
另外，你不遵守規定被懲處可不是扣帽子
01/23 16:06, 75F
→
01/23 16:06, 6年前 , 76F
事實擺在那邊可不會因為你講的天花亂墜
01/23 16:06, 76F
→
01/23 16:07, 6年前 , 77F
就消失
01/23 16:07, 77F
推
01/23 23:47, 6年前 , 78F
使用者有針對版務提出建議的權力，如果沒
01/23 23:47, 78F
→
01/23 23:47, 6年前 , 79F
有專版，直接在版面上PO文建議來討論版規
01/23 23:47, 79F
→
01/23 23:48, 6年前 , 80F
，版主若拒絕、阻止，這算版主違反站規。
01/23 23:48, 80F
→
01/23 23:49, 6年前 , 81F
板規若無違反上級規定，就算版友有建議權
01/23 23:49, 81F
→
01/23 23:49, 6年前 , 82F
，版主也未必要照做。
01/23 23:49, 82F
→
01/24 15:33, 6年前 , 83F
棒球榜 講假球 直接永桶 跟本 玻璃
01/24 15:33, 83F
→
01/24 23:21, 6年前 , 84F
是的 連建議權討論權都鎖死
01/24 23:21, 84F
→
01/24 23:21, 6年前 , 85F
PTT的使用者真的很卑微
01/24 23:21, 85F
→
01/24 23:21, 6年前 , 86F
明明很多開明的看板運作得都很好
01/24 23:21, 86F
推
02/01 15:51, 6年前 , 87F
ptt 本來就是大多數版都被版主獨裁當版
02/01 15:51, 87F
→
02/01 15:53, 6年前 , 88F
皇, 只不過很多很會演戲, 有些連戲都不
02/01 15:53, 88F
→
02/01 15:54, 6年前 , 89F
演還可以隨時自改版規
02/01 15:54, 89F
→
02/01 15:55, 6年前 , 90F
ks的言論真好笑, 什麼這叫私人的站?
02/01 15:55, 90F
→
02/01 15:56, 6年前 , 91F
所以ptt是創世神私有的嗎?!既然掛台大
02/01 15:56, 91F
→
02/01 15:57, 6年前 , 92F
的名字那就跟台大校長遴選一樣, 全國各
02/01 15:57, 92F
→
02/01 15:58, 6年前 , 93F
界都可以公評
02/01 15:58, 93F
→
02/07 10:24, 6年前 , 94F
評論就只是評論而已
02/07 10:24, 94F
→
02/07 10:24, 6年前 , 95F
並不是掛個台大的名，私務就變公物了好嗎
02/07 10:24, 95F
→
02/07 10:25, 6年前 , 96F
不然我想命令台大女生幫我做點事情鳩咪
02/07 10:25, 96F
→
02/07 17:51, 6年前 , 97F
樓上你是不是少一根筋?!PTT是法人性質
02/07 17:51, 97F
→
02/07 17:52, 6年前 , 98F
沒事的話可以一百年後還是掛台大的名字
02/07 17:52, 98F
→
02/07 17:53, 6年前 , 99F
那到目前為止, 有哪位台大女生掛這個身
02/07 17:53, 99F
→
02/07 17:54, 6年前 , 100F
分超過五十年的你舉給我看! 何況台大女
02/07 17:54, 100F
→
02/07 17:55, 6年前 , 101F
生的本分是在學校好好學習你憑甚麼叫她
02/07 17:55, 101F
→
02/07 17:56, 6年前 , 102F
給你甚麼服務?!而原PO要求的PTT需要善盡
02/07 17:56, 102F
→
02/07 17:57, 6年前 , 103F
公共媒體的責任, 不可以有不民主法治的
02/07 17:57, 103F
→
02/07 17:58, 6年前 , 104F
畸形制度有甚麼不對?!事實就是PTT的主機
02/07 17:58, 104F
→
02/07 17:59, 6年前 , 105F
用的還是台大的線路跟電源憑甚麼能說私
02/07 17:59, 105F
→
02/07 18:01, 6年前 , 106F
有? 還你想命令台大女生做事咧......不
02/07 18:01, 106F
→
02/07 18:02, 6年前 , 107F
覺得自己很齷齚嗎?
02/07 18:02, 107F
→
02/08 10:23, 6年前 , 108F
陪我打排球是很窩錯的是嘛QQ
02/08 10:23, 108F
‣ 更多 ec75413 的文章
文章代碼(AID): #1QPE8mP1 (SYSOP)