Re: [公告] 關於PttRadio
※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言：
: 公關部在接獲檢舉後, 未讓當事人kinple說明, 就倉促對PTTradio做
: 出停止營運公告, 並收回粉絲專頁, 有違程序正義, 也未尊重當事人
: 的陳述意見權, 造成站上混亂, 站長群在此向各位使用者致歉.
: 昨日當事人kinple雖已發出說明, 然經查證, 有明確事證指出kinple有索
: 求並收受廠商/行銷公司金錢, 在粉絲團上做置入性行銷之行為, 故站方決
: 定與原PTTradio團隊中止合作關係. kinple與其團隊有經營其電台之自由,
: 但不再為批踢踢站方授權之媒體. 請不要再打著批踢踢官方授權的大旗替自
: 己營利.
: 站務總監 jzs
站方都用「然經查證」、「明確事證」、「置入性行銷」等形容詞指控了
PTT名譽 VS 金寶名譽
雖然對於站方拿不出證據的指控，感到很不以為然
但仔細想想也沒法律規定站方一定要把證據攤開來
站方要把觀感搞臭也是站方的選擇
不過金寶方面也沒證據能指控站方污衊他本人
同樣是拿不出證據的情況下
我覺得我會相信用了「然經查證」、「明確事證」、「置入性行銷」這些字眼的站方
除非金寶也能用上這些強烈字眼，或者告上法院
不然認為金寶心虛了，也是一種可能的選項
PTT VS 金寶 的部份個人觀感是這樣
但是PTT站方不受監督的部份，才是這次事件引發的重點
我會比較關心誰能監督站方，勝過金寶有沒有污錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.237.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412220028.A.EB2.html
→
10/02 11:20, , 1F
10/02 11:20, 1F
→
10/02 11:21, , 2F
10/02 11:21, 2F
推
10/02 11:22, , 3F
10/02 11:22, 3F
→
10/02 11:22, , 4F
10/02 11:22, 4F
→
10/02 11:23, , 5F
10/02 11:23, 5F
推
10/02 11:24, , 6F
10/02 11:24, 6F
→
10/02 11:24, , 7F
10/02 11:24, 7F
推
10/02 11:26, , 8F
10/02 11:26, 8F
推
10/02 11:29, , 9F
10/02 11:29, 9F
討論串 (同標題文章)