[問題] 有人認識現實世界中的PTT嗎？

看板SYSOP作者 (Bye!Yesterday)時間9年前 (2014/10/02 01:23), 編輯推噓16(16推 0噓 78→)
留言94則, 13人參與, 最新討論串1/1
冤有頭債有主，先不討論是不是要PTT來面對 但現在這件事引起這麼大的迴響 身為一個鄉民想聽聽 PTT法理上的所有人PTT的意見應該不過分吧 即便也許PTT目前並無職務上的影響力 有人在現實中認識PTT能把發生的這件事告訴他嗎？ 再者一個組織過去只有一套中古時代私相授受的傳承制度 現在也許是個時機要求他進步了吧 並不是要求當權者的產生一定要多嚴謹 但當明顯走偏了，總是需要一套可行合理的補救制度吧？ 用PTT用了10幾年， 這次的事件真的是我最shock的的一次 這些PTT的站務當真不知道他們背負的是什麼嗎？ 既然身為站務明知不可為 還這樣惡搞 對我來說衝擊可能比天龍國即將轉型成天蓬國來得更大 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.86.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412184232.A.736.html
推
10/02 01:25, , 1F
是時候該訂定站長守則了。
10/02 01:25, 1F
推
10/02 01:29, , 2F
推
10/02 01:29, 2F
推
10/02 01:29, , 3F
背負Ptt凝聚十多年的網路公民意志
10/02 01:29, 3F
→
10/02 01:29, , 4F
不過你問目前站方 他會說:ppt你的嗎?
10/02 01:29, 4F
推
10/02 01:30, , 5F
Ptt是Ptt的
10/02 01:30, 5F
推
10/02 01:33, , 6F
推 是時候訂定規則了
10/02 01:33, 6F
推
10/02 01:45, , 7F
與其讓站務們亂來 不如現在就終結
10/02 01:45, 7F
→
10/02 01:50, , 8F
簡單來講如果大家對這個站這麼有意見
10/02 01:50, 8F
→
10/02 01:51, , 9F
是應該讓Ptt跟台大資工bbs社決定存廢
10/02 01:51, 9F
推
10/02 01:51, , 10F
生病了是要想辦法治療，而不是直接砍死他。
10/02 01:51, 10F
→
10/02 01:52, , 11F
事實上批踢踢能夠撐這麼久已很了不起
10/02 01:52, 11F
→
10/02 01:53, , 12F
大家有意見就決定存廢，就跟生病不治療直接
10/02 01:53, 12F
→
10/02 01:53, , 13F
決定要不要砍死他是一樣的。
10/02 01:53, 13F
→
10/02 01:54, , 14F
其實批踢踢本來就私產只是線路是公產
10/02 01:54, 14F
→
10/02 01:55, , 15F
批踢踢的主機離開台大就個人私產而已
10/02 01:55, 15F
→
10/02 01:55, , 16F
Ptt連設備其實都有很多是各方人士捐款的。
10/02 01:55, 16F
→
10/02 01:56, , 17F
就算是各方捐款它的法律性質還是私產
10/02 01:56, 17F
→
10/02 01:57, , 18F
你就算把批踢踢看成財團法人來看好了
10/02 01:57, 18F
→
10/02 01:58, , 19F
裡面的董事也不可能會是什麼公民直選
10/02 01:58, 19F
推
10/02 02:00, , 20F
Ptt主機法律上應該算是台大資工的。
10/02 02:00, 20F
→
10/02 02:03, , 21F
那你可以去檢查看看主機上有無國有資
10/02 02:03, 21F
→
10/02 02:03, , 22F
產標籤，其實主機所有權是社團的不是
10/02 02:03, 22F
→
10/02 02:04, , 23F
台大資工的好嗎你社團裡買的東西算學
10/02 02:04, 23F
→
10/02 02:04, , 24F
校財產嗎?想把主機套成是公產蠻可笑的
10/02 02:04, 24F
→
10/02 02:05, , 25F
我不知道Z桑是不是念法律的，要交流
10/02 02:05, 25F
→
10/02 02:05, , 26F
批踢踢主機是國有財產還是私人財產
10/02 02:05, 26F
→
10/02 02:05, , 27F
我可以跟你好好交流說明相關法源
10/02 02:05, 27F
→
10/02 02:06, , 28F
用學校社團名義買東西確實是學校的不
10/02 02:06, 28F
→
10/02 02:06, , 29F
是?
10/02 02:06, 29F
→
10/02 02:08, , 30F
如果你要套財團法人的話，捐贈者意願很
10/02 02:08, 30F
推
10/02 02:08, , 31F
私人的東西就算是為了社團買的也不會
10/02 02:08, 31F
→
10/02 02:08, , 32F
掛在社團名下
10/02 02:08, 32F
→
10/02 02:08, , 33F
重要不是嗎...如果有人捐給資工系用在
10/02 02:08, 33F
→
10/02 02:08, , 34F
除非她不想要了?
10/02 02:08, 34F
→
10/02 02:08, , 35F
PTT上該怎麼算呢？
10/02 02:08, 35F
推
10/02 02:09, , 36F
找個人去社團裡面看有沒有貼資產標籤
10/02 02:09, 36F
→
10/02 02:09, , 37F
不就知道了
10/02 02:09, 37F
→
10/02 02:09, , 38F
你確定捐的人是給"資工系"還是"社團"
10/02 02:09, 38F
→
10/02 02:10, , 39F
還是"個人"?
10/02 02:10, 39F
→
10/02 02:10, , 40F
頻寬跟電力總是屬於台大出的了吧
10/02 02:10, 40F
→
10/02 02:10, , 41F
不過光ip跟水管的花費就比這些主機多
10/02 02:10, 41F
→
10/02 02:10, , 42F
了..
10/02 02:10, 42F
→
10/02 02:10, , 43F
公眾ip也是要錢的
10/02 02:10, 43F
→
10/02 02:11, , 44F
而且我很好奇 如果PTT直接白話文的在進板畫
10/02 02:11, 44F
→
10/02 02:11, , 45F
面強調"這邊都是林北的東西 林北看你不爽就
10/02 02:11, 45F
→
10/02 02:11, , 46F
隨時可以動你 你沒資格管林北的事 林北的資
10/02 02:11, 46F
→
10/02 02:11, , 47F
格只有林北能管 這樣PTT還會有今天規模嗎..
10/02 02:11, 47F
→
10/02 02:13, , 48F
某個大站改版出一堆亂子就這樣嗆人...
10/02 02:13, 48F
→
10/02 02:13, , 49F
現在快倒了...巴X姆特"曾經"的對手XD
10/02 02:13, 49F
推
10/02 02:14, , 50F
其實不用講那麼多 你找台大學生會的
10/02 02:14, 50F
→
10/02 02:14, , 51F
人 請他們去以學生會名義去向校方問
10/02 02:14, 51F
推
10/02 02:15, , 52F
是阿 因為這個站是架在學術網路上
10/02 02:15, 52F
→
10/02 02:15, , 53F
就可以知道到底算誰的
10/02 02:15, 53F
→
10/02 02:15, , 54F
然後我跟你講 怎樣都不會算在個人的
10/02 02:15, 54F
→
10/02 02:15, , 55F
所以只要有人利用這個站來營利都會害
10/02 02:15, 55F
→
10/02 02:16, , 56F
頭上 若要算在社團名義就必須含在
10/02 02:16, 56F
→
10/02 02:16, , 57F
到這個站，你可以質疑allyours有站長
10/02 02:16, 57F
→
10/02 02:16, , 58F
台大學務處管轄之下
10/02 02:16, 58F
→
10/02 02:16, , 59F
身分去從事政治活動當候選人幕僚是否
10/02 02:16, 59F
→
10/02 02:17, , 60F
但是我想學務處應該從來沒有相關檔
10/02 02:17, 60F
→
10/02 02:17, , 61F
違反到學術網路道德規範的問題
10/02 02:17, 61F
→
10/02 02:18, , 62F
案 資工系也不會出來扛 台大也不會
10/02 02:18, 62F
→
10/02 02:18, , 63F
但是站方今天如果對某一私人有利用本
10/02 02:18, 63F
→
10/02 02:18, , 64F
讓他搬出去 然後要用學術網路來規範
10/02 02:18, 64F
→
10/02 02:18, , 65F
站營利時去終止掉跟私人的合作關係是
10/02 02:18, 65F
→
10/02 02:18, , 66F
的話 抱歉 所有站方人員都必須撤職
10/02 02:18, 66F
→
10/02 02:19, , 67F
沒有什麼好被檢討的，如果私人覺得站
10/02 02:19, 67F
→
10/02 02:19, , 68F
方提出的說明有毀損自己名譽就去提告
10/02 02:19, 68F
→
10/02 02:19, , 69F
除非現在哪個站方有台大教職員生身
10/02 02:19, 69F
→
10/02 02:19, , 70F
份 不然是無法管理建構在學術網路下
10/02 02:19, 70F
→
10/02 02:20, , 71F
的東西的
10/02 02:20, 71F
→
10/02 02:20, , 72F
因為這個站用的資源就是學術網路頻寬
10/02 02:20, 72F
→
10/02 02:33, , 73F
營利時<--有證據了嗎? 小護士唷
10/02 02:33, 73F
→
10/02 02:33, , 74F
如果想拿學術網路規範壓人至少要罪證
10/02 02:33, 74F
→
10/02 02:34, , 75F
確鑿吧?
10/02 02:34, 75F
→
10/02 02:34, , 76F
不然不就只是變成 我跟你談合作但不爽
10/02 02:34, 76F
→
10/02 02:34, , 77F
你就要給我滾?
10/02 02:34, 77F
推
10/02 02:43, , 78F
巴哈站長十幾年前網站商業化前是這樣嗆的XD
10/02 02:43, 78F
推
10/02 02:45, , 79F
想不到ptt還是把這制度走了十多年還是走到
10/02 02:45, 79F
→
10/02 02:45, , 80F
現在了
10/02 02:45, 80F
推
10/02 03:14, , 81F
按照yunjin昨天跟金寶面談的態度來看
10/02 03:14, 81F
→
10/02 03:14, , 82F
站方的確認為PTT就是他們說了算
10/02 03:14, 82F
→
10/02 03:16, , 83F
站務人員無償替大家服務的確令人欽佩
10/02 03:16, 83F
→
10/02 03:16, , 84F
但不代表就能為所欲為
10/02 03:16, 84F
→
10/02 03:17, , 85F
更何況現在的站務嚴格來說也只是代管
10/02 03:17, 85F
→
10/02 03:17, , 86F
性質而已 當初PTT的創始者早就淡出江
10/02 03:17, 86F
→
10/02 03:18, , 87F
湖了
10/02 03:18, 87F
推
10/02 03:25, , 88F
當初巴哈敢這樣搞是因為創始者自己出
10/02 03:25, 88F
→
10/02 03:25, , 89F
來弄 所以雖然被批的很慘但不可否認
10/02 03:25, 89F
→
10/02 03:26, , 90F
他的確有資格決定巴哈的走向
10/02 03:26, 90F
→
10/02 03:26, , 91F
現在批踢踢這批站長有什麼資格決定批
10/02 03:26, 91F
→
10/02 03:26, , 92F
踢踢的未來嗎？
10/02 03:26, 92F
→
10/02 08:53, , 93F
就掛學網名稱的私產，你要監督什麼？
10/02 08:53, 93F
→
10/02 08:53, , 94F
又不是第一天這樣了
10/02 08:53, 94F
‣ 更多 pjoe 的文章
文章代碼(AID): #1KB3YeSs (SYSOP)