Re: [公告] PttRadio停止運作一文

看板SYSOP作者lovpeace (TW-100 Carat-HPT cool~)時間9年前 (2014/09/30 22:34)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 9人參與討論串68/88 (看更多)

本人使用ptt十數年,這還是第一次來此版po文, 我的問題很簡單, 就本篇回覆我不明白, 為何此次PTT站方在需要pttradio台長kinple自行澄清前, 逕自停權及關版? "誅賞而不類，則下疑俗險而百姓不一" 因此希望PTT站方能願意花多點時間說明或回覆 : 我想，時機點也許相對不好， : 但是我希望可從這篇文章論述我們目前的處理情況與處境。 : 目前公關部掌握的事實至少有以下三點： : 1. : 到目前為止， : 我們知道有不願具名的兩家媒體公司、一家行銷公司， : 分別向我、另一位站長、另一位站務直接當面舉發PttRadio索取利益的行為。 : 由於口頭舉發的人員分別陳述的事實與作法皆不盡相同， : 是否為公關資源交換的處理說明也分別不一致。 : 幾家公司都有主動表示這些資源交換並非他們和PttRadio接洽的本意， : 但如需可以順利換取上節目， : 則皆須以等價商品、勞務或其他資源交換的對價方式銷帳處置。 : 首先就這點，我們需要kinple對我們當面說明， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是, 完全同意PTT公關部需要pttradio站長kinple當面說明,澄清是否有從事商業化活動，也是pttradio是否合適使用ptt冠名之重要一環。您提到這點, 相信代表您需要kinple提供他個人意見後公關部才能作合適處置但截自目前, 公關部在做出斷然處置前您或allyours溝通過並向kinple說明了嗎? : 是否真有此事，無論是否是對方的公關品贈送， : 他是否曾經有要求這幾個單位需要等價的資源進行兌換？ : 我們無法在這段時間就先公布出這些公司的指控， : 我們需要尊重商業公司有商業運作的邏輯， : 商業公司可能根據當下行銷的考量必須要做這樣的處置。 : 然而就我們所知PttRadio使用了Ptt冠名， : 使用了同樣在學術網路上的PttRadio板面作為與聽眾互動的空間， : 就尤需遵守中華民國學術網路公約， : 代表站方經營這樣的服務就更不能從事商業化活動， : (而且這事實上是我們賴以維生的精神) : 或是透過經營批踢踢得到錢財或商業利益， : 這也是所有站長、站務經營至今的最基本最基本的精神與共識。 : 2. : 我們除了接獲上述反應， : 也曾有不只一位媒體記者不止一次詢問站長群， : 確認PttRadio是否能夠代表Ptt站方， : 作為媒體聯絡管道。 : 但站方從頭到尾並沒有授權PttRadio可以逕行處理此事， : 或作為批踢踢的官方媒體逕行對某些媒體發佈新聞， : 我們需要Kinple對我們解釋為什麼在外流通的訊息是如此不一致。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 第二點, 同樣地, 完全同意公關部需要kinple當面說明及澄清,在為何不一致後才能做出合適處置。但截自目前, 公關部在做出今日斷然處置前您或allyours向kinple溝通過了嗎? "不教而誅，則刑繁而邪不勝" 退一步講, 自有媒體詢問以來這些日子,發言人是否有主動向媒體及內部澄清過, 在ptt媒體連絡發佈新聞管道只有一個, 就是ptt新聞發言人,從來就不是Kinple或者PttRadio。我想這是Ptt站長群本身應該作也做得到的事。 : Ptt精神本身是很嚴謹的非商業化、開放原始碼、開放社群， : (non-commercial, open source, open community) : 我們很歡迎任何人作為社群義工， : 貢獻無論你的程式專才或管理技能， : 協助社群交流，持續活躍、成長、創造網路公民精神。 : 站方需要統一、對外堅持這樣理念的窗口持續產出這樣的理念， : 這也是為什麼新聞發言人， : 常常在提醒媒體我們歡迎任何貢獻協助我們成長， : 但不希望媒體單方面的抹滅社群或使用者的公民精神與奉獻。 : 站方自己本身也一樣沒有任何資源， : 為了維持這個開放原始碼，甚至是開放社群的奇蹟， : 許多代的許多硬體各位可能不曉得都是某幾位站長自己掏口袋買的， : 或是想盡辦法感動、說服某公司認同批踢踢開放精神無條件捐贈機器的， : 同樣台大資工系也是以這樣的態度在幫助我們，提供我們電與網路， : 批踢踢甚至到如今還沒有法人化， : 沒辦法有公開讓大家報銷贊助的方案。 : 這也是為什麼我們幾乎沒有辦法提供任何資源給PttRadio的真實原因。 : 3. : 公關部前身活動部即曾經接獲版權單位警告， : PttRadio已經違反其旗下唱片內容的公播權利， : 以我所知，活動部與公關部多次與Kinple溝通， : 但此事到目前為止仍是不了了之， : 我們仍然沒有辦法完整有效約束Kinple不要違反版權單位的警告。 : 這也是我為什麼還是希望能夠當面與Kinple確認此事的原因。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 第三點再一次地, 看來公關部跟Kinple台長就公播權利還有很多過往爭議需討論不是? 還沒討論就先停職關版, 是否太過粗糙? 另外, PttRadio違反唱片內容公播權利這點因牽涉法律層面, 看來是PttRadio存在最大爭議處, 但回頭看看今日處置公告內容, 偏偏不在今日公告中斷然處置之理由。您以上所提三點全需要與PttRadio台長, 也就是跟yunjin您及站長群一樣在ptt奉獻之伙伴 Kinple進行相當程度討論之後才能判斷不是嗎? "刑賞者,天下之刑賞,非陛下之刑賞也" 重視媒體,維護對外關係窗口完整性很重要, 我個人也相當肯定歷代ptt站務群之努力但請也別忘了維護程序正義的重要性, Ptt的公民精神得之不易因為太多人在看因為 Ptt真的需要大家珍惜以上 : 因此，處理PttRadio的問題並不只是為了單純被檢舉這麼簡單， : 也不是只有選舉或佔中這個問題， : 我知道許多鄉民很關心細節的部分， : 但是細節就如同我剛剛說明的， : 也許隱藏看板與粉絲頁的處理相對快速， : 但這些問題的處理有它的困難點在。 : 再次強調， : 批踢踢由Ptt本人成立、經營， : 再由2004年起合併數個相關服務(SOB、小魚)至今已經接近20個年頭， : 經營中間不是不需要消耗資源成本的， : 這些資源至少包含有： : 國立台灣大學資訊工程系與計算機中心至今仍提供的學術網路與電力、 : 我們到處籌到處生，甚至才剛壞的p1/p2歷代硬體 : 系統站長所付出的程式與維運勞心能力、 : 帳號站長們所付出的審查人力、 : 板務站長們處理版務規則的人力、 : 美工站長們所付出的美術設計、 : 法務站長們守護所有使用者權利的設計、 : 與由活動部與新聞部合併而來的公關部， : 持續舉辦活動、促進使用者交流並維持對外關係的窗口等等。 : 這些資源許多都是各代站長們無論本身立場達成基礎共識， : 公開他們辛勤奉獻的所產生結果， : 請使用者在考量使用這些服務時所需要的資源， : 並也考量我們的難處。 -- 華幹~這招你想不到了吧? http://www.youtube.com/watch?v=q33ZpVvX-nk