Re: [轉錄]Re: [請益] 懇請將黑特版的觀察期之品評 …
老實說... IPv4 的例子我覺得不太好...
因為充其量來說, 關黑特只是把某個 A Class 給 ban 了...
這種做法也很常見阿,
外部哪邊來攻擊就對外鎖哪邊,
內部哪邊有病毒就對內鎖哪邊.
難不成這樣做的公司, MIS 部門都毫無管理能力,
任由世界上無數的電腦恣意進出嗎?
還是我們看到那些被破台的網站都是假象?
難不成我們的作業系統就安安穩穩毫無臭蟲,
廠商都在發表前就宣告"全無臭蟲"(bug free) 而且事實如此嗎?
有臭蟲也能在一小時內清除完畢, 幫全世界電腦更新嗎?
網路壅塞的問題持續這麼久了, 目前也只有相對的改善而無絕對的治本.
難不成那些研究人員就是一點表現都沒有?
有個公司曾經來我們學校演講過, 他們作一個公司內部的信件系統.
光前期分析設計開會討論就弄了九個月, (實做到上線三個月)
你當一個組織內部的流程, 政治力, 人等等的因素,
都是一個決定可以瞬間改善的毆?
今天是因為事情鬧大了, 沒辦法了, 如同國家緊急戒嚴令般的.
由上層人員做出緊急處置, 這樣子去緩和狀況.
今天你們在說該如何如何之前, 我可以先問問,
你的文獻呢? 你的研究數據呢? 你根據什麼來論述這樣是可行的? 為什麼?
等等諸多問題嗎?
"至於小孩養這麼大你才要把他殺掉, 不如不要生"的論點...
全世界這麼多監獄, 想必全世界的政府也都管理不當,
才會有監獄以及裡面的人存在.
我看你要不要順便建議全世界都不要生小孩了?
※ 引述《StubbornLin (Victor)》之銘言：
: IPV4日漸的不夠用，有人意識到該發展V6
(恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.148.49
推
08/04 22:30, , 1F
08/04 22:30, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 41 篇)：