Re: 何時公審FoxTz和claus

看板SYSOP作者 (著實鍛鍊了一番~)時間18年前 (2006/08/01 16:57), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 5人參與, 最新討論串87/99 (看更多)
※ 引述《zaizen (財前)》之銘言： : 引暴如此大的動亂 : 為何其適任不用調查呢? : 此外 : 相關的罷免案已經遙遙領先了 : 為何不立刻停止這兩位的職務 : 請落實民主 : 這邊是台灣 附議 至少暫停其職務 等調查結束 再依判決處置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.91.19
→
08/01 16:58, , 1F
古人說劣幣驅逐良幣
08/01 16:58, 1F
→
08/01 16:59, , 2F
也是這道理了。
08/01 16:59, 2F
推
08/01 17:38, , 3F
何謂劣?何謂良?M大希望鄉民理智當然是對
08/01 17:38, 3F
推
08/01 17:39, , 4F
理智?一個小組長沒依照規定懲處版主~
08/01 17:39, 4F
→
08/01 17:39, , 5F
的。但是如果說站方以此種態度來面對版眾
08/01 17:39, 5F
推
08/01 17:40, , 6F
我想我厚顏自比良幣，我犯了主觀
08/01 17:40, 6F
→
08/01 17:40, , 7F
他的理智又在哪裡??
08/01 17:40, 7F
→
08/01 17:40, , 8F
判斷的錯誤，我收回這句話。
08/01 17:40, 8F
→
08/01 17:40, , 9F
的話，我實在不知道M大覺得版眾劣在哪...
08/01 17:40, 9F
→
08/01 17:41, , 10F
站方又良在哪...
08/01 17:41, 10F
→
08/01 17:41, , 11F
我以為站方當然有很多良處，可惜
08/01 17:41, 11F
→
08/01 17:42, , 12F
本事件和幾個事件處理上有重大瑕疵
08/01 17:42, 12F
→
08/01 17:43, , 13F
我不以為版眾是劣者，但是確實很多發
08/01 17:43, 13F
→
08/01 17:44, , 14F
言確實失去民主的基本尊重精神。
08/01 17:44, 14F
→
08/01 17:45, , 15F
加上發現似乎為數不少版眾的訴求
08/01 17:45, 15F
→
08/01 17:46, , 16F
和我不盡相同，我之前厚顏出來發請願
08/01 17:46, 16F
→
08/01 17:47, , 17F
書，深覺我不夠資格代表大家，已經
08/01 17:47, 17F
→
08/01 17:47, , 18F
自行刪除請願書。
08/01 17:47, 18F
→
08/01 17:49, , 19F
如此不負責任，先和大家道歉。
08/01 17:49, 19F
推
08/01 17:51, , 20F
樓上別難過@@"...至少你努力過了^^
08/01 17:51, 20F
推
08/01 17:56, , 21F
M大想太多了。你只是把自己的意見表達出
08/01 17:56, 21F
→
08/01 17:56, , 22F
來。意見這種東西原本就很主觀。我會覺得
08/01 17:56, 22F
→
08/01 17:56, , 23F
你錯，也是因為我覺得"我是正確的"關係。
08/01 17:56, 23F
→
08/01 17:57, , 24F
唉，其實站方跟版眾的關係也很像啦..都是
08/01 17:57, 24F
→
08/01 17:57, , 25F
得自己完全是對的..其實都各有某種程度的
08/01 17:57, 25F
→
08/01 17:58, , 26F
錯誤在。只是我這樣想其實依然只是自己的
08/01 17:58, 26F
→
08/01 17:58, , 27F
想法，不一定代表事實真是如此...
08/01 17:58, 27F
→
08/01 17:58, , 28F
嗚，好複雜OTZ
08/01 17:58, 28F
推
08/01 17:58, , 29F
關於把C群組長和F版主相提並論，這件
08/01 17:58, 29F
→
08/01 17:59, , 30F
事情原本就是錯誤，無關我認不認為我
08/01 17:59, 30F
→
08/01 17:59, , 31F
是否對或錯。
08/01 17:59, 31F
→
08/01 17:59, , 32F
我只能很悲哀的下個結論..多數人的意見才
08/01 17:59, 32F
→
08/01 17:59, , 33F
是對的吧...(淚)
08/01 17:59, 33F
→
08/01 18:00, , 34F
回N大，唉，我知你的看法，可惜
08/01 18:00, 34F
→
08/01 18:01, , 35F
你我的意見應該不算大多吧!(抱)
08/01 18:01, 35F
→
08/01 18:02, , 36F
看樣子，大多數黑特鄉民硬把把C群組長
08/01 18:02, 36F
→
08/01 18:02, , 37F
和F版主綁在一起，送上絞死台囉..
08/01 18:02, 37F
→
08/01 18:03, , 38F
(按:絞死台只是譬喻法)
08/01 18:03, 38F
推
08/01 18:07, , 39F
不才以為這也是一種群眾暴力。
08/01 18:07, 39F
→
08/01 18:08, , 40F
接回N大的論點，"站方和版眾的關係
08/01 18:08, 40F
→
08/01 18:09, , 41F
確實有相像處"各有各的傲慢與偏見
08/01 18:09, 41F
→
08/01 18:10, , 42F
，當然也包括其中的我。
08/01 18:10, 42F
推
08/01 18:17, , 43F
我是覺得，被眾人所接受的暴力，其實就不
08/01 18:17, 43F
→
08/01 18:18, , 44F
會被大家當暴力了。只是名詞解釋上的問題
08/01 18:18, 44F
推
08/01 18:38, , 45F
推這麼多，站方無視的話，有意義？:Q
08/01 18:38, 45F
‣ 更多 macrose 的文章
文章代碼(AID): #14pnUMEw (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 87 之 99 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共99篇)
‣ 更多 macrose 的文章
文章代碼(AID): #14pnUMEw (SYSOP)